您的位置：
文学城
» 博客
»为了子孙后代，向亚裔细分说不！
为了子孙后代，向亚裔细分说不！
由加州亲台独民进党的华裔民主党议员发起，专门针对大陆来美老中的亚裔细分法在美国有愈演愈烈的趋势，东西两岸民主党控制下的蓝州正一个接一个被亚裔细分法攻陷。俺国庆节刚刚去过的罗德岛州也将竖起白旗，接受专门歧视大陆华人的亚裔细分法。从罗德岛的提案，可以清清楚楚地看到，细分就是为了把大陆来的华人区分出来加以歧视。此立法中赤裸裸的表示细分的目的是要照顾象柬埔寨老挝菲律宾这样的小族裔，以及美国传统盟友日本韩国台湾人的利益。对于大陆来的华人，嘿嘿，对不起，在上大学与找工作方面就是要歧视你没商量！
在大陆长大的老中，打小吃够了阶级斗争的苦头，费尽千辛万苦来到这个“自由，平等，靠能力而非靠肤色，靠劳动致富而非靠懒惰无耻发财”的美丽的国度，艾玛一声偶滴天，熊猫一唱天下白！（对，熊猫唱得比雄鸡好听）忽然发现美国民主党搞起阶级斗争来轻车熟路青出于蓝！贪污腐化任人为亲道德沦丧假仁假义的民主党为了一党之私，为了选票和选票带来的专制独裁的权力，在美国大搞种族对立，大搞阶级斗争。民主党首先看中的当然是人口比例逐年增加的黑穆西的选票，对人口总数不到5%的亚裔，则用AA制来打压你没商量。
果然是阶级斗争一抓就灵，为了缓解亚裔族群的反弹，民主党现在又搞出个亚裔细分法来分化瓦解亚裔族群。民主党把亚裔中一些小族裔象柬埔寨菲律宾及美国传统盟友的日本韩国台湾列为优先种族对待，享受黑穆西同等待遇。对大陆来的老中则AA歧视还不够，要对大陆来的老中的孩子在上学与工作上罪加一等，要用AAA限制！民主党敢这么做，是吃准了作为亚裔中坚的大陆来的老中的特点：不仅相互间互不团结一盘散沙，而且受欺负会忍气吞声逆来顺受。更令人痛心的是，华人政客中有些为了升官发财，甘做民主党鹰犬，帮助民主党祸害老中切身利益，欲哭无泪呀！
最后，给大家提出一个建议或者倡议。今后不论是在何时何地，如果遇到亚裔细分的选项，请参考如下填法，一律拒绝回答！为自己不被歧视，为所有从大陆来的老中不被歧视，也为咱们的子孙后代不被歧视！
也希望明年上大学的老中的孩子们在申请学校时，把“我为什么要反对亚裔细分法”做为自己的common essay。
起来，
不愿被歧视的人们。
把我们的勇气，筑成我们新的长城！
美籍华人到了最危险的时候，
每个人被迫着发出最后的吼声。
起来！起来！起来！
我们万众一心，
冒着白左的炮火，前进！
冒着白左的炮火，前进！
前进！前进！前进进！
爪四哥原创：效仿纳粹的亚裔细分法的幕后黑手
爪四哥原创：奥巴马赏给华人响亮的耳光！
馋晕你没商量之爪大厨系列-1
爪家有狗初长成-10
刚来美国时闹的笑话-13
谢谢美女民警同志
夸一夸救人一命的中学老童鞋
女儿关于脸皮厚薄与心理抗压之研究
davidhu1999 发表评论于
回复 '爪四哥' 的评论 : 您的文章的目的是为了鼓励别人支持，所以我可以理解您会为了吸引眼球把文章写的夸张些，特别是考虑到读者中不是人人都重视严密的逻辑思维。不过对我来说，思维与逻辑的严密比这种政治问题更重要些，我们各取所需吧。
爪四哥 发表评论于
回复 'davidhu1999' 的评论 : 言论自由，我没不让你说话呀。我写的不是科学论文，您要一定鸡蛋里挑骨头，我没意见。过两天我还会再发一篇，敬请光临。
爪四哥 发表评论于
回复 'davidhu1999' 的评论 : 言论自由，我没不让你说话呀。我写的不是科学论文，您要一定鸡蛋里挑骨头，我没意见。过两天我还会再发一篇，敬请光临。
davidhu1999 发表评论于
回复 '爪四哥' 的评论 : 如果你认为这是终极目标，就别动不动说的好像这就是直接目标似的。哪个党提什么法案，离我比较远。网上有人说话跑火车，能把三成的威胁说成七成，我看了就喜欢出来挑一挑。您要说您就喜欢这么说话，那就别在乎我挑 - 我也没说您结论一定错，我只是把您夸张的那些部分指出来而已。您喜欢夸张可以，别怕人告诉大家“这是夸张”。
爪四哥 发表评论于
回复 'davidhu1999' 的评论 : 这是民主党的终极目标。当然不会一步到位。您现在要做的，不是在网上拌嘴，而是把大批反细分华人的民意向你们民主党党部如实反映一下，也为华人做点儿贡献
davidhu1999 发表评论于
回复 '爪四哥' 的评论 : 你认为“搞这个细分，是要把华裔单挑出来，按华裔所占人口比例来确定招生与招工的比例！华裔占总人口的1%”。现实是，现在没有招生与招工敢这么按比例操作，也就是所谓的quota。因为quota早已明确的被认定是非法的，这已经是很清楚的法律现实了。你如果坚持把这个当做你反对此法案的原因，这个原因是一驳就倒的。
爪四哥 发表评论于
回复 '心戚然2' 的评论 : 句句说到点子上，大赞
心戚然2 发表评论于
@Yangtsz,首先在美国受教育的华人在两国冲突时，站在何方立场，其实与肤色完全无关。但是白人不会这么认为。在美国的主流阶层的观点其实很明显，华人的身份和肤色决定了只能沦为边缘人的角色。但是现在华人在藤校及接受高等教育的比例与其它族裔移民相比，明显很高。未来的美国精英不能不接受大学教育吧。那不歧视你黄皮肤的华人，歧视谁呢？其实华人要打破这种歧视不是没有办法。关键是华人内部本身就不团结。这就给了这个法令出台的基础。试想想，美国敢出台一个犹太裔细分法令，印巴裔细分法令么？多说一句，前段时间那位越南医生被打，还不是因为自己的肤色。只不过大家都不愿明说而已。
爪四哥 发表评论于
回复 'Yangtsz' 的评论 : 再强调一遍，美国现行的教育制度，工作机会对弱势群体的倾斜已经够“倾斜”。如果还要更上一层楼，不应单独把华裔挑出来做替罪羊。但现在这个细分法，就是要达到这个卑鄙的目的
爪四哥 发表评论于
回复 '心戚然2' 的评论 : 严重附议。美国白人是不愿意也不会让老中的孩子大批进入精英阶层的，与政治观点无关。举例说明，培养美国精英的藤校对华裔男孩极其歧视。华裔男与华裔女被录取的比例大约是1:20。为什么？因为华裔男会变成美国精英，华裔女则多数嫁给白人精英 ：-）
Yangtsz 发表评论于
如果如楼下所述，在美国出生成长教育中国人的孩子会在中美利益冲突时站在中国立场，那么我赞成不给这样的人提供教育机会。而且这样的立场可以公开表达，无需搞阴谋诡计。
心戚然2 发表评论于
这项立法的背后，其实是中美两国目前形势在美国国内政策的某种体现。试想想，来美的华人移民不是有钱就是有才。他们的后代在美国以后肯定不会混得差。如果这批人以后都变成了美国的精英阶层，那以后美国与中国的游戏，岂不成了中国人的内斗？但是白人又不能明言，只能玩阴的。这是西方文化的精粹。
Yangtsz 发表评论于
在教育资源分配上是否弱势群体，要比较中国人接受高等教育的比例与美国全民接受高等教育的比例，如果高于平均值，就没有政策倾斜的必要。对一些特别不重视教育的种族，需要格外的倾斜政策，以提高他们的素质。这符合社会的长远利益。
爪四哥 发表评论于
回复 'Yangtsz' 的评论 : 弱势群体已经在上学与找工作上受到很大照顾。老中孩子的考分及各方面业绩要优秀很多才能与黑珍惜穆西compete。民主党还嫌不够，搞这个细分，是要把华裔单挑出来，按华裔所占人口比例来确定招生与招工的比例！华裔占总人口的1%，也就是说，每个学校及公司只能召收1%的华裔。从华裔手中抢出的名额，则用于讨好民主党的票仓黑穆西。
madox 发表评论于
华裔总的来说，也就平均教育水平，收入水平比全国均值略好，其它总人数，政治影响，社会地位各方面都是绝对弱势，为何不是弱势群体？
Yangtsz 发表评论于
AA的目的是在分配社会教育资源时，对弱势群体提供优惠政策，以利社会均衡发展。分得越细，这个政策越有针对性和有效性。我赞成AA在帮助弱势群体时的细分，反对用它来限制公平竞争。就是说，如果中国孩子能满足正常录取条件，就不应该受到AA的限制。但是应该有一定的比例的名额用来照顾弱势群体，在这个群体里，细分后的中国人比例可以很小，因为本来就不是弱势群体。
madox 发表评论于
推动亚裔华裔细分，然后再对被细分的群体行使AA，背后的推手就是一些左派群体，一些(自己也是)少数族裔，却来欺负华裔的族群。白左当然也在其内。又反细分，又不骂白左，不骂那些欺软怕硬的族裔，这是精分吗？
yangcen 发表评论于
哈哈，打住。 你骂华人与你不得入内， 难道不觉得连带把自己也骂了？
爪四哥 发表评论于
回复 'yangcen' 的评论 : 您愿意甘心把民主党来比母亲是你的自由。我从来不屌白左与白右。我只care老中的利益。今天有亚裔细分，将来就会有“华人与你不得入内”。既然咱们没有交集，我也懒得叫醒装睡的人，就此打住吧。
yangcen 发表评论于
你以为我喜欢这种细分？ 我的孩子不受影响？ 只是不认同你们骂黑墨穆，白左的作法，一点用都没有。 建议给trump 写信，先废除AA。 没了AA， 哪来的细分。
大陆来的老中的后代要多从政。我现在见过知道的华人政客多是台湾，香港来的。 但看看大陆老中们的后代都在学什么，干什么？
全本钱去了。 去硅谷，去华尔街，当医生。哪钱多去哪。 经济地位能换来政治地位？
再说了，藤校都是左棍，孩子们去那干嘛？ 与左棍同流合污？
yangcen 发表评论于
1。中国大陆来的挤入主流，是白左不愿看到的。难道白右愿意看到？ 别逗了。 极右网站写的：h1b 的人来到这里就不走了，然后是后代也在这繁衍。 而美国是白人祖先给自己的后代建立的。民主党克林顿时期把h1b名额提到19万多， 后来到了小布什一下降到6万多。
2。 你举的靠懒惰致富例子在美国占多少？ 给个链接我也见识见识。
3。 既然是菲律宾，越南，和台独推动细分，怎做能怪道白左头上？
madox 发表评论于
在这个议题上，你要么支持细分，要么反对，哪来的中间派?
davidhu1999 发表评论于
回复 'HCC' 的评论 : 这倒也不至于。楼主的一部分想法还是有一定根据的，但根据显然没有楼主说的那么充分。当然，这篇文章，本来就不是到法庭上讲道理用的，甚至，也不是为了说服中立者用的。如果只是要用来鼓动支持者的热情，自然不用写的严谨。
爪四哥 发表评论于
回复 'yangcen' 的评论 : 回复 'yangcen' 的评论 : 熊猫是中国国宝，这里代指大陆来的老中正在挤入美国主流社会，这是白左不愿看到的。
另外，不要本末倒置。明明是菲律宾，越裔等族裔议员与台独议员一起在鼓吹推动细分法，是他们在合伙欺负老中。
至于懒惰致富，听说过不工作不干活养四个太太二十三个孩子免费住四套房子还从政府手里领三十六万美元的穆斯林难民吗？我曾专门写过一篇文章讲述这个真实的故事。
正如我文中所言，民主党是认准了老中一盘散沙逆来顺受的特点，才对老中下手。您的跟贴证明了民主党看得很准确...
HCC 发表评论于
全篇幻想臆测不通之至。楼主天天想的就是自己这里被歧视那里被虐待了。事实是根本没人闲的发慌定个法专门来歧视你。你谁呀？
这种心态和BLM那一路人马根本是一样的见识。建议楼主多出门与正常人类交流为佳。
madox 发表评论于
回复 'madox' 的评论 : 有人在乎这种夸张，自然也有人不在乎。有人觉得把70分的东西夸张到80分，是件无所谓的事；有人觉得这需要拿出来说清楚。就这么简单。楼主这显然是夸张，对不同人的差别只在于你是不是在乎这夸张与事实之间的距离而已。
-----------------------------------------------------------------------
没错，同样的人，同文同种也有不一样的。正如有人有良心，知道对搞本族裔的恶法发声对抗，也有人却想尽方法为搞自己同胞的恶法狡辩。
回复 'madox' 的评论 : 此外，您要让网友看看这是不是夸张，这个好像偏离楼主的原意了吧？
---------------------------
是你一直在不停地说“夸张”的，我从一开头不觉得啊。如果你也觉得这里没“夸张”什么事，那我们不就没有分歧了吗？
回复 'madox' 的评论 : 我的答案是我不认为哪个团体是猪脑子，真的需要被安抚的话，只能说明对该团体的利益不是明摆着的。
-----------------------------------------------
把华裔还分成四类，当然目标就是搞华裔了(为了安抚台巴，又单独列了个台选项)。
亚裔中华裔比例最高(不计印裔)，学习又抓得最紧，华裔被继续细分了，那其他的亚裔族群相对就受益了，这不是明摆的吗？韩日团体当然也看到这个，实际上韩日裔也是支持细分的。
至于需要安抚，我认为是韩日裔觉得自己学习成绩比其他亚裔好，怕在这点上被波及，所以猪党政客专门去安抚保证搞的是华裔，不是他们。
davidhu1999 发表评论于
回复 'madox' 的评论 : 我的答案是我不认为哪个团体是猪脑子，真的需要被安抚的话，只能说明对该团体的利益不是明摆着的。
您的答案呢？
davidhu1999 发表评论于
回复 'madox' 的评论 : 此外，您要让网友看看这是不是夸张，这个好像偏离楼主的原意了吧？楼主在意的是反对这个法案，我在意的是他说话夸张了。
我们在意的东西不同，这个您应该能看清楚吧？当然，我不介意您把讨论引入我在意的范畴，我只是好意提醒您一下而已。
madox 发表评论于
davidhu1999 发表评论于 2017-07-07 13:51:00
回复 'madox' 的评论 : 此外，说到“以及美国传统盟友日本韩国台湾人的利益。”。我很奇怪，既然您认为这是明摆着的，那么为什么（据楼主说）“民主党加州及深蓝州的党部专门去安抚韩国裔与日裔社团”？难道韩裔与日裔团体是猪脑子，看不出这么“明摆着”的照顾他们的利益的好事？还需要“安抚”？
---------------------------
你自己已经有答案了，问我干嘛 ：)
davidhu1999 发表评论于
回复 'madox' 的评论 : 有人在乎这种夸张，自然也有人不在乎。有人觉得把70分的东西夸张到80分，是件无所谓的事；有人觉得这需要拿出来说清楚。就这么简单。楼主这显然是夸张，对不同人的差别只在于你是不是在乎这夸张与事实之间的距离而已。
davidhu1999 发表评论于
回复 'madox' 的评论 : 此外，说到“以及美国传统盟友日本韩国台湾人的利益。”。我很奇怪，既然您认为这是明摆着的，那么为什么（据楼主说）“民主党加州及深蓝州的党部专门去安抚韩国裔与日裔社团”？难道韩裔与日裔团体是猪脑子，看不出这么“明摆着”的照顾他们的利益的好事？还需要“安抚”？
madox 发表评论于
David:
好吧，你继续认为“夸张”好了。你说我省略，那我(偷懒不多打字了)把博文的一段再重复一遍：
“此立法中赤裸裸的表示细分的目的是要照顾象柬埔寨老挝菲律宾这样的小族裔，以及美国传统盟友日本韩国台湾人的利益。对于大陆来的华人，嘿嘿，对不起，在上大学与找工作方面就是要歧视你没商量！”
让看贴的网友来评判这是不是“夸张”吧。
davidhu1999 发表评论于
回复 'madox' 的评论 : 你认为这法案有什么后果，未必算夸张。要说这是“明摆着”，就有夸张之嫌，不过咱有时说话用这种词表达语气，是可以接受的，要真去争这是明摆着，还是不那么明摆着，没太大意义，大家都知道这里有语气的成分。
但是，楼主说“此立法中赤裸裸的表示”（这被你省略了），这才真是明摆着的夸张。如果楼主说话的时候像你的回帖中一样，也把这省略掉，那么我就不会说他的话“过了”。
我的观点从一开始就很清楚 - 我不针对楼主的最终结论，我只指出他描写的方式过了。这里没有任何误导的地方。
yangcen 发表评论于
熊猫一唱天下白， 是什么意思？
“靠劳动致富而非靠懒惰无耻发财”， 靠懒惰能发财？ 没听说过，也觉得可能性不大。
楼主倡议大陆老中争取利益没错， 但不要把自己和其他少数族裔对立起来。 老中们别把怨气撒在其他族裔身上而把自己孤立起来。 因为自己也是少数，自己也是有色人种。
敢和白人叫板吗？ 敢要求把他们的份额降低吗？ 白人本身就是AA的收益者，其他少数族裔在那抢点残渣剩饭。
现在是trump和共和党的天下， 你会认为AA会废除吗？
madox 发表评论于
博主不客气。谢谢写此博并介绍抵抗的方法!
madox 发表评论于
David:
“...目的是要照顾象柬埔寨老挝菲律宾这样的小族裔，以及美国传统盟友日本韩国台湾人的利益。”
这是明摆的后果，没有夸张。如果你觉得此法不是这样的意图，不会造成这样的后果，可以展开明说。
你抠不抠字眼是你自己的事，我才不介意。我是说明一下免得别人被你误导。
爪四哥 发表评论于
回复 'madox' 的评论 : 谢谢兄弟顶贴留玉
davidhu1999 发表评论于
回复 'madox' 的评论 : 抠字眼的原因，是因为博主的说法明显夸张了。这就是我说的“话太过了”。你如果真觉得这无所谓，那么就不应该介意我扣这个字眼，因为我从来没有说这个字眼的夸张就说明楼主结论一定错误。我只是在否定被夸张的这部分而已。如果这个恶法真的多么毒辣与可怕，但楼主却不能使用不夸张的方法说明的话，那说明什么？
爪四哥 发表评论于
回复 'davidhu1999' 的评论 : 台湾就不说了，这个议案始做蛆者就是台独。韩国，日本，您看到他们抗议了吗？此法出台后，民主党加州及深蓝州的党部专门去安抚韩国裔与日裔社团，给他们吃了定心丸。否则，冲韩国棒子的猛劲儿，早就跳出来抗议了。
当然，您有您发表您观点的自由，我也有我发表我看法的权利。观点不同，不伤和气，点到为止吧。
madox 发表评论于
David:
我的理解是，博主这么说指的是这个法案明显的意图和后果，更强调一下这个恶法的毒辣和可怕。你一定要抠字眼，把它理解成“法案里写了这样的句子”，没必要。
davidhu1999 发表评论于
回复 '爪四哥' 的评论 : 我不反对你认为细分的目的是要照顾象柬埔寨老挝菲律宾这样的小族裔，但我认为你说这在照顾美国传统盟友日本韩国台湾人的利益，是没有根据的。
不过这不重要，这是我们观点的分歧。我要说的是，你可以有你的结论，但请不要把你的结论与事实性的内容混为一谈。你的结论不应用“此立法中赤裸裸的表示细分的目的是”这样的方式来表达，事实是，此立法中绝不会有赤裸裸的这种目的的表达。
爪四哥 发表评论于
回复 'lzr' 的评论 : 兄弟的话太高深，俺一一时没有看懂
爪四哥 发表评论于
回复 'cng' 的评论 : 请见给davidhu1999网友的回复
爪四哥 发表评论于
回复 'davidhu1999' 的评论 : 这是我在仔细读过加州，新州，罗德岛州的议案以及了解此细分法的前因后果后得出的结论。希望您去仔细读一读议案，了解一下前因后果，再來参与讨论，行不？
爪四哥 发表评论于
回复 'houmom' 的评论 : 同意，说的非常到点子上。
lzr 发表评论于
这个表格明显忽略了吴越语系的居民，强烈反对。Mandarin对于吴越语系在中国的居民来说和English对于他们在美国的居民没有本质上的区别！
cng 发表评论于
"此立法中赤裸裸的表示细分的目的是要照顾象柬埔寨老挝菲律宾这样的小族裔，以及美国传统盟友日本韩国台湾人的利益"
此法也许会照顾收入较低的柬埔寨和菲律宾人，这个可以理解。但是怎么照顾“美国传统盟友日本韩国台湾人的利益”呢？ 就说AA, 在大学中over-represented的种族可能会被打压，据我所知，日韩台湾人二代的水平可不不比大陆人差，他们上藤校的比例也很高，被细分了，怎么受照顾？
还望解惑，
davidhu1999 发表评论于
话不能说太过了，说太过了自个儿就没理了。像这种“此立法中赤裸裸的表示细分的目的是要照顾象柬埔寨老挝菲律宾这样的小族裔，以及美国传统盟友日本韩国台湾人的利益。”明显是喊口号性的，没有事实根据的话，还是少说为好。（请您分清您自个儿的主观看法，与客观事实的差别。您这话表达的是这些好像是客观事实。很遗憾，法案中绝不会表达这种“事实”。如果这是您的推论，请别用这种欺骗性的方式写出来。）
houmom 发表评论于
你如果只想到"上大学与找工作"就天真了。有了这个资料，2战期间的日裔集中营，德国对付犹太人都变得顺理成章。一定要打击这个条款，即使其他族裔也细分也不行。就好比希特勒可以让所有人都填民族，可他只看犹太人。本来应该种族融合，这样挑起种族斗争，什么意思？所有热爱美国，想为子孙后代建立一个强大有竞争力,和平，平等，种族和谐的社会的人都应该来反对这个提案！
