您的位置：
文学城
» 博客
»对同性恋婚姻家庭的一点感想
对同性恋婚姻家庭的一点感想
对同性恋婚姻家庭的一点感想
2017年9月22日星期五
今天下班回家，照常收听美国国家公共广播电台的新闻，讲到一对女同性恋婚姻家庭，结婚几年后，生下一个女儿(当然不是她俩爱情的结晶)。出生纸上父母双方的名字都在。但未生孩子的一方在目前的法律层面上与孩子没有任何关系。生孩子的一方担心如果她先去世的话，未生孩子的一方没有权力抚养孩子，法律不承认她是孩子的监护人。为了成为孩子的监护人，她们必须办理一个抱养的法律手续，让未生孩子的一方成为孩子的法定监护人。
我在这里不想讨论法律上的这些弯弯绕，这个受法律保护的婚姻双方，一方生的孩子另一方居然没有监护权，要通过办理抱养手续来达到双方共同的监护权，真是开了眼界头一回听说。我担心的是以后这样的孩子会越来越多，对我们的社区，对未来的影响将是什么？对同性恋的认知是我来美国以后的事情，当初对我来讲，觉得相当的不可思议，两个同性人怎么会有爱，怎么会有性生活？当时感受觉得好恶心。当年在波士顿，听人家讲查尔斯河两岸是同性恋的天堂，也确实见过不少。随着时间的推移，我的所见所闻，开始逐步逐步认可同性恋者。
参加工作不久，公司来了一位新同事，第一次公司活动，这位男同事居然把他的男性朋友带来，这是我对身边认识的同性恋者的第一次近距离接触。当他俩宣布一年后要结婚，当场把我吓晕，怎么会这样？一直以为同性恋，以及同性恋婚姻只是玩玩而已。没曾想同性恋势力越来越大，形成社会压力，开始逐步接纳同性恋者，进而从法律上承认同性恋婚姻。
一直以为同性恋都不会有直接的后代，以前听说过同性恋双方有抱养的，也听说过可能对社会对孩子的潜在影响。但今天的广播新闻，让我着实大吃一惊，感觉天要塌下来了。首先爸妈的称谓要改变了，上面新闻里提到的未生孩子一方拿到法律的抱养手续，用的字眼是Parents, 也就是父和母，但那方是父？那方是母？开始模糊化了。同性恋带来的挑战越来越严峻，我们人类社会真的准备好了吗？
我好奇的是一个同性恋婚姻家庭出生的孩子，长大后会是什么样的？他们和传统家庭出生的孩子如何相处？这些孩子会越来越多，对未来社会将产生如何的影响，他们也会是同性恋者吗？我想想都后怕。也许我杞人忧天，开放同性恋婚姻，并在法律上采取保护措施，是人类文明进步的展现？ 套句国内时髦的话，在同性恋这个问题上是，没有做不到的，只有你想不到的。未来的发展还会带来怎样的变故？我们人类社会将发展成什么模样？未来的景象如何？拭目以待。（版权所有，转载请注名）
雨滴 发表评论于
据统计11%的人是天生的同性恋。 我儿子上幼儿园时不到十个人的班就有两个孩子来自同性恋家庭。 一个是领养的中国女孩，另一个是同性妈妈自己生的男孩。 儿子的朋友里也有同性恋。 儿子认为同性恋是天生的， 正常人不会被影响而变成同性恋。 年轻一代确实比我们更能接受diversity. 那个同性妈妈自己生的男孩后来在中学show choir的年会上得奖， 代表毕业生讲话。 看上去也很优秀的。
davidhu1999 发表评论于
回复 '我胖我的' 的评论 : 咱说的不就是同性婚姻以及与之有关的法律问题么？如果不是谈法律问题，那么自己喜欢不喜欢当然无所谓。
我不是你 发表评论于
周围同性恋的人太多了，我认为没什么，只要不影响他人，自己的日子自己过，该喜欢男的女的不都是过一世吗，放开心胸接受异类。如果换位思考，真的自己的子女爱同性，你是不同意，要死要活，还是接受，祝福，我想大多父母还是会选择祝福的。个人有各人的生活。
我胖我的 发表评论于
davidhu 网友 (抱歉哈，我以为是davidwu)，这里有谁说法律应该禁止同性恋夫妻领养、或者谁要强制性地管别人了吗？除非是我没看明白，大家都是在说自己是啥看法呀。
另外，领养这个问题绝不是个人私事。性生活是两夫妻自己的事情，但是领养孩子不是他们私事。被领养的孩子是没有渠道，没有能力，或者有很少机会为自己主张利益的，所以这是社会问题。
最后，我觉得咱们不要轻易地把歧视这个概念抛出来，这个名头已经很无厘头了：只要是有人做有人不能做的，那些不能做的就说自己被歧视了？那么一定要任何事大家都可以随便做，这才叫消除歧视？对同性恋夫妻领养孩子有保留的，就都是歧视他们的？这未免太简单了。
大隐 发表评论于
建议把the kids are all right 找来看看，Julianne Moore 和 Annette Bening 演的，很棒。当我们不用 Judging 的眼光来看世界时，就比较容易理解和接受
munchenxx 发表评论于
井底之蛙， 杞人忧天，庸人自扰，这些词都非常适合放在你身上。
davidhu1999 发表评论于
回复 '我胖我的' 的评论 : 我的意思是，你觉得“群体A”在养孩子问题上的这个“不好” - 可能我也觉得不好，甚至比你觉得更不好。但我认为这个“不好”，完全不属于法律应该去管的。
如果孩子的性取向与性认同不会被改变，那么同性还是异性父母无所谓。如果可能会被改变，那就被改变呗 - 父母可以教育孩子的金钱观，婚姻观，人生观，就不能教育孩子的性取向观？如果这个性取向是大家认为违法的，或者邪恶的，那倒也可以考虑用法律去管，但现在的情况是这个性取向还是属于号称不该被歧视的？
不要为旁人担忧。大家自己管好自己 - 至少，别去强制性的去管别人，就挺好。
我胖我的 发表评论于
大家能讨论事情而不是攻击有不同观点的人，这个我是非常高兴的，一高兴就想多说一句。
我不认为同性恋是病态。我自己有非常好的朋友就是同性恋夫妻，男夫妻女夫妻都有。他们大多数人极聪明、有教养、学霸极多、能为别人着想、爱干净、对艺术文学敏感且有兴趣。和他们交往很愉快，我从来没觉得不舒服。但是他们领养孩子，这个我有保留。
那些强调异性恋夫妻也不一定能当好父母的网友，咱们说的不是一件事，这里有一个逻辑问题呀。我说的是：“群体A不一定能扮演好这个角色”。您说的是“群体B也有扮演不好的，而且演得不好的多了”。我同意您说的，但这是两件事情。
Yangtsz 发表评论于
同意Davidhu的意见。异性恋里让我不喜欢的东西多了，对孩子的坏影响远远超过性取向，我们管得着吗？这些人不是照样生了很多孩子。想到吸毒的，酗酒的，愚蠢的异性亲生父母，你应该更加担心才对。
有问求解 发表评论于
回复 '清漪园' 的评论 : 顶园姐！同性恋，归根结底是一种病态，生理（基因）上的异常，心理上的异常。可以同情，但绝不能混淆视听，把病态当常态，时髦激进来弘扬，尤其是在儿童，青少年中宣讲，故意造成新的性别认知错乱，贻害无穷。
老姐 发表评论于
楼主，我不认为你教出的孩子一定会比同性婚姻出来的孩子身心健康优秀。歧视或不公平来源于人心渇望自己行为被肯定的需要。一旦想通了，这都不会是大不了的事。异性婚姻里不良父母多得不要不要的，你能做主张什么人能有孩子什么人不能吗？只是你心里的坎没过。我曾经也是同你这样想的，但是一旦接触了解了同性恋，觉得自己这样的想法挺可笑的。
ahniu 发表评论于
同性恋就是断子绝孙吗
davidhu1999 发表评论于
回复 '我胖我的' 的评论 : 这样说吧 - 比如我不喜欢那些打扮怪异，头发染成五颜六色的孩子。这个，是“我不喜欢”。所以谁要是这么教育孩子，我肯定心里不赞同。谁要是这么教育我的孩子，我肯定明确反对。
但是，我不会认为这样的人不能结婚，不能生或者收养孩子。
同性恋问题，在我看来，是同样的事情。我不喜欢而已。但别人的生活，是别人的事。如果他们收养的孩子真的在这方面会受到他们影响（这个还两说着），那就受呗。我真不会去为人类社会将来是否同性恋变的特多，是否就不能繁衍后代了去担心。那不是我的事。
我胖我的 发表评论于
davidwu网友，你在put words in my mouth，而且你转述的不是我的意思呀。我说“我认为孩子只应该受我们异性恋的影响，不应该受同性恋的影响”了吗？
另外，你说的——就算“孩子对性别的认识和定位直接来自父母”，孩子之后的性别认识与定位的结果，也应该对您是“完全无感——这是个人自由”，这个啥逻辑呀？我说的是孩子性别认识与定位的过程，不是结果。结果与我无关，过程我很担心，而且有保留。因为被领养的孩子没有选择，是几乎完全被动的，在这种情况下， 允许同性夫妻领养孩子，这个决定本身建立在他们与异性夫妻在教养孩子方面没有差别。这个前提，在我看来有问题。你自己不是也说不赞同同性夫妻对自己孩子的影响吗？其实我倒不是“不赞同”的问题，而是，孩子本身对这个影响是完全被动的，我对这个有问题。
彩叶 发表评论于
顶！非传统婚姻人群越来越嚣张，让我担心：太阳没烧尽，外星人没来打，能量没用光，水源没枯竭，机器人没造反，人类先被自己中的怪类给灭绝了。当然，现在这种大环境，异性恋支持者没胆子上街游行反对同性恋，但是起码应该对自己周围的人清楚表示不同意LGBT。相信还是有作用的，毕竟我们仍然是多数！我非常同意 清漪园 的评论，“小众欺压大众”这一个北美的奇特现象很可怕，大众不能总是选择沉默。
davidhu1999 发表评论于
回复 '鲤鱼塘的鱼' 的评论 : 我倒不担心。“宣传成时尚”，可能有，但与同性婚姻是两个问题。如果在宣传上出了问题，那就是宣传的问题，而不是婚姻的问题。我不会仅仅因为觉得某些本身没有什么太大问题的东西会助长那些过火的宣传，就去反对那些东西本身。
同性婚姻本身，原则上只影响他们自己领养的孩子。这个，我虽然不赞同他们对自己领养孩子的“影响”，但世上我不赞同的养育孩子方式多了去了，他们这个“影响”真的不是什么大事。如果他们要来影响我的孩子，那么我反对他们的过度影响，而不是反对他们的婚姻。
边走边看66 发表评论于
跟园姐相同的想法，因为我看到身边有的青少年有的受此迷惑，盲从，导致心里忧郁。 所以每次看到同性恋大张旗鼓地满街游行庆祝我都很反感。 他们之间想怎么恋就怎么恋，我也包容理解，但不要太嚣张！
边走边看66 发表评论于
跟园姐相同的想法，因为我看到身边有的青少年有的受此迷惑，盲从，导致心里忧郁。 所以每次看到同性恋大张旗鼓地满街游行庆祝我都很反感。 他们之间想怎么恋就怎么恋，我也包容理解，但不要太嚣张！
鲤鱼塘的鱼 发表评论于
回复 '清漪园' 的评论 :
谢谢点评！
清漪园 发表评论于
我和胖妹妹想法基本一致。他们的性生活与我无关，但他们把同性恋宣传成一种年轻人的时尚，是可忍，孰不可忍。在年轻人对自己的性取向还处于混沌不清的年龄，引导孩子向同性恋发展是不道德行为，是社会的变态，是小众欺压大众。
鲤鱼塘的鱼 发表评论于
回复 'davidhu1999' 的评论 :
谢谢分享你的观点，这也是我担心，杞人忧天的部分。
鲤鱼塘的鱼 发表评论于
回复 'Sugar88' 的评论 :
谢谢点评！是不是大惊小怪是仁者见仁智者见智的问题。
鲤鱼塘的鱼 发表评论于
回复 '刷碗工' 的评论 :
谢谢分享！我认为这个行为跟男女之间的性侵同罪
davidhu1999 发表评论于
同性恋父母与异性恋父母当然有差别。这一点千真万确。
但是，如果在“一个人喜欢同性还是异性，我完全无感——这是个人自由”的前题下，那么就请注意，就算“孩子对性别的认识和定位直接来自父母”，孩子之后的性别认识与定位的结果，也应该对您是“完全无感——这是个人自由”。
换句话说，您总不能一边说“我认为同性恋应该与异性恋是平等的”，一边又说“我认为孩子只应该受我们异性恋的影响，不应该受同性恋的影响。”
如果您就是认为孩子不该受同性恋的影响，那么就不要骗自己，应该老老实实的承认，自己认为同性恋不好。
鲤鱼塘的鱼 发表评论于
回复 'Bounty' 的评论 :
这个不清楚，以后要有统计数据验证。
鲤鱼塘的鱼 发表评论于
回复 'lanxf126' 的评论 :
嗯，言之有理！
鲤鱼塘的鱼 发表评论于
回复 '老姐' 的评论 : 谢谢点评，也许领养的手续没有多少差别，但孩子的成长历程差别一定很大。也不赞同都是生育有问题的观点，许多有生育能力的人就是不想生，愿意领养。
鲤鱼塘的鱼 发表评论于
回复 '我胖我的' 的评论 : 赞同你的观点，尤其是孩子的部分。人家做什么是他们的选择和自由，但我自己还是难以接受。
Sugar88 发表评论于
中国同性恋也不少有啥大惊小怪。
刷碗工 发表评论于
由于缺乏了解无法定义同性恋是否变态，但奇疤的前西雅图市长埃德默瑞竟然被五个受害者起诉幼年时受到他的性侵。普通的男人这一辈子都不会去强奸一亇男人，这混蛋竟干了五个（也许还不至），而且当了几十年政客，还选上了市长。这种垃圾怎么在民主社会里非但没有湮灭还横行了这么多年至今令人不解。
Bounty 发表评论于
将来的孩子们有更大的概率会跟自己的同父异母或同母异父的兄弟姐妹结婚哦。
lanxf126 发表评论于
孤儿的利益被政治出卖了，
老姐 发表评论于
同性恋领养孩子和异性恋有什么差别吗？都是生育有困难哈。再看能生不会养的多的是。这个道理跟政治正确性不政确没半毛关系。
我胖我的 发表评论于
楼主敢于顶着“政治不正确”的锅盖发声，为了这个，我也要跟一句。
在我个人来说，一个人喜欢同性还是异性，我完全无感——这是个人自由。我没觉得女女、男男性生活恶心或者可怕，这是人家私生活，人家双方愿意，与我无关。但是，我对于同性夫妻领养孩子这个事情有很大保留。我自己的同性恋同事有借精的，有代孕的，也有领养的。在我看来，这个选择很拧巴：你既然是同性恋，就从生物角度决定了不可能生孩子。如果能坦然接受自己是同性恋，就应该接受没有孩子这个事实。如果你又是同性恋，又要有孩子，这无异于两边的好处都要，这其实从某种角度说明，你不是完全的同性恋。不是完全同性恋也正常，双性恋多得很，但是有一样，不要打着同性恋的旗号了。
所以这个问题非常复杂。但是，说一千道一万，我要特别提出的一点是：借精或者代孕的，那起码是有一半父母的血统的。我看那些被收养的孩子更不幸：他们完全没有选择，只是由于社会的、经济的、种族的原因，被放在完全被动的处境。不要和我说，同性恋父母和异性恋父母没有差别，那是瞎说。孩子对性别的认识和定位直接来自父母。
