华尔街日报:中国与美国,哪个是发展中国

文章来源: - 新闻取自各大新闻媒体,新闻内容并不代表本网立场!
被阅读次数
华尔街日报:中国与美国,哪个是发展中国 中评社

[adinfo]   中评社香港7月11日电/美国《华尔街日报》网站7月9日文章,题:中国与美国:哪个是发展中国家?作者微软前首席运营官罗伯特.赫博尔德,内容如下:

  前不久我从洛杉矶飞往中国,参加了在上海举行的一个企业董事会会议,并在上海和北京会晤了—些客户和政府官员。那次行程结束后,想想美国和中国,我真不确定哪一个是发达国家,哪一个是发展中国家。

  基础设施:洛杉矶正在日益衰败。它的机场又小又脏,小到无法应付它试图接待的客流,而且年久失修。相比之下,北京和上海的机场则崭新而乾净,大到令人难以置信。它们是为了应对当今全球商业活动所必需的巨大航空客流量而精心设计的。

  走在通往机场的洛杉矶环城公路上,那里的破败状况也会令你感到震惊。相比之下,上海、北京等中国大城市的基础设施绝对是最先进的,而且相对较新。在中国,消费者每年要购买1800万辆汽车,而美国为1100万辆。中国正在努力修建道路,以跟上民众对于汽车的巨大需求。

  中国目前拥有8000公里高速铁路,其中刚刚开通的京沪高铁无疑是“皇冠上的明珠”。现在从北京到上海的1300公里路程只需要不到5个小时。不妨对比一下日渐衰败的美国铁路客运公司。

  政府领导人:这方面的差距大得惊人。在我们与中国的4个不同客户以及4个不同政府部门代表举行的每一次会议上,东道主在开始陈述时都会先简要介绍一下中国的新五年规划。这几拨人都提醒我们,新五年规划有3个重点:推进国内创新;在环境保护方面取得巨大进展;继续创造就业机会,雇用从农村转移到城市的大量人口。你能想像美国国会和总统拿出一项一致的五年规划并(像中国通常所做的那样)真正付诸实施吗?

  中国五年规划中各方面目标的具体程度给人留下了深刻印象。例如,中国计划到2016年将碳排放量减少17%。同时,中国的高技术产业在国家经济中所占的比重将从目前的3%扩大到15%。

  政府财政:说实话,这个话题令人尴尬。中国在管理经济时的谨慎令人难以置信,而且还坐拥数万亿美元外汇储备。相比之下:美国政府多年来的财政管理工作十分糟糕,对—场可能出现的希腊式灾难不当回事。

  技术与创新:为了让你们感受到中国在技术创新领域获得全球竞争力的决心,请让我引用我们造访过的两家机构的一些统计数据。在过去10年中,中国科学院生物物理研究所得到了政府大量投资,如今,生物物理研究所拥有众多优秀科学家,主要从事蛋白质组学、脑科学、认知科学等领域的世界水平研究工作。

  我们还造访了中科院下属的上海高等研究院。这个巨大的科技园区正在建设中。上海高等研究院将全部由博士水平的研究人员组成。他们的目标陈述相当直白:成为与商业相关的新技术研发先锋。

  中科院下属各家研究机构全都将大幅扩大规模,而人员构成将得到一项名为“千人计划”的新人才引进计划的补充。这是中国吸引留学并定居海外的中国学者回国的一项努力。这项新五年计划的目标是今后五年内每年吸引2000名此类人才回国。

  说了这么多,我想你们应该明白为什么我会提出这个根本性的问题:哪一个是发展中国家,哪一个是发达国家?接下来的问题是:为什么会出现这种情况?美国该怎么办?

  让我们面对现实吧:我们被超越是因为美国政府好像总是无法取得重大进展。问题总是很快引发分化,而媒体会进一步加剧分化,需要极端观点才能引起注意和吸引更多人的关注。中国领导人则能够很快办成事情。

  对策是什么?华盛顿的政客和美国选民应该迅速意识到自己正在被超越,需要作出巨大改变,使美国重回正轨:纠正预算和政府津贴负担等问题,实施一项积极进取的削减债务五年规划,着手批准一些制胜的计划。醒醒吧,美国!

老北京人 发表评论于
请看清楚再发评论 老北京人***那个叫SAERWEN的沙簸箕,睁眼先看清楚此文的作者姓甚名谁后再发表评论好不好!!
一派胡言. 发表评论于
看根据什么定义 一派胡言.***中国目前在发展;美国停止了发展。如果按这个定义,中国是发展中国家,美国是停止发展国家。
laoxiangxyz 发表评论于
别侮辱中国,要求太低。我们已经 laoxiangxyz***推进了国内创新;在环境保护方面取得了巨大进展;继续创造了就业机会,雇用从农村转移到城市的大量人口。
saerwen 发表评论于
不知道有啥可比的, 不喜歡美國就回中國去就這麼簡單呀! saerwen***
mamamia99 发表评论于
当然中国是发达国家,美国只是发展中国家 -这还用问 mamamia99***在中国美国的大报上,我们都能看见这样的评论。而在文学成,像字句接近这样的,早已开始沾沾自喜。
smhsmh 发表评论于
首都机场真是恢弘庞大 smhsmh***过分庞大导致冷气开足,里面还是跟蒸桑拿一般。与其盖一个super terminal,还不如多搞几个几个terminal更有效率,不过后者显不出“大”来
zhudan 发表评论于
那中国跟美国比 zhudan***这种比较在未来50年来说都是不恰当的,实力相差太远了。讨论这个题目的中国人是夜郎自大,自我膨胀。讨论这个题目的美国人是别有用心,想制造理由获得利益。
字句皆金 发表评论于
MG需要进口ZG培养的的行政管理和经济管理人才 字句皆金***那些MG自己培养的中看不中用的要靠边站、让位于贤才能从根本上解决问题!
你瞧那些斯坦福、哈佛,,,出来的,,,嘿嘿嘿!
字句皆金 发表评论于
作者的处方错了! 字句皆金***【】MG是当今第一豪强,不言而喻。至于落伍只是是自己和自己比而已!
【】作者的处方显然没有找到病因、病根。以笔者之所见:
---------MG要改变比肌肉的习惯,这年头谁都有几颗原子弹,谁怕谁?谁被逼急了,都会孤注一掷,拼个鱼死网破。还止不住谁输谁赢呢?肌肉不是胜利的永远象征。
---------要交两个知心朋友。别三心二意的,用起来是朋友,想起自己的利益就是敌人。谁敢和你深交啊?瞧瞧那些狗肉朋友都看着你的钱袋子、大市场、高科技,他们不会纠正你的错判误导,只要你给他们撑腰当朋友,他花点小钱,丢几条小命,你喜欢得不得了,然而你得到的却是消耗大把大把的美金和陪去的大批大批的生命,以及大量大量的情报。你将美援断了,你看他们还跟你跑吗?只有ZG借你钱,容忍你对他台上握手台下踢脚,,,还不时地指出你的错判误导。
---------静下心来,干好自家的事。别一会儿那里,一会儿这里,,,应该好好评估一下:这里那里的人们从打心里对MG的想法。为什么?他们一边跟着你的指挥棒转,一边跑去和谈。为什么?应付你呗!
WienFan 发表评论于
中国至少是新工业化国家, emerging market. WienFan***
蹩扭 发表评论于
中国随处可观沧海,美国遍地风吹扫叶 蹩扭***
下一阵雨,中国就内涝;美国的房子,一阵风吹垮无数。大家都是发展中国家。
hachimada 发表评论于
藏富于民=藏富于郊区? hachimada***中国农村比美国差远了,没有异议。但这和“藏富于民”有半点关系么?难道城市居民就不是“民”?先搞清概念再喷。
hachimada 发表评论于
还真有想象力 hachimada***“不是发展中国家,是落后国家”?从没听说落后国家的划分。还真他妈不是一般的有想象力。
piip 发表评论于
原文 piip******online.wsj***/article/SB10001424052702303544604576430162195057084.html#articleTabs3Darticle
好奇心想象力 发表评论于
除了北京、上海,还有其它几百个城市的中国,大部分 好奇心想象力***城市没有机场,有机场的连基本的厕所都无法保障。整体看中国不是发展中国家,应该算是很落后的国家。
好奇心想象力 发表评论于
除了北京、上海,还有其它几百个城市的中国,大部分 好奇心想象力***城市没有机场,有机场的连基本的厕所都无法保障。整体看中国不是发展中国家,应该算是很落后的国家。
看不罐 发表评论于
应该将民共两党并入美国共产党。 看不罐***
未眠 发表评论于
请美国的广大选民还是选中国人做你们的总统吧! 未眠***