震惊天文学界:华裔女科学家发现银河系超大黑洞

文章来源: - 新闻取自各大新闻媒体,新闻内容并不代表本网立场!
(被阅读 次)

新闻来源: http://www.worldjournal.com/

马中珮观测发现的庞大黑洞,不只有能力吞噬行星和恆星,同时也能吸进小星系。(美联社)

柏克莱加大华裔天文物理学家马中珮和研究生麦克康乃尔(Nicholas McConnell)5日发表论文,指出研究小组在距离地球3亿光年的银河系,观测到两个质量各相当于太阳100亿倍的超级大黑洞,震惊全球天文学界。


这两个黑洞分别位在NGC 3842和NGC 4889星系,位在银河系的中心地带,离地球有3亿光年。目前天文学家一共发现了有63个黑洞,上一次发现最大的黑洞是33年前在M87星系,但质量仅有新发现黑洞的一半。纽约时报指出,这个新发现有助在银河系形成与演化过程中,黑洞扮演的角色。剑桥大学宇宙学家瑞斯(Martin Rees)说,这是一点一滴,得来不易的新发现,可能还会有更大的黑洞。

马中珮指出,因为黑洞是看不到的,必须依据离黑洞最近的星球轨道的反射来测量它,观测的星球必须距离黑洞1000光年之内。但是毕竟是在地球的3亿光年以外,所以研究团队必须观察得非常仔细,才能够准确测量黑洞的质量。

依据理论,越大的星系中会发现越质量越大的黑洞,当星系轨道碰撞爆炸时,黑洞会相互吸引合併,产生更大的黑洞。马中珮说,发现到这两个超级大黑洞,更让人对宇宙感到不可思议。「就好像是看到一个人长到9呎高,你会很好奇他怎麽能够长这麽大」,「是父母亲也很高,还是营养很好?」。

研究计画在四年前展开,由马中珮教授领军,组成八人研究小组,小组成员包括来自柏克莱、加大、德州大学奥斯汀分校、多伦多大学、密西根大学以及亚利桑纳州国家光学天文台的研究生和教授。利用位在夏威夷的双子星(Gemini)和KECK天文望远镜观测,再运用电脑模拟和数据分析辅助,才得到这惊人的研究结果。

马中珮教授表示,由于全世界的天文研究,都必须借重这些高倍数天文望远镜,这项研究计画在每半年之中,只能排到三、四个夜晚使用望远镜。望远镜每晚运作费用平均是10万元,若是天气不好或是需要维修设备,就等于半年没有新资料,她笑说「这些数据得来不易」。


麦克康乃尔认为,这个新发现再度拓展了天文学的领域。马中珮教授觉得,如今科技发展成熟,使用高倍数望远镜来观察黑洞的形成和演化,令人更感惊奇。她目前手中仍有许多研究计画进行,预计下个月将再发表一篇黑洞相关研究论文。「也许在未来几年,还会再发现几个超大的黑洞」,不过,这大概已经到极限了。

这项研究结果原订12月8日在国际学术期刊「自然(Nature)」中公布,但英国伦敦泰晤士报抢先在4日报导,引起学术界震惊,也使柏克莱加大不得不将发表记者会提前于5日中午,并以电话会议方式举行。

yuguo79 发表评论于
有两大疑问:1-如此大的宇宙,开始是怎样形成(起源)的?2-说宇宙在膨胀,膨胀的能量从何而来?天文学神秘而有趣,常引领很多人信"神".
大嘴美女 发表评论于
想请教一下各位:
三亿光年的东东科学家是怎么会看到,这个需要3亿光年的眼光才能达到的呀。不是吗?
老书虫 发表评论于
有无学术造假,
快请方大师给鉴定一下
闻笑阅 发表评论于
用光年做距离测量尺度 用什么量度测量质量? 黑洞既然有质量存在 还应该命名为“洞?”吗? 空气的质量可以知道的!黑洞的质量如何定义? 不明白!
pooler 发表评论于
I guess you could say anything about "3亿光年" away and "3亿年" ago. They are all gone!
Such computer generated or animated stuff is nonesense. It looks cool and can foolish people.
There has not been revolutionary discovery for long time, but just some great technology applications such as iPhone.
At least 50% what Ph.D's do is useless, and just for a nicely looking paper.
名笔名 发表评论于
再跟Tz2000补充一下,这里所说的光强度是指某个星体表面零距离时发光的强度,这个强度跟光谱的关系式一定的。光强度随距离的衰减是距离的二次方反比几何关系。
名笔名 发表评论于
3亿年前的光到这里,那为什么要关心那么远古的事呢,我想答案是任何事像的转播都不会比光快,所以光的前缘就代表了事像的前缘,也就代表了“现在”这个概念。也就是说你身边的人和事才是你真正的生活,过去的事和情都已经从事像的界面彻底消失了...,扯远了。
名笔名 发表评论于
光谱跟光强度的关系式一定的(据说),先用三角法算出地球附近星体的距离,再根据这个距离和那个星体的光谱找出光谱和光强度的关系(光强度跟距离只是球面的关系),再用这个光谱和光强度公式和其他远方目标星体的光谱就可以算出其距离。
tz2000 发表评论于
请教JohnLee16,为什么光强度是由光谱决定的?光强度在减弱而光谱不变,这不是矛盾吗?一直不能理解这一点。谢谢。
johnlee_16 发表评论于
黑洞的周边(视界)不会自动扩张,这个视界的大小与黑洞的质量有关。因此只有当黑洞吞噬星体或与其他黑洞合并以后,视界才得以扩张。假如太阳最终能坍缩成黑洞(实际上不可能,质量太小,最后只能是白矮星的结局),其视界是一个大约半径为三公里的球。
gte938x 发表评论于
To stamp
看来最不懂的人是你,你都不明白别人说什么。
观测的光信号要走3亿年才到地球,所以带来的信息也是3亿年前的。
谁都知道光年是距离。
mmee 发表评论于
中国人不是没有安心做学问的。恭喜!
johnlee_16 发表评论于
太阳系绕银河系中心旋转的周期大约是两亿年多一点。这个宇宙中到现在为止已经发现三千多亿星系(galaxies)。 从星系所包含的恒星的数量,可以断定,每一个星系的中心都有一个超大黑洞(银河系中心黑洞相当于四百万个太阳)。现在的困难并非是找到大质量黑洞,而是小质量黑洞。根据奥海墨原理,一个黑洞的最小质量是大约三个太阳大小。
jin_yin_hua 发表评论于
Airi同学, 你是对的。如果这个黑洞当初以光速扩张,现在到地球了。 以一半光速扩张,还有1。5亿年。 你还是现担心我们银河中心的那个超级黑洞吧。从有生命到现在,太阳还没有在银河里转完一圈。


加州鱼郎 发表评论于
恭喜马中珮教授!

Airi 发表评论于
jin_yin_hua 同学,因为这个黑洞距离我们有三亿光年,他们测的是三亿年前的事情,现在距离当时已经过去了三亿年,懂了没有?
jin_yin_hua 发表评论于
selang2 同学 即使这个黑洞以光的速度增长,也要3 billion 以后才到Earth。 懂了没有?
不是吗 发表评论于
什么时候把地球吸进去?
selang2 发表评论于
The scary part is what we saw was 3 billion years old. What it is now, we simply donot know. Was those huge black hole even much bigger now or even closer to Earth???
名笔名 发表评论于
电台的大哥早上在反复播“品质”大于太阳的多少倍,咳,即使是文科出身的,质量这个术语是初中的内容啊,当事人一定知道我在说谁。经常发现这个电台播理工的东西有时非常离谱,比如,互联网多少年来一直说成“国际网络”,那是internet,不是internationalnet啊。
jin_yin_hua 发表评论于
这帮中国科学家怎么搞的。 galaxies 翻译为银河系, milky way 翻译为银河。
***news.yahoo***/scientists-monster-black-holes-biggest-yet-162552569.html
jin_yin_hua 发表评论于
咳,中文阿 galaxies 和 milky way 是有区别的,都叫银河,也太那个了。 还以为在我们的银河里。 3亿年距离 当然是3亿前的事。 不靠计算机,你能看见黑洞?
helloguys 发表评论于
“观察到的3亿光年外的东西是不是就是3亿年以前的状态了”

如果凭光学观察,我想应该是。这就是所谓的“能知过去”。“看到”了三亿年前的东西。
xinliji 发表评论于
谁能科普一下,观察到的3亿光年外的东西是不是就是3亿年以前的状态了?
我来看鸟 发表评论于
中国的科学家
也在研另一种洞
不是黑洞