[adinfo]
过去在北京常「吃鳖」的外国媒体，最近似乎练就了九阳神功，各个大发独家新闻，语不惊人死不休，彷彿就在海伍德命案现场。暂不论这些「独家」是真是假，有意或无意，但面对丑闻的「国际化」，北京似不该再选择传统手段，应以新思维面对十八大前这一政治危机，否则，难保事件又走向北京的对立面，让外界认为以新暴力取代旧暴力。
至今为止，英商海伍德被薄家杀害，外媒几乎快破了案。但随着外媒对诸多细节的透露与描述，似有股氛围开始令人瑟缩。也就是叁月十五日大陆总理温家宝在记者会提到的「文革」方式，是否在整治薄王事件中，又曝露了出来。不少人不禁要问，薄、谷及王立军事件调查过程，是否真的代表了北京已走出「后文革」时代。
「打薄事件」事发开始，确实令人有种中国走向民主化的期待。毕竟除非到必要，政治局委员被拉下台是极其罕见之事，何况如政治明星、元老后裔薄熙来。幸运的是，这事件一开始就国际化，王立军走进成都美领馆，是让此案不得不掀锅的主因。
然而接着，北京仍然采取传统做法，让薄王事件在叁月「两会」期间一片祥和，叁月九日薄熙来还在国际媒体面前大骂「别往我家人泼脏水」，十五日北京宣布撤了薄所有职务，四月十日采取的，还是让「半夜鸡叫」方式宣布对薄的处理，甚至现场不准带手机、不准录音、记笔记;且似有越来越多证据显示，一方面北京有计画将调查结果曝露给西方传媒，一方面却在各传媒推动「与党中央保持一致」运动。
自由派人士于是开始议论，如果薄的「唱红」是左倾，如果「打黑」背后是一片恐怖骯脏，那么，如今北京采取的手段，不也是文革形式的复活，「把人往死里打」。先前传言温家宝在处理薄事件上曾唿吁有关方面「一切尊重法律，在法律前提下办事」，我们倒希望这传言是真的，否则，如今「打薄」现象，恐怕性质已开始起变化了。
有人说，薄王事件是八九民运以来最严重的一场政治危机，但更主要的是，它揭示了中国政治体制存在的严重制度缺陷。如何让这场危机，化为推动中国政治改革的动力，应是中国领导人该思考的主要课题。
