司马南谈南周:南周自由了 司马南却没了自由

文章来源: - 新闻取自各大新闻媒体,新闻内容并不代表本网立场!
被阅读次数


华盛顿 — 中国左派领军人物司马南就南方周末 新年献词遭审查删改引发抗议的事件在网上发表评论,但是相关评论视频上网仅一天就遭到屏蔽。他在接受美国之音电话采访时表示,有关言论自由等问题,中共领导者尚未找到很好的解决办法。

  司马南1月17日对美国之音表示,他日前在一个叫独家网的网站上被屏蔽的评论视频中分析了南周事件的来龙去脉。司马南认为,南周事件引起的纷争把目标指向了中共中央新领导班子,而这场由于报社内部工作流程出现争议而引起的风波本来是编辑部内部的故事,不应该成为一个众所瞩目的公共事件。

  司马南说:“ 哪个编辑部里边,你以社论的形式代表编辑部说话,领导都要改稿子的。全世界的媒体都一样。但是南周把这件事从内部捅出来,然后传递种种不确实的信息,致使海内外,网上网下,对这么一个编辑部内部编辑流程的事务性的冲突给予了过分的政治性解读,目标直接对准习近平 这一任的领导集体。”

  南方周末 原计划1月3日刊登作者署名为戴志勇的一篇新年献词,题目为《中国梦,宪政梦》。但是,这篇呐喊宪政的文章出刊时出人意料地被武断地改成《我们比任何时候都更接近梦想》这种献媚文字,其内容也遭到据说是宣传部官员的大幅删改。两个版本随后都在网上流传,形成强烈对比,前者被称为处女版,后者称作强奸版。

  


  抗议示威者2013年1月8日在中国广东省广州市南方周末 新闻大楼外面呼吁新闻自由以支持南方周末的记者

  抗议示威者2013年1月8日在中国广东省广州市南方周末新闻大楼外面呼吁新闻自由以支持南方周末的记者​​南周报社采编人员的强烈抗议和集体罢工行动通过互联网迅速传播,获得广泛的社会关注和支持声援,其间自由派支持者和左派人士及其支持者就言论自由和宪政等议题公开表达针锋相对的立场,广州地方当局并没有直接干预或强力压制。

  据一些资深媒体人在网上披露的消息,在广东省委书记胡春华介入下,当局作出总编黄灿去职、省委宣传部长庹震 日后走人、事先不再审稿等允诺,在此基础上并与南周员工达成妥协,使这一在习近平 、李克强等新官上任后的蜜月期闹得沸沸扬扬的事件得以解决。

  被一些网民视为毛派人物的司马南在获悉上述消息后,在微博留言表示遗憾。他写道:“今晚八点,风云突变。措置班师,临阵妥协。此时此刻,予心悲凉。独念岳将军,怆然而涕下。”

  司马南在接受美国之音电话采访时承认,上述微博留言反映了他当时的心情。不过,他又指出,目前来看,黄灿还在总编职位上,庹震 也没有变动,网上的消息并不准确。

  1月16日,司马南上网就他所了解的南周事件原委发表了分析评论,不过他的谈话视频遭到屏蔽。在网上拥有众多粉丝的司马南通过微博对此事发出质问说,对南方周末的批评为何一再遭到禁言,究竟是谁在支持南方周末的反体制行为?

  尽管如此,司马南对美国之音就南周改稿一事和有关宪政的争论发表了维护中共现行体制的评论。

  他说:“你看到的那个原稿根本就没有送到所谓广东省委宣传部去,也没有被所谓庹震 改过。那个原稿根本就没有出编辑部,就被黄灿给毙了。所以说,涉及不到省委宣传部篡改社论的问题。”

  中共中央新任总书记习近平 上个月在现行宪法实施三十周年纪念活动中表示,全面贯彻实施宪法,是建设社会主义法治国家的首要任务和基础性工作。习近平说,任何组织或者个人,都不得有超越宪法和法律的特权。一切违反宪法和法律的行为,都必须予以追究。

  司马南认为,习近平提出的尊宪行宪的治国理念和某些自由派人士所主张的宪政体制是概念不同的两回事,是两种政治,两条道路。

  他说:“在中国的政治情境之下,所谓宪政,它所说的不是中国的宪法政治。宪政这个词儿在中国今天有特定的政治含义。那就是,取消共产党的领导才叫宪政... ...南周所谓原稿的文章就是一篇小资的煽情文字,加上一点宪政概念,在里边翻来飞去。习近平说的依宪法治国和贺卫方、张友鱼,包括南周说的宪政不是一个概念。习近平说的依宪法治国核心是强调十八大路线,指导思想还是马列毛和邓三科,强调还是要走社会主道路,共同富裕,以公有制为主体,强调还是共产党领导。就是说,政治上不是一回事,尽管里边有个’宪’,宪法和宪政不是一回事,是两回事。”

  在回应中国的某些社会现实是否违反宪法保障的言论和新闻出版自由等明文规定的基本公民权利,以及如何理解习近平提出的“违宪必究”一说时,自称“被捏住嗓子”但仍直截了当亮出观点的司马南表示,习近平这样说自然有他的道理,但宪法有宪法的规定,必须全面完整地理解,不能只讲宪法中关于言论、集会、出版、结社等公民权利的第35条。

  被问到是否曾为自己的网上言论屡屡遭到屏蔽删除讨个说法时,这位拥有上百万粉丝的微博博主苦笑着表示,南周有自由了,司马南却没了自由。司马南把他获得上千跟帖的评论南周事件视频遭封杀低调地归咎于网络敏感词和自己的粉丝量与网上活跃度,避免将其视为由于某一级别的宣传或网监部门指令。不过,他也认为,对于南周事件的网上言论,官方的态度是左右两边都不让多说。
blush? 发表评论于
You got the rhythm, I got the blue.
蚰鼠 发表评论于
南周的行为不论其初衷如何, 其结果是引起了国内矛盾的激化, 引起了社会不安. 不可取!!!
好望角骆驼 发表评论于
没有宪政,司马南哪里来的自由?
zenithwxc 发表评论于
新闻自由不是只是给自由派媒体如南方周刊,也不是只给左派媒体和人士的。新闻和言论自由是给每个人的,所以南周事件中左派人物如胡锡进也是暗中给予积极的关注的。中国需要要有各种声音和意见都能得到表达。
司马南,虽然是个彻头彻尾的投机主义者和民族败类,也没有理由被剥夺发声的权利。
ccn 发表评论于
司马大奸似忠。
乌拉拉棒 发表评论于
我要骂人了!xxx司马南!除了独裁政权那里报纸发“社论”要政府审批?nnnd!
lubbock 发表评论于

有, 一定有, 就是自由的价码很高。

多少英雄好汉在监房。
newlife_auckland 发表评论于
下面几个拿宪法来解说的,你们都搞错了。
不管宪法上怎么定义最高权力属于人民,宪法最大等等。只要一句话:在共产党的领导下实行人民民主专政,专政的对象不受法律保护。
只要这一句话,中国的一切法律都属于狗屁,人民虽然有“最高权力”,但却要在共产党的领导下,所以共产党本身是超越宪法和一切法律的;而专政对象随时由领导定义,所以任何人,包括刘少奇、江青、薄熙来乃至毛泽东自己都不受法律保护,更不要说P民了。某女土匪头子的一句话非常经典啊:不要拿法律当挡箭牌。不知道大家能品味出什么。
毕凡 发表评论于
当今的中国真是个怪胎。别的不看,一看司马南便知。
沉沙清流 发表评论于
一方面言行皆强势代表左派立场,另一方面却要通过美国之音这样的平台发声。不矛盾么?

想想文人之所以能对大众有所影响,不是因为肌肉,不是因为嗓门,而是你的思维和骨气。


没有骨气的文人,就老老实实地在家做学问,或者经营那几个电视节目。非腆着脸要做打手,乱选边,现在发觉个人受到影响,又出来抱另一条大腿。
gmruo 发表评论于
共黨殺共黨是最凶狠的。
playtex 发表评论于
还有比司马南更加人格分裂的吗?
IfuleYou 发表评论于
宪法说: “中国最高权力机关是各级人民代表大会极其常务委员会。 各级官员对各级人民代表会极其常务委员会负责。” 这么多年各位有看到任何官员是人民代表会任命的么?
宪法还说:“中国是人民民主专政的社会主义国家, 专政对象不授法律保护”。 专政对象如何指定一直是个迷, 多年来包括刘少奇, 彭德怀,陈毅, 陈光诚,薄熙来, 刘晓波, 上访群众, 地主反坏右,红卫兵小将, 乌坎村民众等社会各阶层都会被暂时或者永久定义为专政对象
dalyhere 发表评论于
司马南真不要脸,如果司马南所谓的"宪政"就是接受共产党领导和审查的"宪政",这还是宪政吗?

如果老百姓和媒体没有监督政府和官员的权力,那能叫宪政吗?

司马南诡辩的那一套只能蒙那些五毛。司马南其实内心深处也知道民主监督好,否则为什么把家人都送到美国了呢?
lianggeren 发表评论于
司马南没有自由是和重庆走得太近,他被封了个什么官来着?就按照他一向热爱的中国法律办吧,别埋怨别人!
闻立军 发表评论于
处理者不具中宣部领导的政治头脑。