新闻标题＂沙逼北京＂总算有绝对的下联了

　新闻标题“沙逼北京”总算有绝对的下联了，便是“猪投上海”。据官方统计，截至北京时间3月12日下午3时，上海市黄浦江共打捞出死猪5,916头。至于数量是否在持续累加，尚无权威数据公布。匪夷所思的是，民众在愤慨，西媒在调侃，嘉兴倒是很淡定。

　　新闻标题“沙逼北京”总算有绝对的下联了，便是“猪投上海”。据官方统计，截至北京时间3月12日下午3时，上海市黄浦江共打捞出死猪5,916头。至于数量是否在持续累加，尚无权威数据公布。

　　事情的来龙去脉是这样的。上海黄浦江水域漂浮死猪最初在网络平台上曝光，后经媒体关注报道后很快成为公共事件。迄今为止，从上海方面的调查结果来看，死猪耳标显示为嘉兴。而嘉兴给出的说法是，全市未见动物疫情异常，没有发生重大动物疫情。与此同时，嘉兴也表示，不能简单地根据耳标就认定死猪来源于嘉兴，因为出生地不等同于成长地。比照而言，浙江农业厅的说法则更为雷人，死猪多系冻死无瘟，冬季雨多潮湿，小猪抵抗力弱。

　　12日，黄浦江死猪事件在微博平台上讨论最为热烈，@人民日报@新华视点@央视新闻等官方大佬，纷纷加入到了话题中来。虽然传递的是持续累加中的死猪数量，但瞠目结舌、匪夷所思等意味已然渗透于字里行间。截至笔者发稿前，“黄浦江”、“死猪”仍然在微博热搜榜中占据一席之地，而且在搜索栏中输入“黄浦江死猪”的关键词，得到的条目数多大百万条之多，其中亦不乏意见领袖和官方声音。

　　中国青年报13日刊发“上海黄浦江漂浮死猪事件”的长篇调查报道，试图给公众捋清事件的前前后后和最新进展。不过，死猪缘何会从嘉兴漂流至黄浦江，嘉兴市环保局副局长余鸿伟却将棍子抡向了少数养殖户特别是散户，认为他们“法制意识、环保意识、社会公德缺失”。因为一个明摆着的事实是，嘉兴从2009年开始就启动了无害化处理工作，养殖户可以打电话通知由专人上门收集，也可以自己送到填埋场，不需要农户掏钱，但仍不能杜绝随意丢弃死猪的现象。

　　就算这样，看着数千头的死猪，怎能不想骂娘？专栏作家@连鹏追问：“明明病死猪，为何说冻死的？”发生这么久，浙江方面是干什么吃的？凤凰周刊记者部主任@邓飞则立誓，“今日起，我尽量素食，并尝试阳台楼顶种菜，绝不用塑料袋，垃圾分类，过更简朴的生活”，估计这位免费午餐的倡议者是被黄浦江死猪现场图给打击了吧。上海市浦东区台胞台署联谊会会长@阿001则感慨，“我们目前都在喝‘全猪汤’，想想真可怕！喝的水吓人，吸的空气吓人，不知还有什么可以放心和不吓人？”

　　没错，政府是干什么吃的！这样的追问如果让中编办的王峰听到，想必又要抱怨“社会有什么问题都怪体制”了。新民周刊社长@丁曦林才不管这些，照样“好迷魂”、“好天真”——数千只死猪浩浩荡荡漂浮在黄浦江上，随之而起的来源地责任也在江上漂浮！浦江上游有关政府急于表态当地未发生猪的疫情，并强调即便猪的耳标注明哪儿生的，也不能就此判断死猪来源地。好迷魂啊，在信息技术一日千里的今天，谁幻想着死猪漂浮源头被永远裹藏，真是好天真！

　　铁肩担道义，妙手着文章！作家@李鸣生也来助阵@丁曦林社长。这不仅是环境问题，更是社会公德问题；污染的不光是上海江水，更是国人精神！可半月已去，相关部门负责人不解释不道歉不追究，即便被问起，也遮遮掩掩闪烁其词；尤其对死猪真相，守口如瓶缄默不语。既如此，何不与猪同江，还愣在岸上干什么？历史作家@作家草军书也有话说，黄浦江上漂浮的一群死猪映出了官员的猪猡嘴脸，浙江政府官员信口开河，一会说猪是冻死的，一会说没有发生猪的疫情，生猪死亡率还在正常范围内。不能因为死的是猪就秀猪智商吧？同时死亡那么多猪，不是疫情是什么？只是少数养猪户乱扔死猪？如果一万头死猪还是少数养猪户所为，那多少死猪才算是多？