方舟子谈铊中毒：到白宫网站请愿属于丢人现眼！

（搜狐微博2013年5月7日下午15:00~16:30）

味道天堂: 向 @方舟子 提问： 你觉得朱令案能被重新翻出来，主要原因是什么？

方舟子： 这个案子一直就没有离开公众视线，每隔一段时间就会有人有媒体拿它出来说，这次是因为复旦大学投毒案，又让人联想到它。

中华解梦师：向@方舟子 提问:贝志成都说了哪些假话？还有假设他当年运用网络收回的那些国外回信如果为假，那么就可以推断他事前就知道是什么毒，他的嫌疑就很高？

方舟子： 贝志诚说了哪些假话，这篇文章举了一些例子：《为何朱令同学贝志诚的话不可全信》http://t.itc.cn/y3WSp 。除此之外此案还有许多假话，例如绘声绘色讲孙家如何向领导人求情等。网上关于此案的传言，都出自贝志诚之口，舆论被他操纵。请贝志诚解释，他为什么要就此案撒那么多谎？动机何在？

超人晗日：向 @方舟子 提问： 这种铊中毒，能轻易实现吗？哪儿来的毒品呢？

方舟子：铊盐是一种工业原料，以前也用来做杀虫剂、鼠药。小剂量的铊中毒可能职业或环境接触所致，大剂量的中毒则是误服或遭人下毒。国内二十年来发生过多起铊投毒案，有的在校内，有的在校外，在校外的获得也不难，比如有的案子中投毒者通过向工厂购买。

想看你的看的世界想在你梦：向 @方舟子 提问： 案子悬而未决的原因是什么？

方舟子：铊投毒很隐蔽，本来就不容易查。北京高校另两起铊投毒案都是因为投毒者良心发现去自首才破的案。朱案当时没能及时彻查，没有找到证据，事隔多年警方要再查清更不容易，只能留给网上神探们去推理。一个残酷的现实是，许多恶性刑事案件都会成为悬案的。

英华2004：向 @方舟子 提问： 我们如何预防铊中毒？

方舟子：如果不是从事用到铊盐当原料的职业，又没有仇家，日常生活中很少有铊中毒的可能。我要提醒大家的是，某些植物具有富集铊的能力，其中铊的含量极高，是寻找铊矿的指示植物，这些植物也被用来做中草药，吃中药增加了铊中毒危险。这是远离中药的另一个理由。

琳琳de心事儿0的微博： 向 @方舟子 提问： 美国的白宫网炸开了锅，你觉得这么发展下去会是什么样的结果？

方舟子： 美国实行三权分立，白宫不会去管司法的事，更何况是他国的司法。美国采取的是无罪推定原则，不会未经审判就去处罚某个所谓犯罪嫌疑人。到白宫网站请愿属于丢人现眼，让美国人以为从中国来了一群暴民。另外，在白宫网站联署请愿书必须是美国公民，冒充美国公民是犯罪，如果联署人在中国，当然无所谓，如果在美国而不是美国公民，就要小心了。

飄迻de愛： 向 @方舟子 提问： 铊哪里能买到吗？

方舟子： 你想干嘛？

毛毛杀手： 向 @方舟子 提问:您觉得”贝志诚”诚实吗?我们如何识别一个人是否诚实呢?

方舟子： 此人谎话连篇，不仅在朱案上说了很多假话，在其他问题上也说了很多假话，比如在韩寒的问题上。

西安西007： 向@方舟子 提问:你打算参与进这个案子吗？用你强大的证据搜索和逻辑能力。希望你能介入啊！

方舟子： 侦破恶性刑事案件是要有实物证据的，连警方都不掌握的证据我到哪里搜索去？不像抄袭、假文凭、代笔这类靠文字证据就能判定的，所以可以搜出来。

无知者5： 向@方舟子 提问:1.作为一个凶手，是否应该知道铊的特性，比如如何获取？如何存储？如何防止误毒自己？如何计算用量？如果不是专业人士，如何知道这些要点？2.如果你认为凶手是专业人士，那贝志城不是化学专业的，是否可以排除他的嫌疑呢？

方舟子： 铊投毒是推理小说中常见的题材，八、九十年代国内英语阅读材料中也有介绍。并不是化学专业的人才会知道铊的厉害。贝志诚自己就提到阿加莎·克里斯蒂的推理小说中有铊投毒的描写，所以不能因为贝不是化学专业的就排除其嫌疑。

弓长小冈刂： 向@方舟子 提问:贝志成 百度 谷歌 维基 都没显示家庭背景 豆瓣有说法 贝的背景比孙更强大 你能否做两句简单介绍? 如果方便的话

方舟子： 贝志诚是红三代，背景比孙家强大多了，他以前自己在微博上透露过的，其家人能出现在最高领导人身边的哦。孙的爷爷只是民主党派，社会地位再高也只是没有实权的花瓶。

KMDFH微博： 向 @方舟子 提问:北大没给贝志诚毕业证，是因为他有投毒嫌疑的缘故还是别的原因？

方舟子： 我不清楚为什么贝志诚会被北大劝退，希望贝志诚能够解释一下，不要只是让新浪秒杀在其微博上的任何质疑评论。

无知者5： 向@方舟子 提问:如果你认为贝志诚是凶手，那请问他为何要一直为朱令案奔波？他是心理变态吗？

方舟子： 我没有说贝志诚就是凶手，是有很多人这么怀疑。贝志诚既然声称人们有权指名道姓指控某人是凶手，那自己也应该接受这样的怀疑。假如贝自己就是凶手，网上神探们也不难找出理由解释他的这些举动。比如，也许他本来并不想毒死朱，只是要演一出英雄救美来获得朱的欢心，没想到被医生耽误演砸了，所以受到良心谴责为朱奔波。又比如，高智力罪犯往往是不甘寂寞的，他是以这种方式来让人们不要忘了他的杰作。

就爱风云3803： 向 @方舟子 提问： 你关注朱令案多久了？胡锡进说的那几点有没有根据呢？

方舟子： 我11年前就关注朱案了，当时在我主办的新语丝网站上登过几篇有关文章，包括贝志诚的文章，当然后来发现贝志诚文章里的说法有的是捏造的，有受骗上当的感觉。胡锡进的微博我没有看，不清楚他都说了什么。

无知者5： 向@方舟子 提问:朱令父母希望警方回复办案进度，请问你对此有什么看法？

方舟子： 受害者家属当然有权利要求警方告知案件的进展。但是网上有人要求警方公布该案卷宗，那就是无理取闹了。

三角函数888： 向@方舟子 提问:当你寝室失窃案肯定与此案投毒有关，有没有从失窃案入手的可能？

方舟子： 贝志诚说警方立案后朱的寝室失窃，朱的物品全部丢失，只在孙的行李中找到一个洗干净的杯子，怎么听上去像是在电影上常见的构陷。孙如果要破坏证据，独独去留一个杯子干什么？

察言观色51373934： 向@方舟子 提问:你认为自己对朱令事件的看法是客观全面的吗？

方舟子： 对此案我又没有充当神探发表什么新奇看法。我只是说，我反对搞网络公审，没有证据而是靠传言和推测就指名道姓指控某人是凶手，这实际上是侵犯人权的，而如果你愿意这么干，声称这种做法是恰当的，那么你也应该接受别人反过来这么搞你。这还不够客观全面吗？

云月虽同溪山各异： 向@方舟子 提问:老方把朱令案定性为高智力犯罪案，都有哪些依据？

方舟子： 目前被网上神探锁定的唯二嫌疑人，孙是清华的，贝是北大的，还不够高智力吗？

爱里思： 向@方舟子 提问:相关部门为什么不肯公开审孙维的信息？

方舟子： 孙只是作为怀疑对象被询问过，并没有作为嫌疑人被拘捕，更没有被起诉，对她的询问记录是不适合公开的，在国外也是如此。

烂佬： 向@方舟子 提问:嫌疑人已寥寥无几，方先生是不是确认是贝志诚就是主犯，孙无辜？

方舟子： 我又不是网上神探，我哪知道谁是凶手，谁是主犯，谁无辜啊？即使我心里有自己的猜测，我也没有权利公开说的。如果因为自己的猜测而冤枉无辜，那是制造新的伤害。

爱里思： 向@方舟子 提问:朱令身体状况堪忧，一点小感冒就可能至命，父母百年之后，谁应该为朱令的生活负责？

方舟子： 按国外惯例可以设一个基金专门用于朱的生活，贝志诚不是一直在呼吁向朱家捐款吗？其实他本人钱那么多，财大气粗的明天系老总哦，真那么热心，还怕没钱给朱家。

狐狸的女儿： 向@方舟子 提问:中午听中央人民广播电台播新闻，把铊字一会儿念“tuo”，一会儿念“ta”，到底怎么念？而且按主持人的说法，听来好象孙维是唯一犯罪嫌疑人，这样说法对吗？

方舟子： 这个字念ta。说孙是唯一嫌疑人，是贝志诚说的，传来传去成了警方说的了。按网上神探的推理，贝志诚是另一个嫌疑人，中央电台不能厚此薄彼。

乱试佳人5249522： 向@方舟子 提问: 投毒可以远程完成吗？ 你说贝志成是凶手，他在北大，而朱令中毒在清华女生宿舍

方舟子： 我没有说贝志诚就是凶手。目前也没有任何证据表明中毒发生在宿舍，说中毒发生在宿舍也是贝志诚说的。据说有两次投毒，任何涉及饮食的两次接触都有可能，比如在校外的同学聚餐之类。

赶集庄户人： 向 @方舟子 提问:说孙嫉妒朱美貌多才，好像不符合那个时代学生特征。？你怎么看？那么多人向白宫请愿有无司法进步意义？

方舟子： 贝志诚把朱描绘得美若天仙，后来我看到了朱发病前的照片，有点失望。难怪有神探怀疑贝暗恋朱。孙嫉妒朱，也是贝志诚说的，他怎么知道的？孙告诉他了？向白宫请愿属于司法退步，是对白宫请愿的滥用，白宫也不可能去理。

新生报道7b3f6d38： 向@方舟子 提问:您被木子美们辱骂威胁时，您向新浪申诉却无任何的合理答复，您当时的心情是什么？朱令父母为女儿四处上访想求说法时，作为有同样护女经历的您是否会感同身受？

方舟子： 朱父母的心情我当然能理解。但是木子美辱骂我女儿，是证据确凿的。如果是匿名的辱骂，我虽然气愤，也不会没有证据就指控某个人。