美国同性婚姻判决引狂欢 支持者场外相拥落泪

文章来源: 于 - 新闻取自各大新闻媒体，新闻内容并不代表本网立场！
(被阅读 次)


在华盛顿，同性婚姻支持者在最高法院外举行庆祝活动。


纽约石墙酒吧的一些老主顾们聚在一起聆听最高法院的裁决。



一对同性恋人在旧金山的市政厅里热烈庆祝。



左起：科尔比·梅尔文和科里在西好莱坞市的修道院开香槟庆祝。



约翰·路易斯(左)和他的恋人斯图尔特·加夫尼在旧金山市政厅室长办公室里深情相拥。



同性恋人苏·罗克曼(左)和罗宾·罗大卫科(右)在旧金山市政厅里庆祝。



同性恋人丽萨·克里克(左)和丽娜·布兰卡泰利(右)正在他们加州圣何塞的家里与布兰卡·泰利的母亲通电话庆祝。
（cd）

瘦马 发表评论于
呵呵，你这种操性真给你们支持同性恋的群体抹黑。行啦，您自己ass hole去吧
bybybaby 发表评论于
对你们这种人， 在美国有个称呼，asshole
bybybaby 发表评论于
上蹿下跳嫉同如仇都是你这种人，你自己生活不如意，看不了别人快乐，追着人同性伴侣喊打，人家挨你什么了，自己先get a life好不好
bybybaby 发表评论于
反对同性婚姻的瘦马，你当然有你的自由，supreme court 明确说了，你有suck it up的自由
bybybaby 发表评论于
那些口口声声道德信仰的，最好还是回到独裁国家去吧，那里有人批准你跟谁结婚，生几个孩子，何时离婚，那才是最道德的
談空说有 发表评论于
信仰自由。“不如不阿布比如如那露露辜，布鲁布鲁布鲁鲁鲁，阿布阿呼”，我在向我信仰的上帝祷告发问呢，好像我信仰的上帝对我说他是支持同性恋的。
stru 发表评论于
同性恋合法化是这个世界加速走向灭亡的一个里程碑。
瘦马 发表评论于
看看已经实行gay rights education的州教育孩子的都是什么吧，网上有视频。我们缴纳房产税，提供社区公立学校的资金来源，可不是看你两个亚当或者两个夏娃搞基的。
瘦马 发表评论于
说破天去，所谓同性恋还是一男一女的角色。说什么天生基因带的，可以申请诺贝尔奖了。
muyuxin 发表评论于
反同性婚姻的一个重要论点是担心学校教育。好象美国学校并不教婚姻，重点是小孩从哪里来的，目的是避免早孕。
黑天鹅的羽毛 发表评论于
结婚不就是一纸婚书，一个仪式吗？人家喜欢跟自己爱的人在一起，举行一个仪式开心一下，签个婚书注册一下，怎么就不行呢？你管人家爱的是男还是女？谁说只能男的女的结婚？不还有临终时把遗产捐给自己的爱狗和爱猫的吗？谁说继承遗产的就必须是人呢？我支持同性婚姻合法！人家爱签个婚书，爱搞场婚礼，爱以后生活在一起，挺好的！什么婚姻神圣，上帝旨意，都他妈狗屁！上帝自己都没结婚，还没老爸呢！单亲家庭长大，在你口中就成了大逆不道了？发达国家离婚率50%，最符合上帝旨意的都要离婚，什么一辈子一个人，太可怕了！你一辈子房子都不止一套吧，狗也不止一条，孩子也不止一个，车子也不止一辆，旅行也不止一次，凭什么要求婚姻对象就一个？50年前离婚还大逆不道呢，现在不都成了普遍现象？
m2x 发表评论于
这不是招惹上帝的惩罚，这就是上帝的惩罚。看啊，美国，神没有忘记你的罪，你的背叛和淫乱；你已经越过了上帝为你的邪恶设置的界限！等候被弃和审批吧。
Drinks 发表评论于
@icegene:
把同性恋和乱伦相提并论，are you serious??!! You are So ignorant!!
为什么两个相爱（没有血源关系）的人要有一个受法律保护的家庭关系就这么难以理解吗？
同性恋者并不代表他们是不讲道德的人群，异性恋者也未必都是正人君子。同性恋要结婚反而说明人家重视家庭和法律。
一看就知道你在国内长大的，容不得和你不一样的人或事。多数并不代表正确，很多事情是没有对和错的。每个人都有权以自己喜欢的方式生活，只要不伤害到别人。
人家合法化了，难道你也要成为同性恋？！肯定不能！所以说人家合法结婚不关你什么事，别杞人忧天了。
Laocaige 发表评论于
同性恋者一直在作培养壮大和发展同性恋的工作，她们鼓励更多的人从事同性恋活动；从小培养异性恋孩子同性恋的意识；同性恋还会强化法律合法性。这些都是女权一直以来的作法。
同性恋的野心有多大？你看看女权的野心就知道同性恋的野心。
平等共存？痴心妄想。
楼下的洋秀才，等你绕明白了，黄花菜都凉了。
靠逻辑说理太难了，你这么苦口婆心，就算讲明白了，同性恋一个也不会少。对牛你弹什么琴呀？
nurhaci 发表评论于
Tax benefits, legal adoption, welfare transfers, and more refined and accessible legal contracts should be used to meet these needs, not the institution of marriage itself.
nurhaci 发表评论于
Same-sex marriage changes the purpose of law. It no longer will serve, in cooperation with other parts of society, to channel behavior and socialization to achieve this synthesis of goods. It will function to extend marriage privileges to a particular group of sexual friendships while excluding many other interdependent care givers. Rather than extending the marital status and privilege to same-sex couples and then gradually to other kinds of caring relationships (which logic will dictate), we should find alternative ways of meeting the dependency needs of same-sex couples, interdependent friends, and dependent but unmarried kin. Tax benefits, legal adoption, welfare transfers, and more refined and accessible legal contracts should be used to meet these needs, not the institution of marriage itself.
nurhaci 发表评论于
The legalization of same-sex marriage may give public codification to modernity's march toward breaking apart these goods sex from love, sex from procreation, and parenting from procreation. It finally changes the logic of marriage. Same-sex marriage does not simply extend an old institution to a new group of people. It changes the definition of marriage. It reduces marriage
primarily to a committed affectionate sexual relation. It goes further. It gives this new and more narrow view of marriage all of the cultural, legal, and public supports that accrued to the institution when it functioned to hold together this complex set of goods. Should liberalism give up its interest in complex organizations of the good in the name of a flat justice which actually promotes new injustices? Same-sex marriage changes the purpose of law.
nurhaci 发表评论于
Bringing biological parents into the reinforcements of sex, mutual help, and affection enhanced their responsibility and satisfied the observed hunger of children to be raised by those who give them life. These were the classic goods of marriage. Integrating and channeling these fragile values was a task for law, religion, and the socializing institutions of society. The religious language of sacrament and covenant added sacred weight that both valued and integrated these four human goods, but they could be identified independently of the religious symbols that gave them depth. It is a highly dubious charge that keeping these goods together is an act of religious discrimination and prejudice.
nurhaci 发表评论于
This raises the question, is it rational to develop social policies without better knowledge?

There are strong arguments that the present discussion is based on inadequate historical knowledge. Marriage is frequently characterized as based on past religious prejudices. It is true: Judaism and Christianity have carried much of our Western understanding of marriage. It is also true, however, that these marriage traditions have absorbed parts of the secular marital codes of Greek law, Aristotelian philosophy, Roman law, and German law. Ancient secular systems saw legal marriage as accomplishing a complex alignment between sexual activity,
procreation, mutual help and affection, and parental care and accountability. Bringing biological parents into the reinforcements of sex, mutual help, and affection enhanced their responsibility and satisfied the observed hunger of children to be raised by those who give them life.
nurhaci 发表评论于
Rather than extending marriage to cover all dependent relations, shouldn't we find other ways to support people who need help?

Others ask whether same-sex marriage may be unjust to children. Doesn't it raise to the level of normative social policy the idea that children don't need the parents who gave them life? Others observe that we do not know the effects on children of being raised by same-sex parents. Recent reviews by Steven Nock and Robert Lerner of existing social-science studies of gay parenting demonstrate that all are inadequate with regard to testable hypotheses, sample, controls, and hence conclusions. In short, we have no knowledge about these effects even
though recent court opinions assume we do. This raises the question, is it rational to develop social policies without better knowledge?
nurhaci 发表评论于
The Liberal Case Against Same-Sex Marriage
Don S. Browning-Contributor

Political and religious liberals pride themselves in valuing justice,
rationality, knowledge, and hypothetical thinking. With these values in
mind, the rush to legalize same-sex marriages may have problems.

Take justice. Some legal theorists wonder if giving marriage benefits to same-sex couples does injustice to other human arrangements where people care for one another brother caring for ailing brother, a younger daughter caring for her aging mother, two older women pooling resources without having sex. Why privilege partners in sexual relationships and not those actually dependent on one another? Rather than extending marriage to cover all dependent
relations, shouldn't we find other ways to support people who need help?
奥曾刚 发表评论于
他们只是想长长久久地和自己爱的人生活在一起，建立一个家庭。这怎么就这么难以接受呢！

你和你老婆孩子一家亲，别人连拥有家庭的权利都没有？！谁给你这样的权利，评判你就是正常的，别人就是反常的？ 仅仅是因为你们人多？

别说你和女人亲热快活，看俩男的一起恶心。 他们看起来，一男一女还不是照样恶心。

问题的中心在于：这个人群自古就存在，比例大致不变。不会因为给了结婚权利，就全都奔同性去了。所以，说人类的后代繁衍问题的，请闭嘴吧。少见没识的，自以为是，好不容易深刻了一把，贻笑大方！
Supernova13 发表评论于
同性恋占人口占比例的3%--5%？ 出国前在在中国那么多年只遇到过一个人有可能. 所谓3%-5%可能是一下几个因素造成：
1) 腻味了找刺激
2) 在男女关系上失落找安慰
3) 受不良文化和风气的引导。
在这里的网友见证一下，谁见过5%（20个人中就有一个!）那么多的同性恋?
riverking 发表评论于
疯了！疯了！都疯了！
维真 发表评论于
我看这里高声反同的那帮人的思维大多还是活在几十年前甚至是中世纪。

他们的特点，一类是无知白痴单会用最肮脏的语言在辱骂。我想如果他们混在一堆的话就是一群Mob愚氓，而且是看着谁不顺眼的就敢用私刑Lynch的这么一帮流氓。

再一类是没有基本的科学常识，要不就是几十年没更新的陈旧知识，要不就是道听途说的歪理谬论，总之对有关LGBT的一些最基本概念都没搞懂就敢在这里开骂或开讲他们的所谓大道理。

我是劝过他们不妨先留意一下刚解散的那个叫“Exodus International”的典型反同组织为何全面溃败然后再在这里义愤填膺不迟，除此之外，才懒得跟这帮人说理。
ayan 发表评论于
老中里仇同人士真多！不过又有什么奇怪呢？多数老中连众生平等的基本概念都没有，最喜欢的就是仗势欺人和围殴弱势群体，最恨的就是diversity和别人不听话. 万马齐喑才合他们心意。只是不知他们为何要移民美加这种崇尚多元平等的国家，要知道意识不入流是很痛苦的。

从此不再奢谈中国的民主！也许某位高人说得对，中国式民主只能沦为文化大革命，中国P民几千年为奴，始终逃脱不了独裁的枷锁，就是文化的宿命。
露易丝湖 发表评论于
美国人照这样下去不是绝种了吗? 不过不怕, 由于美国是移民国家, 各色人种都可以移过来杂交, 所以他们搞出来转基因食品来强行推行给中国. 想我们土生土长的中国人一脉相承, 那是嫡传,炎黄子孙, 不是杂交的, 更不是转基因的民族, 做为一个中国人我很自豪这一点,到我死的时候我的灵魂会回到我的祖先那儿去,不会说没脸去见祖先, 更不会去做孤魂野鬼, 这是真正的自爱, 也是真正的文明, 人高贵就高贵在这一点上.

这些"人"的行为是人神共忿的!
维真 发表评论于
完全赞同chacobatres的观点。
chacobatres 发表评论于
同性恋是先天的，就象人生来就是左撇子一样。他们除了性取向和你我不同外，其他的一切都和你我没有任何差别。他们是社会的少数一族，占人口比例的3%--5%。任何国家，不论先进还是落后，不分种族，古今中外，毫无例外，那些恐同的人士只能说明你少见多怪，孤陋寡闻，还是去多看看书，多做做调查然后再出来嚷嚷吧。同性恋人并没有想要把你也变成同性恋（因为这是不可能的）。谩骂同性恋的人士希望你要有心理准备，没准你的孩子有一天会向你出柜，看你怎么办？
muyuxin 发表评论于
实际上发达国家的婚姻是一种经济／金钱关系，与繁衍后代无关，有的是单亲家庭；与性也无必然联系，有的是非婚内性行为。既然这样，同性异性也就不重要了，就像开公司。
icegene 发表评论于
"不要把法律和宗教混为一谈。每个人都有权享有平等的权利，同性恋者应该享有平等的婚姻权利。用宗教理由干涉人权是自私可笑的。"

法律是及格的道德，如果不承认有绝对道德，在人权名义下许多事就都可做，要做的只是修饰法律条文。支持同性恋的人问问自己支持乱伦吗？如果不支持，到底为什么？

性取向是天生的，古来有之。同性恋合法化，不会改变任何人的性取向。"

天生的不代表就是符合绝对道德的，是对的。说“同性恋合法化，不会改变任何人的性取向”无论从生物学，还是从社会学都言之过早。

laocaige 发表评论于
我以为在票选体制下，团结的组织势力大于分散的个体。
根据这一逻辑，美国等西方国家力量最弱的社会群体是男权。21世纪，在西方，男权是最没有政治影响力的群体，这是我几十年的观察的实际状况。美加等地有成千上万的女权和同性恋团体，男权团体屈指可数。几乎所有法律都是以打击和剥削男权为目的。结果，传统最后崩溃了。男人太低调，最后被忽略掉了。
如果我说的偏离事实，欢迎砸砖。
Laocaige 发表评论于
同性恋势力起先只是一个小众，今天却发展成为一股重要的政治力量。同性恋势力的发展是有其策略的。
首先，以人权为口号，依附并联合女权，以反对性别歧视为突破口，寄生在女权运动体内，形成选票人数优势后，破壳而出，形成和女权独立且合作的关系。我认为这是美国同性恋成功的的策略。
如果我说的不同，欢迎砸砖。真切地希望女权能和男权联合，与同性恋划分界限，大家在传统的框架下，维护和改进传统。
freezingsummer 发表评论于
WHAT THE FXXXXK!!!
瘦马 发表评论于
To abc, 在正常人5根指头的情况下，有人出现6根手指头，或者出现手蹼脚蹼这些小概率非正常的个体，是很正常的自然现象啊。我们教育孩子是不要歧视与我们不一样的人就足够了，但是必须要孩子认识正常的手是什么样子吧，难道教孩子认手的图片还得拿一张5指头的告诉小朋友这是正常的手，然后再拿一张六指的，说这也是正常的手吗？
正常就是正常，不正常的地方就是不正常，这是从生物学角度上的正常非正常，而非褒义贬义。如果非按你的逻辑来，那以后，新生儿无论多根少根手指头，身体上，智智力上有任何缺陷，医生都要恭喜父母孩子一切正常了？
漏網的魚 发表评论于
沒聽說在動物界中有同性交配的，不知道這體現了人類是高級動物呢，還是說人類連動物都不如！
bouncingball 发表评论于
终于赢得了使米国走向衰败的第一步，狂欢吧，嘿嘿！
石屹 发表评论于
种种迹象表明，人类离开灭亡的终点是越来越近了。
是啊，地球让人类也破坏得差不多了，人类自己也
越来越疯狂了。。。。。。
娇女 发表评论于
真恶心！
瘦马 发表评论于
最怕有人偷换概念，果然还有。我说后天环境影响孩子的性取向，那么生活在同性恋家庭的孩子是会不同程度上受影响的。一个家庭有爸爸和妈妈，孩子有父爱和母爱才能身心健康，两个爸爸两个妈妈算什么？别跟我说那些同性恋里的什么女人的角色，男人的角色，那叫什么同性恋？那不还是异性恋嘛，实质不还是一男一女的角色？这个世界什么同性恋是天生的？别再混淆概念了，真正的同性恋极少极少，大部分都是对自己的性别不认同，或者模糊，或者厌恶，男人做女人的角色，女人充当男人的角色，异性癖罢了。
没有任何科学依据证明同性恋来自基因，倒是有很多数据证明后天的环境对性取向有影响的，好好查查去吧。
我冇醉 发表评论于
在O8的英明领导下，帝国走向没落！！！！！
nurhaci 发表评论于
去想想日本那些稀奇古怪格式各類的性癖好，你說那些是天生的嗎？
Abeljiong 发表评论于
"另外人的性行为不是以传种接代为动力的。性行为的原动力是性吸引，生孩子只是一个副产物。"

这好比在说：吃饭的原动力是品美味，满足味觉器官的享受，维持生命只是一个副产物。
笑倒了 发表评论于
末日不远了! 看见影子了。

别骂，跟宗教无关，有脑的稍想想就知道了。
bounty 发表评论于
当看到两个帅哥是同性恋，真心可惜了良好的自然资源如此被浪费了。
nurhaci 发表评论于
同性戀不單只是想自己搞。還想把同性戀發揚光大。下一步就是小學教科書都得說同性戀是天生是正常的，大家都可以去試試看。同性戀不是天生的，是一種後天學來的愛好，性實驗的產物。
胡亦广 发表评论于
双性恋的合法配偶是哪一位？
清茶 发表评论于
同性如果只是想恋爱或者合法结婚，我不反对，毕竟他们都是成年人，但是如果他们想收养孩子，这些孩子怎么办呢？天天生活在同性家庭就不说了，又有几个正常家庭会让自己的孩子和这些同性家庭的孩子交朋友呢？我就是可怜被同性家庭收养的那些孩子。
胡亦广 发表评论于
接下来，人兽交、乱伦、群婚、换妻族都可合法化了，只要双方自愿、自由。
abc2012 发表评论于
其实反对同性结婚的人主要是对这种行为的不认同。宗教之类的理由都是扯淡。你见过有人完全按圣经说的做吗？一夫一妻也有很多问题。有的人就是喜欢更换性伙伴，我就见过一个女，家庭出身，个人长相，个人修养都很好。但就是和很多人有性关系。人与人之间的差异很大。这是事实。你可以不喜欢，但他是客观存在的。
另外人的性行为不是以传种接代为动力的。性行为的原动力是性吸引，生孩子只是一个副产物。没有人在发生性行为时会想到我是在为人类的传宗接代而工作。
国人情怀 发表评论于
同性恋与婚姻应拥有和异性恋与婚姻同等的权利。同性恋也是自然的先天的产物。不是他们后天的选择。不能多数歧视少数。为他们的幸福而高兴。
同性恋者跟异性结婚到是坏事。中国用庞大的数目和异性结婚的同性恋者。他们屈服与社会的压力与歧视而压制自己的本性，那才是害人有害己
王小林 发表评论于
拜托！
邓文迪&默多克 Kim Kardashian 传说中的顾长卫&蒋雯丽 对你和你孩子的伤害比你只见一面的同性恋要大得多吧？

"一滴 发表评论于 2013-06-27 13:12:37
...

遗憾的是, 无能, 无用的我们和那些孩子一样, 不能防御我们正常的婚姻方式和概念.
可悲的无助的看着这个疯狂世界.

我希望真有上帝, 也许能做点什么. "
spooky 发表评论于
同性戀夫妻可以到中國領養孤兒了。 他們有錢呵，呵呵。
cwx 发表评论于
宇宙万物繁衍发展，生生不息，无不是由阴阳、正负、雌雄的结合而完成。显然，这种同性相吸的现象违反自然规律。再则，身体的每个器官都有它独特的功能，试想把JJ从肛门里拔出来的时候那状况、那味道真是不堪忍受。要知道，连低级动物都不会poke the wrong hole. 无法理解高院的裁决，但是在美国呆久了，见怪不怪，自求多福就是了。
人心不平 发表评论于
乱搞！伦理道德没了底线。不要总是标榜自己支持自由平等，给自己穿上皇帝新衣。那些所谓同性恋支持者的理由就是他们不杀人，没放火，应该给他们自由。我同意不应歧视与自己不同的人，但是不歧视与支持和纵容是完全不同的。伦理道德是社会稳定的基石。如果被肆意践踏，人类最终是要受到惩罚的。如果说应该给同性恋自由，只因为他们没有伤害其他人（严格来讲值得怀疑）而且自古就有，那么亲兄妹（不生育，只结婚），公公儿媳，父女如果也有爱情要求结婚，他们也是善良人，也没有伤害别人，也是自有人类就有的现象，我们是否都应该同意并落泪支持？！如此推理，为什么不允许一夫多妻？如果这些妻子们是自愿的，按照给同性恋的自由的理由，完全应该允许一夫多妻，一妻多夫等等。
Drinks 发表评论于
不要把法律和宗教混为一谈。每个人都有权享有平等的权利，同性恋者应该享有平等的婚姻权利。用宗教理由干涉人权是自私可笑的。
性取向是天生的，古来有之。同性恋合法化，不会改变任何人的性取向。
britishlijie 发表评论于
把它们放在明面上以便监督没什么不好，既便于法律保护也便于法律制裁
河里的石头1 发表评论于
美国高院判定窦妈法案违宪的感想

6月26日，美国最高法院判定窦妈法违宪。10年前克林顿签署了窦妈法，不承认同性婚姻的合法性，从而否决了同性婚姻享有与异性婚姻同等的权益。今天，窦妈法被判违宪，等于是承认了同性婚姻的合法性。虽然目前只有12个州同性婚姻是合法的，但最高法院的判决，让人看到了承认同性婚姻合法已经蔚然成势，不可阻挡。

一夫一妻制曾经是男女平等的象征。相对于封建社会有权有势有财的人可以三妻四妾，妇女在婚姻家庭中不得不依附于男人是社会的一大进步。但是社会发展至今，婚姻家庭的这种一个制度普世适用的法律和观念越来越显现出它的弊病。就好比只生产一种尺寸的衣服让所有的人穿，肯定会有人穿得不舒服，甚至根本穿不下！

静心想一想，世界上有70亿人，不同的文化，地域，信仰，身材，性格，生理。我们吃不同的食物，住不同的房子，穿不同的衣服，说不同的话语，信仰不同的宗教，有着不同的文化和历史传承，为什么却要在婚姻上遵循同样的一夫一妻制呢？

婚姻是什么？是两个人（或者多个人）组成家庭，养育子女，分担家庭的责任，共享家庭的财富。

中国云南的摩梭人祖祖辈辈实行走婚，日子过得好好的。一些边远地区，至今还有兄弟同娶一妻的习俗。不管大多数人喜欢不喜欢，同性恋的存在是客观事实。他们为什么就不能和其他人一样，组织家庭，享受和异性婚姻相同的权益呢？如果两个或多个女人愿意嫁给同一个男人为妻，组成一个家庭；或者两个或多个男人愿意娶同一个女人为妻，组成家庭，为什么就不可以？

只承认一个男人和一个女人的婚姻是合法的法律已经不再适应社会的发展，迟早会被废除或修正。应该允许人们按自己认为合适的方式生活
mythought2007 发表评论于
同性恋合法化是这个世界加速走向灭亡的一个里程碑。想一想，近亲为什么不能结婚，不是因为他／她们之间没有真正的爱情，是因为会给后代带来各种疾病。这下好了，同性恋结婚倒是不用考虑后代会不会得病了，因为他们根本就不能产生后代。近亲结婚的禁止是人类汲取了历史的教训和科学进步的结果，同性恋的合法化是什么？想得到更大的惩罚？
kingsw 发表评论于
还不完的债，打不完的仗，分不清男女的婚姻
定力 发表评论于
大顶 “闲人淡语”！

“美国已经进入了加速度滑向南非和墨西哥这类垃圾国家的轨道。现在的美国，已经和乘坐5月花号进入新大陆的国父们和前辈们建立的美国精神和灵魂背道而驰，两不相干了.
这样的美国已堕落为懒蛋和烂货们的乐园，变态和罪犯们的天堂”.
DumbGoose 发表评论于
同性恋者们看着也可怜。他们现在实际上还是弱势群体。还是希望异性恋者和同性恋者们能最终达到一个和谐相处的境地。如果双方能互相尊重，互不侵犯，互不伤害，互不干扰，那么享有平等的权利没有什么不好。但是前提应该是互不侵犯对方的利益。

曾经是同性恋婚姻合法的坚决支持者。后来，又变得对同性恋者们竭力进逼甚至侵犯别人的利益范围非常不满，甚至感到愤怒。尤其愤怒的是他们试图影响别人的孩子！现在又觉得他们作为弱势群体，在争取权利时有些过分也可以理解。不知道自己以后还会是什么想法。总之一句话，觉得对于双方而言，大家还是互相理解比较好。
muyuxin 发表评论于
冤枉美国了，这方面领头羊是欧洲
闲人淡语 发表评论于
从来历不明毫无政绩的猴腮阴螯疤蟆被98%的黑人，80+%的老墨，70%的亚裔，100%的同性恋和女权主义者拥上台的时刻开始，美国已经进入了加速度滑向南非和墨西哥这类垃圾国家的轨道。现在的美国，已经和乘坐5月花号进入新大陆的国父们和前辈们建立的美国精神和灵魂背道而驰，两不相干了。
所以，俺不但对于变态屁精们取得婚姻权毫不感到震惊，就是以后高法那5个左逼人渣们宣判父子恋，母女恋，爷爷孙女恋，姥姥外孙子俩兄弟姐妹恋及人和各种类的畜生恋及其婚姻不违宪，俺也会心平气和接受滴----因为一个淫荡堕落没有人伦和廉耻，寄生虫，吸毒犯酒鬼变态垃圾人渣肆意妄为横行霸道的地狱就该是这个样子！
这样的美国，不再是自由的土地和勇敢者的家园，她已堕落为懒蛋和烂货们的乐园，变态和罪犯们的天堂------淫荡堕落之邦上帝不再会保佑她！
rp2002 发表评论于
呃，接下来一夫多妻、一妻多夫，人权嘛，自由嘛，届时这个世界该有多爽！
must 发表评论于
纵观人类历史，一个文明衰落到快要解体时，同性恋必定大行其道。如中国的东晋时期（古代中国文明即将解体的时代），和罗马帝国的后期。西方世界仍然强大，但已经从衰落开始走向解体了。当然，这并不是说中国比西方较好。西方虽然问题多多，却仍然是这个罪恶而堕落的世界中比较好的社会。许多人支持同性恋的原因，是由于这些人支持所有的“弱势人群”，包括支持同性恋、非法移民和少数族裔。
supernova13 发表评论于
同意78323的看法，"美国的绝对自由引领人类走向灭亡之路"

极端自由主义的例子起码还有两条
1） 不做任何网络管控，现在的孩子只要有一部能上网的手机，成人内容可以尽收眼底
2） 枪支泛滥，死守建国初期的宪法教条
chinaoutlook 发表评论于
美国离灭亡也不远了。
minnelide 发表评论于
要学会尊重他人的喜好和生活方式，只要他们没有触及其他人群的利益。我同事中最好的朋友就是一个女同性恋者，为人之善良，性格之好有口皆碑，乐于助人有时候到了牺牲自己利益的地步了。我无法与她感同身受，但我真的很为她高兴。
瘦马 发表评论于
就说现在，33个州不同意，就已经说明问题了。法院的9人，5比4票就代表了民意？美国的民主真是个大笑话。
不知道什么时候，同性恋是天生的这种没有科学根据的论点堂而皇之地走进了我们的生活，说什么环境是改变不了性取向的，所以不用担心小孩子，我去！还有比这更歹毒的吗？你们怎么不把自己的孩子跟同性恋家庭交换下试验下看看性取向受不受影响啊！
无论民主党如何控制媒体言论，成年人怎么搞，没人关心。只希望不要把这些所谓的民意代进小学生的课堂，小孩子性意识还未成熟，舆论和教育是影响非常大的。什么时候，家里有10岁以下小朋友的妈妈能欢庆地奔走相告MY CHILD IS PROUD TO BE A GAY的时候，才是同性恋值得狂欢的时候，这时候的强奸民意，不过是自欺欺人罢了。
跟08屁股后摇旗呐喊的，别忘了人家孩子是不上公立学校的。
一滴 发表评论于

怪诞的同性恋者, 强行进入正常婚姻领域, 明目张胆的过罪恶生活, 还收养孩子, 暴露孩子们在STD, AIDS病毒里. 不幸的的孩子, 没有一点点选择正常生活的权利.

遗憾的是, 无能, 无用的我们和那些孩子一样, 不能防御我们正常的婚姻方式和概念.
可悲的无助的看着这个疯狂世界.

我希望真有上帝, 也许能做点什么.
abc2012 发表评论于
每个人有每个人的喜好。只要不干涉其他人就该是合法的。就像四川人吃辣椒。其他的地方的人不吃辣一样简单。很多人在评论其他人时不自主的拿自己作为标准。其实世界是多元的。你有选择喜好的权利，但你不是标准。
美国人最大的优点不是能做出iphone，而是他们对不同观点的宽容和理解的程度。
说人类文明和进步不是因为你住了洋房，喝着洋酒，而是人的思维是否能够接受，理解和认识客观存在的事实。这也是科学进步的前题。大部分中国人离这一点还远着哪。尽管很多人住在这个国家，但是完全不能理解这个国家人的思维。
bigwhale 发表评论于
wish I were a gay so I could fffkkk your assholes
你们说的都有道理 发表评论于
同性恋婚姻合法了'其他类型的恋情合法还会遥远吗？
78323 发表评论于
美国的绝对自由引领人类走向灭亡之路
HarbinMan 发表评论于
Well, I'm glad that they are happy. However, I could be too traditional and just can't feel it right. Sorry.
size0 发表评论于
祝贺这些人。婚姻的定义应该update一下，不该仅存于异性之间。只要真心相爱，彼此忠诚，为何不允许结婚？而且在财产上能够给对方一个保障，有效限制男同的滥交行为，减少性病传播。有了合同就要执行，违反合同就要受罚。让她们和他们签合同，是对社会有益的约束。在异性恋日趋摆脱婚姻束缚的时代，这些人能做出婚姻承诺，倒是让异性恋们汗颜了。
无名89 发表评论于
这个世界疯了！
每天都是好晴天 发表评论于
前两天的新闻不是说高院判决婚姻必须是与异性的吗？怎么变天了？
每天都是好晴天 发表评论于
这些图片证明了：婚姻仍然是爱情的终极体现和承诺，所以婚姻这个形式还是会长久地存在的
想做好父亲 发表评论于
无论我们怎么想，每个人有选择生活方式的自由：他/她们没有逼迫其他人成为同性恋就OK。看着TA们喜悦激动的表情不象是装出来的，我即使不完全理解/认同，但也为他们/她们高兴。
蝶儿翩翩 发表评论于
看两个女人在一起，还没有那么恶心，因为其中一个女人总打扮的像个男人。两个男人？！呕...
lunear 发表评论于
I'm gonna vomit on you, cu29, coz you are sick!
cu29 发表评论于
So what makes people vomit when they are sick