更多新闻请进入文学城薄熙来案专题页面
薄熙来出庭受审首日不但心理防线并无崩溃迹象，反而身着白色衬衣侃侃而谈矢口否认三大指控。从切割薄谷开来、到大骂证人唐肖林“疯狗”，再到指徐明“不是朋友”，甚至将反击矛头直指中纪委，薄熙来的“辩术”令庭审现场戏剧性十足。没人怀疑庭审前双方曾经过多次针锋相对的对峙，中共喉舌可能早已为此准备了声讨的声音。然而，薄熙来在8月22日庭审上的“神采奕奕”仍然令中共显得怒不可遏。
如果说，当天人民网的评论在鼓吹彰显法治中国的成色时，言语间尚理智与淡定的话，那么之后央视网乃至光明网的评论则更似歇斯底里的怒骂和发泄。内中充满的文革式的居高临下的道德评判恰恰暴露了中国法治建设的任重道远。法律面前人人平等，它意味着任何一个人都有为自己辩解权力。当一个嫌犯即便“强词夺理”的辩解都得不到尊重时，当官方的舆论喉舌不等宣判便跃跃欲试希望僭越法官之上进行某种道德“宣判”的时候，其实只是在自我暴露法治的虚弱。
人们希望对薄熙来的审判在彰显中共反腐决心的同时，更体现对法治的尊重。人民网当天的评论《从薄熙来案公审感受法治中国的力量》也在复述类似的含义，文章将薄熙来视为中共反腐承诺“不容许有‘特殊党员’”、“把权力关进笼子里”的“试纸”，将公审薄熙来视为窥视中国司法细节的一个样本。并宣称这是一堂很好的普法课程，让那些自诩职位高、“有背景”、想以身试法的官员，少些邪念、少些张狂。
相较于随后新华社、光明网的两篇评论，人民网显得平和与淡然许多。
央视网在《听风者：从薄熙来案首日庭审 看反腐斗争之复杂艰巨》一文中，将薄熙来视为对法庭毫无敬畏之心的诡辩之徒。
文章惊讶于薄熙来的从容辩解。对尚未宣判之人，该文讽刺“没想到一个腐败分子站在被告席上能够如此淡定，一个犯罪分子面对自己的种种罪行能够如此诡辩”。
该文评价说，薄熙来是腐败分子异常狡诈、不轻易放弃、不轻易投降的一个极致典型。他在法庭上是多么地狡猾，一到关键地方就说“记不清了”，一遇重要证据就说“违心承认”，足见薄熙来早有心理准备、早有一套说辞、早有一出脚本。面对庄严的法庭和严肃的法律，面对铁证如山的犯罪事实和证据，薄熙来毫无敬畏之心，毫无悔改之意！
而另一家党媒光明网似乎更是“义愤填膺”，对薄熙来的表现难以克制无法容忍的愤怒。在《无赖与狡辩：虚伪最后的疯狂》这份充满文革式大字报意味的文章中，作者与央视网怀着同样的憎恨。
文章再承认保证被告人的合法权利时，却无法容忍薄熙来本人每一句的辩解之词。“薄熙来还百般撇清与所有直接、间接证人的关系，哪怕是自己的妻子，他是这个不认识，那个不熟悉。若真如此论调，好像无论家里家外，薄熙来一直是一个孤家寡人，受一群小人的鼓弄。”
文章炮轰薄熙来诡计多端、飞扬跋扈、两面三刀，在白纸黑字铁证如山的情况下，搅扰喧闹、混淆黑白、自我粉饰、藐视法律，将法庭公平视为玩弄阴谋伎俩的“舞台”，那就是彻底的冥顽不化。