10万人白宫请愿停播ABC辱华节目 遭否定回复

一群从不坐公交车的在研讨公交调价；一群不知现行电价的在决策电价改革；一群吃特供的在制定食品安全政策；一群美国人的爹妈在勾画中国发展的蓝图；现在，一群不用交养老金的却在调研让缴费者推迟享受公共积累。你说荒唐吗？——白岩松 “ 三十年前你们宣传“计划生育好，政府来养老”，我们信了； 二十年前你们改为“计划生育好，政府帮养老”，我们依然可以接受， 十年前你们彻底颠覆了过去的承诺，改成了“养老不能靠政府，要求加社保”，我们交钱养老也认了！ 现在我们老了，又说适时推迟养老计划！现在该信谁？谁才可信？ 中国政府下半年援助欧盟1000亿美金，援助东盟100亿美金，昨天又宣布无偿援助文莱40亿美金，40万人的小文莱相当于每人1万美金。著名经济学家、耶鲁大学陈志武教授一针见血地指出：“中国的钱美国可以用，非洲可以，朝鲜 可以，政府可以，官员可以，富二代可以，二奶可以，唯独老百姓不能用 我对天发誓 如果三个月没有1百万人转的话这表示我们中国人真的败了 是中国人转发顶起来! 让我们铭记这耻辱。 不知道是不是白岩松本人说的，但确是事实！我转了！见一回转一回！直到人数达到1000万！！！

还有一些最重要的问题，为什么要借钱给美国 ？难道你真的很有钱呜？

***mp.weixin.qq***/mp/appmsg/show?__biz=MzA3NTAyMzgzMw==&appmsgid=10015954&itemidx=6&sign=61dd15704d6ad95ad46d1e1e5c882cdc#wechat_redirect

美国佬非常不希望中国人看的一篇文章：此生不再祝你圣诞节快乐


彼得希夫的此篇演讲，中国人好好看看吧...转吧，看有没办法转到最上头去吧~
如果你还有良知，请不要恶意举报此文，在此谢过！
对美国国债的说法
美国思路:美国人公开承认绝不会还中国的钱， 欧洲太平洋资本有限公司总裁彼得·希夫——想必每一位在去年目睹金融危机的人都对他非常熟悉。



他被认为是口头预测能力最准的经济学家之一，在CNBC的一次电视辩论中，他以令人吃惊的准确性预言了一年之后到来的房市崩盘和经济危机。他也是奥地利经济学派的追随者，是两本书的作者：《美元大崩溃》，以及最新的《熊市下的投资之道》。他不只是金融与经济领域的评论家，而且还教授各种严谨的经济学理论。他的文章经常在《纽约时报》、《华盛顿邮报》这样的媒体上发表。可以说是美国经济界举足轻重的人！在美国的许多BBS上，许多美国人表示非常不希望中国人看到彼得希夫的此篇演讲。

以下为彼得·希夫的演讲视频内容：



你知道，昨天中国领导人公开表示对借给我们的钱"有些"担忧【台下大笑】，说"有可能"我们还不了。我想他们不只是"有些"担忧,这只是公开说法,想象一下他们私下会怎么看?他们一定知道我们不会还这笔钱,不可能给中国人还这笔钱,这是绝对不可的。


想象一下，某天总统奥巴马，对着数亿美国民众，发表一次公开的电视演说。他这样说道："亲爱的美国同胞们，今天非常不幸地，我给你们带来了一个坏消息。政府决定对美国普通民众大幅加税；那些仍然没有失业的人，将为此支付更高的个人所得税；政府将全面削减社会福利，仍然没有实施的各种福利措施将彻底取消；我原先制定的所有计划，包括全民教育、医疗保障、自主能源，所有这些计划将被无限期搁置。因为中国人要我们还钱！【台下长时间狂笑】我们借的实在是太多了，全世界妇孺皆知【台下笑】。欠债还钱，天经地义。所以我们必须勒紧裤腰带给中国人还钱！【台下大笑】"


大家认为这样的事可能发生吗？别开玩笑了。我们更应该对中国人说："你们是食利者！放高利贷者！我们需要修改游戏规则【笑】，我们要打破债务枷锁！你们明知我们还不了，还借给我们那么多钱！【台下大笑】这不是我们的错！"


中国人自己很清楚，他们无法参与我们的政治选举，我们为什么还要在意中国人怎么想？华盛顿难道会得罪选民，去取悦非选民？中国人很清楚，我们不可能还他们钱，这和伯尼.麦道夫的骗局是同一个道理。别人借我们钱，我们是怎么还的？

再去借新债。麦道夫早期的客户确实能把钱要回来，为什么？因为麦道夫仍然在吸收新钱，骗那些还不知道这是庞氏骗局的人入会。财政部也在做同样的事情，国债到期了怎么办？再把它卖给其他人。需要支付利息怎么办？照借不误。如果有一天谁也不愿再买我们的国债了，那就只能违约，和麦道夫一样。违约只有两条途径，要么直接宣布不还，要么印钱。这就是这些债务唯一可能的结局，反正它们不可能被偿还。中国人当然知道这一切，我们很快就会明白。在我看来，与其把麦道夫投进监狱，我们不如任命他为财政部部长【台下听众狂笑】，因为他的经验是我们最最需要的——那就是玩"庞氏骗局"的经验。【台下大笑】


美国政府印纸币, 中国政府也印纸币, 美国印纸币为了还债, 中国印纸币为了救美国。美国政府用纸币给美国人民换来中国商品, 中国政府用纸币从中国百姓手里夺走商品让美国人享用。从中国夺走的还不只是商品, 还有资源环境各种子孙后代的长远利益。中国百姓得到了什么：转基因！即便这个转基因粮食的种子,也要从美国人手里买来,让你绝种还要你花钱!（美国在印度推销转基因棉花,最后卖给印度的棉种250元一斤,把棉农逼自杀29万。）生产的商品出口到了国外，由出口商品换取的美元也借给了国外，而把由此增发的人民币留在了国内市场上，变成了没有任何商品做基础的"纯粹废纸"。由于这些增发的"纯粹废纸"与现有货币一样流通，必然会造成现有货币大幅贬值和物价大幅上涨。结果就是中国老百姓不仅损失掉了出口商品那部分财富，连手里的货币财富都在遭受贬值损失。









关店转让转租每条街都是，早些回家陪父母过年


反观美国情况恰恰与中国相反，美国市场上的货币流向了中国，中国的商品流入了美国市场，由于市场上货币减少商品增加，必然导致物价下降，美国老百姓手里的钱便能购买更多商品。再加上流向中国的美元又通过中国购买美国国债的方式回流到了美国财政部，美国财政部可以用中国的这些钱来增加公共品的供给，能够进一步起到降低物价的作用，提高美国老百姓货币的购买力。


现在知道美国佬为什么会有狂欢圣诞夜和感恩节了！（搜刮抢掠了一年的庆祝宴，还要感恩，不然来年不好意思下手）。

在此名列和前茅，我的微信公众号，建议朋友们百度下感恩节的由来，你会觉得这个国度很无耻！



某市16万市民狂欢 28米高圣诞树下许愿





家遭贼洗劫一空了，为了忘却暂时的悲伤，也一起庆祝吧！

看了此文不知你今年还会祝福朋友圣诞节快乐吗？反正此生我再也不会说了，不管未来拿了几个国家的国籍！

如果是站在中美两国老百姓的立场上（而不是站在国家立场上）看待这个问题将更加清楚，中国老百姓生产的商品，被美国老百姓用美元买走了，美元被中...  查看完整评论

这里一些人一直很“自信”的告诉大家美国人没有对华人种族歧视，是华人自己自卑和过敏。有很多时候，自信，源于无知。
在城头上另有一篇文，刚好在讲杰克-伦敦写的"The Yellow Peril" ，不知能有多少中国人了解杰克-伦敦的这一面，反正我记得在中国课本里只有说杰克-伦敦的反对资本主义的作品。
刚刚还有中国人在呼吁不要在媒体上写杰克-伦敦的种族主义思想，只讲他的优秀的文学作品就好了。 中国人被动的接受不完整的历史教育，被引导统一思想，还没够吗？

还是得闹才行。如果节目内容是：如何解决金融大亨垄断问题，然后孩子说：寡头大亨都是犹太人，杀光犹太人。后果是什么？如果节目内容是治安问题，然后孩子说：黑人犯罪多，杀光黑人。后果是什么？

坚决支持白宫的回复。。。立国之本不能让10万人就给撸了，太没面子了。

美国政府可不是中国政府，不是想让哪个节目停播就可以让的，他没那个权利。即便某个节目有问题，他最多只能通过法律手段起诉。美国的电视台不是政府办的，政府无权干涉电视台的节目播放，但所有节目必须遵守法律。

向白宫告“御状”，这是中国人的思维模式。美国没有信访办，找白宫是没有用的。你应该去法院起诉，这是正道。

当然，白宫可以表态，说明政府对事件的看法。但本人觉得，不太有人Care政府的看法。这是个法制社会，法律高于政府。

中国人自己没有言论自由，还想剥夺别人的言论自由，真无耻！

There may be times when we are powerless to prevent injustice, but there must never be a time when we fail to protest. ---Elie Wiesel

向所有以各种方式参与的同胞们表示敬意与谢意。

借用heerbutong的一句话：权利和尊严是自己争取的。“事不关己高高挂起”才是罪恶。向活动组织者和参与者表示敬意！

可以去找茶黨，他們一向支持中產，為中產的利益服務。現在華人受辱，出于中產階級要求和平穩定壓到一切的階級主張，茶黨不會允許左X欠債不還債、借錢殺債主，掀起社會動蕩。本站的茶黨支持者，行動起來吧！

还得回到中国政府取消前政府双重国籍的愚蠢决定，导致大量的在美国政治上没半点屁用的绿卡持有者，因为他们因为怕回中国麻烦放弃申请其它国籍，结果，本来就人数少，真正选举时就更它妈的不顶屁用，实在是终归政府鼠目寸光啊！

其实国人一出国, 中国政府就恨不得马上推个一干二净, 其实如果承认双重国籍, 绝大多数还是原来的中国人受惠, 毕竟愿意到中国的外籍人少之又少. 原理是外籍的如果要入中国籍, 可以加严标准, 这样可以保证大量低收入国家人士涌入. 中国政府, 都特吗怎么想的, 狭窄, 短视.

如果ABC说的是穆斯林，伊拉克，阿富汗，或者是俄罗斯，相信白宫会相当快地回应，至少Jay Carney的吹风会会专门提及。

请愿的目的已经达到，节目取消，ABC，JK道歉。白宫不会说太多，这大家早就预料到了。

但白宫表明了官方的立场，“On a broader level, as the President has stated publicly, the United States welcomes the continuing peaceful rise of China. The comments you are writing about do not reflect mainstream views of China in the United States. ”

这次请愿主要是反映了华人的心声，团结了华人的力量。个人认为效果理想。

再次感谢所有参加游行、请愿的朋友们。

Together We Can Get It Done!

一个白纸黑字的表态，这个表态还很中立。

我对歧视侮辱的事(暂且称其为ABC)的斗争方法是：非常有礼貌耐心地寻问当权者：”我可不可以对某某做ABC? “

在得到激愤和斩钉截铁的白纸黑字的否定回答后，我会顺口问道: “那么某某可以对我做ABC吗?”
在得到 “当然不可以!” 的否定回答后, 我才会立刻变得激愤地不停地吼问当权者：”为什么某某可以对我做ABC?!!! ...”

还得回到中国政府取消前政府双重国籍的愚蠢决定，导致大量的在美国政治上没半点屁用的绿卡持有者，因为他们因为怕回中国麻烦放弃申请其它国籍，结果，本来就人数少，真正选举时就更它妈的不顶屁用，实在是终归政府鼠目寸光啊！

我觉得WH的RESPONSE很得体。 如果还不满意，那你就需走司法途径。 当年尼可松说 NEW YORK TIMES 的报道泄漏了他的国家机密，很生气，但也只能去法院打官司。 最后，美国最高法院也是以言论自由受宪法保护为依据判总统尼可松败诉。

这就是美国. 他们的宪法不是一张废纸.

白宫否定了ABC节目的内容：
“The comments you are writing about do not reflect mainstream views of China in the United States. ”

ABC和Kimmel已经道歉了，节目也封了，这时也不需要白宫来砍节目。 不少公知当初说白宫不会答复，现被证明是错的。 这次请愿和抗议活动基本是成功了。 华人要想在政治上得到更多的尊重，还要有更多努力。

这只能说明华人力量不如黑人的强大，华人中得出个马丁·路德金这样的人物才行，下星期好好纪念一下这个黑人领袖吧，学学人家的忘我精神

jelous
过分的要求遭到否定反而没面子


不要忘了二战时日籍美国人都是在集中营中度过的，他们的孩子却在欧洲战场为美国流血，牺牲无数。华人如果不争取政治话语权，一旦有大事情，里子都没了，还面子，可笑。

可以去白宫门前请愿嘛，反正有土共出钱

无所谓，华人任何事情只要站在道德制高点，就不要手软，时间长了，自然在政治上就有一定的影响力，这对整个族群非常有好处。屁大的小事也要闹大，要提高华人地位就不能隐忍，在美国这种社会隐忍不是美德，等于懦弱。

中国人此次请愿是成功的. ABC, Jimmy 都已经书面公开道歉了.'遭否定回复'的说法不准确!

白宫至少应该谴责才算妥当。

美国的侯赛因总统抓经济的能力等于零，但这人法学院毕业的，知道这事该怎么办。上访，白宫网站上签名都没用，都改变不了他对自由，人权，民主的认识。在世人面前又丢一次人。

无论白宫真正的意思如何，反正这已经成为一个案例。以后如果有类似事情发生，按有利于华人的方向解释即可。

在美国不受保护的具体鼓动犯罪的言论（true threat）。所以你上街说杀死所有中国人，受言论保护；如果你说杀死这条街上所有的中国人，你就会被逮捕。美国的成语是＂言论自由不保护在剧院里谎叫火灾＂，就是这个意思。商业言论也受到限制，你不能在广告里随便吹嘘你的骨焦原能够恢复青春，喝人参汤治癌。

美国法律的原则是个人权利和公共利益的平衡（balance of individual rights against public inerest）。这个原则在美国法律里用得很多，比如征地，宗教自由，歧视，堕胎是否合法，都是在这个原则下分析。所以言论自由也会因为公共利益受到一些限制，但是ABC事件，公共利益受损不大，政府不出面是对的。

差不多就行了，别得理不饶人，过分的要求遭到否定反而没面子。需要抗议，但不要没完没了地，否则让人感觉太小家子气了。

有人说“This petition is a tool”，那我说请不要乱用我们纳税人出钱建立的这个“tool".如果你不想要白宫解决什么问题，请不要用这个”tool". 还有很多其他的途径可以达到同样的目的。

"It may be upsetting when people say things we might personally disagree with, but the principle of protected free speech is an important part of who we are as a nation."

这是一个对我们所有在美华人的教训， 也是对国内很多中国人的一个教训， 那就是某些言论可能刺伤了你， 但说这些话的人是有说话的权利的，你不能要求人家闭嘴。

The White House turned the tables by giving the modern day 义和团 a public lecture on the West's most endearing value. Humiliation is best served cold, to borrow a saying.

从者事上看到了另类

白宫的回复模糊焦点！袒护ABC！白宫至少应该对节目言论表达谴责。

哪里有人要求他人自己的意愿说话行事？这个请愿不过是一种抗议方式。

这是去年的事，怎么现在又搬了出来！？

华人对此事表达抗议很正当且不为过，但要求他人按照自己的意愿说话行事就大错特错了。提出这种要求的人们貌似要在美国实行共党在中国国内施行的那一套。

FAX NEWS 天天骂Obama, 白宫都无能为力。你们想让白宫为你出头？美的你。

This petition is a tool. We used this tool to create pressure on Jimmy Kimmel and ABC. We used this tool to send a message that there is consequence if you want to badmouth Chinese on national media.

White House's response is expected. Let us not kid ourselves. There is really nothing more White House can do. After all, Chinese American is politically disadvantaged minority in America.

For these Japanese and Chinese collaborators on WXC, this victory is also good for other Asians. You guys should save your energy to argue about something between China and Japan.

阳痿就是这样的，再撸，继续撸，会硬的，一定会硬的。实在不行，我帮你吹。

白宫确实没有权力去直接禁止某个媒体的某个节目，同样，白宫也没有权力禁止华人的这次情愿。此权限属于联邦法院。
华人的这次请愿活动应该说已经达到了预想效果。BBC的公开道歉和保证(不再重播)，应该就是这次请愿活动的目的。
遗憾的是，此次活动的组织领袖对“西方那一套”有欠了解，以至于有点没找到正门，似乎画蛇添足。
这样说，并不影响我们对这次活动的组织者和参与者的深深敬意。权利和尊严是自己争取的。“事不关己高高挂起”才是罪恶。

。对此，白宫回复称，“美国联邦政府不能强迫ABC取消这个节目。宪法的第一修正案即是保障言论自由，哪怕人们或许会遇到具有攻击性、令人不快的言论。”

貌似说纳粹不行

Whitehouse response was disappointing. We got a lecture on freedom of speech instead.

丢人现眼，自讨没趣，居然还有人能从白宫回复中读出孔乙己式的“胜利”，一帮傻波依

以前没注意那小子, 现在好象在晚上11:30他有个TALKSHOW.

这篇报道真是误导。白宫的回复不是“否定”，是ABC已经做了请求要求了：已经道歉了，已经把有关视频从网上撤了，还保证重播是也不会播这个视频。

在权力分散的地方，政府不是那麽容易就惩罚媒体的。如果政府不能做什么，作为消费者，你能做什麽？
媒体的收入来源在于广告。只能走伤钱的路可能有点效果。麻烦的是华裔数量太少，市场也就小，伤其钱的力量有限。
世界各地少数民族的悲哀啊。奇怪的事，中国政府为啥不做出响应呢？难道精力都用在对付日本上了？以政府的力量对抗一个美国媒体应该会比北美华人有力量得多。

当人权正义平等在自己的祖国都无法实现的时候, 要求一个外国政府帮忙, 不可能寄予太大的希望.

尊重言論自由？ 看-看奥巴马每一次涉及黑人事件的做法

我也收到了回复，回复中说的言论自由哪怕是offensive ,那我说杀死Obama 是不是可以呢？

美國就是尊重言論自由。中共想用國內控制輿論一套用在美國。

白宫确实无权要求ABC停播,　如果ABC的言论属于言论自由范畴,　属美国宪法的范畴.　但是美国宪法不是保护所有的言论,　比如:　"Incitement of illegal activities"; " Fighting words" -美国宪法1st Amendment does not protect "true threats"-statements meant to communicate an intent to place an individual or group in fear of bodily harm.　等等.　白宫不应当直接下结论说ABC的节目内容属于言论自由保护的范畴,　这是联邦法院的权限.　此事件也许有Standing诉ABC节目内容是否违宪,　但是诉讼和证明过程很长很难.
因此白宫请愿知道不会有结果,　但是达到了一定的影响和效果.　怎么能说自取其辱呢?　且不说不是自信地生活在这个国度,　也可以说真是过虑了!　不赢就是自取其辱?　这个好像没有什么逻辑关系.　只要有合理的理由,　在美国维权是个太普遍的事情,　起码这个请愿也显示中国人是可以维权的.　美国法律制度复杂全面,　玩的是规则,　什么时候学会了,　就少受点气.

***mp.weixin.qq***/mp/appmsg/show?__biz=MzA3NTAyMzgzMw==&appmsgid=10015954&itemidx=6&sign=61dd15704d6ad95ad46d1e1e5c882cdc#wechat_redirect

如果你是黑人， 答复将是 Jimmy acted stupidly...

知道什么是无赖，另类了吧。

原文很尊重，很诚恳，还特意提到和此事无直接关系的‘总统支持中国继续和平崛起’。不仅承认至今中国是和平崛起，更表示信心会继续和平崛起。独运轮一定要说是五毛舔菊作品了。
可笑的乡巴佬看不懂洋文，居然上了几个倭奴日杂造谣挑拨中美关系的当，呵呵，真是娘西匹乡巴佬。

白宫说的哪里错了？这是在三权分立的美国，不是中国。搞不懂为什么有人去找白宫情愿？这个白宫情愿的出发点就是错的。

你们让我想起了国内人的上访。在国内政府像旧社会的衙门，什么都管。他们可以干涉媒体，可以干涉法院，可以干涉警察。你觉得这样正常么？

相反在三权分立美国，政府无权干涉媒体的言论（free press is one of the three basic elements of democracy), 政府无权干涉法院和警察（假如周永康的事情发生在美国，抓捕和处置他的人会跟白宫没有任何关系，这是司法部门的事情）。

言论自由？现在“言论自由”已成为辱华的有利保护伞了.

“西方那一套”到底是什么？之一：政府分权和司法独立

2014年1月9日傍晚，法国最高行政法院作出终审裁定，禁止迪厄多内（Dieudonné M'Bala M'Bala）的预计1月9日从南特开始的全国巡回表演。

事情的经过是这样的：
法国喜剧明星迪厄多内（Dieudonné M'Bala M'Bala）的新作中含有反犹太人的成分，在法国引发一场争论，焦点在于政府是否应当采取措施禁演这出喜剧。很多人出于维护表达自由的考虑而持保留意见。内政部长瓦尔斯日前以维护公共秩序为由，本周一开始通函全法国各地省长，建议禁止迪厄多内预计于九日晚八点以南特为首场演出的巡回演出。

据悉，迪厄多内的表演预定在22个城市演出，南特是首场演出。在法国内政部长瓦尔斯寄出禁止迪厄多内表演的通函之后，越来越多的城市都宣布禁止迪厄多内表演。

迪厄多内预计在南特的表演因而被当地的省长发令禁止，但迪厄多内就省长的禁令上告南特行政法院。南特行政法院今天下午作出裁定，推翻了禁止南特演出的禁令，允许迪厄多内当晚在南特演出。但是，政府随即向法国行政司法体系的最高法院--法国最高行政法院提出上诉，法国最高行政法院随即作出终审裁定，推翻南特行政法院的判决，禁止迪厄多内的表演。

启示1：法国中央政府无权下达全国范围内的禁演令；

启示2：政府分权，即中央政府无权对地方政府就地方政府辖权范围内下命令，只能建议；

启示3：政府的禁令不是最终的。本案例中，迪厄多内就就政府的禁演令告了政府，南特法院就推翻了南特政府的禁令。如果最高法院支持了南特法院的裁定，那么总统也好内政部长也好都将无权继续干预；

启示4：迪厄多内只是被禁止演出特定剧目。他没有被判刑或者有其他刑事制裁的风险；他还可以继续表演其他剧目，---- 当然不得有种族主义倾向；

启示5：犹太民族的力量不可忽视。迪厄多内的剧目如果有反华的而不是反犹的成分，相信他会继续演出。因为华人不怎么关心这事或者即使关心也毫无力度；

启示6：言论自由是有限度的，法国也是如此。虽然迪厄多内不至获罪，但自由的言论必须是在宪法框架内的；巴黎市长、社会党人德拉诺埃（Bertrand Delano?）周日也呼吁禁演该剧。他提醒人们说，2014年是巴黎、法国以及纳粹集中营被解放70周年，“我们的先辈为文明的价值浴血奋战，难道就是让我们在罪行面前怯懦退让吗？”他声称，表达自由的边界，就是不能侵犯人性尊严。

四戒认为，人性人权，是法兰西价值的基础，也应该是全人类价值的基础。

中国留学生不是白宫批捕的吧。o8一般不滥权，除非碰到黑人出事。

这事要求ABC和吉米本人道歉就可以了，既能达到目的也能体现力量，过高要求只能自取其辱。
ABC已经取消该节目，不错了。

记得去年有个美国的中国留学生说恨不得把校园烧了，以涉嫌恐怖活动被逮捕，现在白宫说言论自由。

闹完了是不是觉得从此以后中国人的地位就大幅提高了？

白宫回答意料之中。国人到白宫情愿，体现了国人告御状的奴性，和现代社会精神有差异。ABC真有罪，应到法院告它。

barking up the wrong tree。

原文，
What We Have to Say About Jimmy Kimmel
Thank you for your petition. Your petition requested an apology from those involved, and to "cut the show."
The parties involved have already apologized independently. Jimmy Kimmel has apologized on-air, and issued a written apology. ABC has removed the skit from future broadcasts, taken the clip down from online platforms, and detailed several changes in its programming review process in response to this incident. You can find more about Jimmy Kimmel's apology here, and ABC's apology here.
On a broader level, as the President has stated publicly, the United States welcomes the continuing peaceful rise of China. The comments you are writing about do not reflect mainstream views of China in the United States.
The Federal government cannot force ABC to remove this show. The First Amendment of the Constitution protects free speech, even if individuals might personally find it offensive or distasteful. It may be upsetting when people say things we might personally disagree with, but the principle of protected free speech is an important part of who we are as a nation.
If you think this issue merits additional scrutiny, you may file a complaint with the Federal Communications Commission by visiting FCC.gov/Complaints. The FCC is an independent agency that regulates the airwaves without input or consideration from the White House.

一句话，you were barking at the wrong tree.
希望大家吃一堑长一智。

吃饱了撑的。和韩国一样火病发疯有意思吗？丢人

分量不够