金融时报：2014，中国经济处于大变革前夜

支持以下老百的敬业精神。当然民主科学的根本制度是好的。可是你想短期内根本改变中国现有的制度，只能通过你死我活的革命。这一百多年来中国人民可是尝到了革命带来的滋味。而且通过革命还是得不到民主科学制度。所以也许通过渐进的改良能达到这个目标的可能性最大。想改良，就得社会各个阶层相互妥协，相互信任才行。而不是互相攻击，弄成你死我活的地步，最终不请愿的又弄成一个革命。

2013年中国经济没有像有些人所希望的那么崩溃，新的一轮“衰退论”又开始啦。那些所谓经济学家的“理论”如果被证明是错的，他们会出来道歉吗?

左看右看都像 中央文件。

百家争鸣, 又见喷饭贴.

百家争鸣:

只有一个民主科学的根本制度，才能作出最公平合理有效的决策。

我们所有的问题都是直接或间接的衍生于这个不民主不科学无监督无制衡的根本制度。

倘若不改革这个根本制度，任何一项其它所谓改革将都是为权贵阶层开辟了一个新的生财之道腐败途径。

如果有人认为改革的目的是为了人民生活得更好，那就错了。为了人民生活得好仅是改革要实现的第一个目标。记住了吗？

中共的所谓改革，改来改去，就是把自己的腰包弄的鼓鼓的，而且不顾一切，丧心病狂，祸国殃民，不计后果。

首先要明确改革的目的是为了什么？是为了人民生活得更好。最大的标志是底层人民活得开心，没有生活压力。要达到这点，需要保证分配上的公平。要保证分配上的公平就需要保证国有资产在国民经济中的比重占多数。

国有企业和私人垄断企业的不同是国有企业的产品价格可以由人民参与定价，不会因此出现不利于民生的高价（现在的状况是既得利益集团垄断定价话语权，这种现象必须改变）。虽然石油高价，但像电价和电信等价格合理。如果改由私人垄断企业控制，将会成为房价一样不可控。

改变国有企业的比例，从短期看，的确能够获得一定的活力，但从长期看，因此导致的分配的失衡，会给国家带来巨大的贫富分化，民生恶化的结果最终不是国家再来一次50年代的公私合营改造就是再来一次革命。这一步是跨不过去的，除非公有经济占多数。

不要幻想将中国改成另一个资本主义国家，国家宪法是不允许这样做，国家的思想理论基础也让人民对公平有深刻认识。

问题说得很清楚,应对方案治头不治病