奥巴马医疗法生效 越来越多美国人退休或辞职

这么说,很多人退休或辞职,留出位置给新人. 这样也不错呀

America is on its way to socialism!

哪位知道官方的 obamacare 网站？

谢啦。。。

Middle class, working people pay more tax to cover these lazy bone, needy trash , good or bad ? US is decline because these crap Government like OB Black President, voting only Politics.

這種健保一定賠錢, 反正大規模加稅就好.

通過公司的保險每年增加2000美元

老年父母如能申请绿卡，成为永久居民，自然能申请65岁以上的Medicare。Medicare是不用花钱的。

不是绿卡或公民的老年人如果能参加，付多少premium就不知道了，猜应比年轻人付的多一点吧。会不会就是几百美金一个月？

第九，每个公民和合法居住在美国的外国人都有义务获取保险。如果在2014年没有保险的时间超过3个月，在年底报税的时候会被罚款。罚款金额为成人95美元，儿童47.5美元，或者家庭收入的1%，选两者中金额较高的一个。

***edu.163***/13/1224/09/9GRP8KUF00294KMJ.html

关于老年父母来美申请保险不大清楚，但在以上链接里看到了上面那段话。猜学生和家属，工作人员和家属是强制投保的，旅游探亲的父母如住的时间长是否也能买？上网站看看，打电话问问会知道的吧。

很喜欢新计划中的带病投保！真是人性的光辉啊！老年人来了，即使是外国人emergency room都是可以看的，不知别的coverage怎样？如门诊，药品，检查，住院。。。。

OBAMA的健康计划确实让创业者更容易了.

我们公司的创始人,20年经营,把公司发展成400人左右的小公司.09年经济危机,卖了.去年刚渡过3年保密期约束.就另起炉灶.重立山头了. 比较下他两次创业给员工的医疗保险:

前面(09前),公司付大头之后,员工自付每月的保险费用是$700. 虽然他以前是以新水高有名的.我当时听说仍吓一跳,一年辛苦,$8400就拿来买保险了. 我不知道他现在的新公司具体是什么保险计划,猜也猜得到,比原来肯定是低多了.

50块钱一个月能买到什么保险，恐怕只有最起码的Emergency吧。

经济学研究的问题之一是如何有效地利用有限的资源。

解决人道和文明的问题不好好考虑经济学要出问题的，可能结果事与愿违。老毛不懂经济学，大跃进成了大跃退。

此文所提的是Obamacare的副作用之一。Obamacare的正作用还没表现出来，副作用已经多多。比如我到现在还没有看到有说服力的数字表明因Obamacare得到保险的人数多于因Obamacare丧失保险的人数。如网友有数字及来源，敬请提供。

祝愿全部美国人民早日退休，仔仔细细看医生，享受退休生活，一日三餐，药为主食！

楼下啊；楼下：你好幽默啊！

大家先别急得骂，这系统确实要经过一段时间才能看出好坏来

昨天晚上看财经新闻，雇主要交excise tax，预测十年后，没有雇主再提供医保，只有奥巴医疗一家分号

中国提供全民医保，医院还是往外赶没钱的病人。

年轻人不太生病，他们倾向于不买保险。非法移民平均比较年轻，加州政府正在忽悠他们买，但是效果很难说。

美国的全民医保，是要求老百姓向以赢利为目的的私营保险公司买保险，政府用纳税人的钱为低收入者支付部分保险费，但都是付给私营公司。

加拿大和俄国的全民医疗保险都是由政府提供的，政府起着保险公司的作用，全体国民的保险费直接从税收中提取(加拿大有些省的居民需交纳很少的费用)。重点在于非营利。

说得故弄玄虚的，不就是变相的medicaid?提前medicare吗？有什么不明白的。至于资金何来，你懂的！

奥巴马的最大功绩，连中国都能提供全民健保，美国人只有中国的1/4做不到不可能。

这条是中国崛起的保障性法律。

很好啊！一个文明的社会不应该完全是丛林法则。

问一个问题：父母年纪大了，到美国来探亲，买什么保险？因为怕来了生病看不起，父母都不敢来探亲。

楼下的需要检测一下理解力是不是有问题。
政府提供医疗保险的意思，并不是政府提供医疗。

每个人都可以申请。只是根据自身情况所付的premium不同。收入高于一定额的没资格申请Medicaid--那是给穷人的.

看到楼下说“荒谬在于把钱’送给‘私营公司，应由‘政府’提供医疗”，我惊呆了。请简单学习学习美国的managed care保险系统，Medicaid, Medicare, HMO, PPO, FFS。

哈，O8MA，在美国，黑人对国家经济的贡献有目共睹，心照不宣吧。

高收入的人退休还是不能享受欧氏医保的吧？

申请奥巴马的保险，只看报税单，不看房产， 很多很有钱有几处房产退休的人，也符合资格申请。这很不合理

美国全民医保的荒谬在于，强迫老百姓向私营保险公司购买保险，这些私营保险公司全都是赢利机构，也就是说，美国法律强迫老百姓给私营保险公司送钱。当然，许多低收入的人自己掏钱不多，其余都由政府支付，但政府用的也都是纳税人的钱，私营保险公司一分也不少收，这相当于政府用纳税人的钱填私营保险公司的腰包。
真正合理的全民医保，应该是由政府提供的，非赢利的全民福利。

并不是美国总统不懂经济学，这都是不知经过了多少计算的。克林顿的时候就有过proposal。这是价值观问题。这是民主党政府的选择。不是经济学问题。可能大家会说他如何有政治目的。whatever吧。但这是为了民生。救病人于水火。富人多花一点也不会怎么样。算是个庄严的决定吧。

个人认为医保覆盖不是什么经济学的问题，是人道和文明问题。

链接是：******agdct***/white_pages_pdf/wp_580.pdf

我也不太明白。就是看见中文的有这一条，我就在想，是不是那些有社安号的外国人都可能申请加入哪？这里还提到非法移民，意思是非法移民也能加入吧？－－还是有社安号的非法移民就能加入？纽约有很多非法移民的，我恍惚听到，这些人应该是可以享受这种福利的，所以都很高兴。

我觉得没有什么不好啊，他们也是人，也不应该病死。我觉得这是文明的表现。
＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊
(3)醫療消費者
大致可分為,現在已有個人保險或團體保險的人 、有經濟能力買但選擇不買的人、經濟能力無法負擔 的人。當然所涵括的更可細分成:
1. 老年人:指 65 歲以上的人又可分為已擁有
Medicare 或沒有 Medicare 的人
2. 一般民眾:買或不買,如果選擇買,是要加入哪
一種計劃最適合?
?3. 年輕人(特指 18-26 歲)可有三種選擇:買自己的 健康保險計畫、留在父母保單、不參加。
4. 兒童:有三種情形。加入父母的團體保險或個人 保險單中、加入政府補助 CHIP(Children's Health Insurance Program)兒童福利、或不買不參加。
5. 合法短期停留美國:學生及其眷屬、外派與工作 簽證及其家屬、交換學者等等之類。
6. 非法移民。 消費者要如何減輕保險公司的剝削?現已有健保
的病人該如何能夠負擔更多的保費才能受到保障?若 無變數的 2014 年,如果不買保險,政府依法是可以處 以罰金。

楼下某些网友不懂经济学没关系，最多被忽悠了。美国总统不懂经济学，灾难。

富人本来就应该负起更多的社会责任的。美国的富人做的还远远不够。中产背负的责任应比富人少得多才对。

公民绿卡可以。外国人不可以。

很好啊！人类社会发展到这个地步，世界最强大的美国搞个全民医保让人民平时自己稍微掏点钱，穷人政府给掏，有病时可以看，这没什么过分的。美国的军事开支就是个资金无底洞。我简单看了看法案，好像连没有绿卡的外国人都可以买的－－可能钱得多花点儿吧。

越来越多人买低额保险, 那么意味着收入高的人保险就会涨价. 我计算以我们家庭收入,买0 deductible的obamacare需要900美元/月, 这简直就是抢人.

太好了，医疗保险随工作走的美国式，限制了很多人的工作选择，现在这种改变比以前好点，但是比德国还是差远了。

Does obamacare work for green card holder?