马航事件的真真假假：各种确定的和不靠谱消息

意大利和奥地利的乘客不选择马航和其它英文航空公司网站，却偏偏选择中国南航？？
这两个人知道南航并且懂中文？？

想想吧

如果用欧州非英语国家的护照，长相不是亚洲面孔，讲蹩脚口音英文，在马来西亚更容易过安检.
如果是疆独，是如果，那么他们懂中文，知道南航，知道有大量中国人在飞机上（不知道具体数字），
还有其他国家的他们也无所谓吧？反正都是异教徒。

极大可能掉海里了。掉陆地上早有人报告。至今没有报告，因为搜救技术太落后。

感觉有恐怖袭击的嫌疑，但如为恐怖袭击有许多说不通的地方。比如，爆炸地点选择即将降落首都机场时，造成损失岂不更大？另外造成这种后果岂不是要成为世界公敌？劫机的话，机长随时能发sos除非劫机犯很懂航空，但很懂航空为何造成飞机解体？疑问真多啊

两会期间去北京的飞机发生这种事故，的确令人生疑。有可能是劫机、引爆两手准备的。如果劫机成功就袭击北京，如果发现要暴露就引爆。这就可以解释为什么自杀式袭击会有一人以上持可疑护照登机。

我觉得考虑所有已知的信息做判断可能更好,雷达上消失只是一个细节. 更多的细节是 1)假护照 2)天气晴朗 3)海上有油迹 等.


=========================
不上税 发表评论于 2014-03-09 00:21:51 一架波音777在一万米的高空，从那个区域的雷达上忽然消失。
（1） 那个地区的雷达同时故障。
（2） 空难。

一架波音777在一万米的高空，从那个区域的雷达上忽然消失。
（1） 那个地区的雷达同时故障。
（2） 空难。

做个大胆猜测：是否是被陨石击中并彻底烧毁了？从一架飞机突然消失没留下任何痕迹来看，这种可能性还蛮大的。建议海底搜寻天外陨石。

如果是低空飞行雷达是测不到的. 如果是劫持,会不会挣扎中飞机急剧下降?

=================================
温哥华来信 发表评论于 2014-03-08 23:47:42 事情的确有些诡异。如果是恐怖分子在机上搞自杀式爆炸，上去一个人就够了，为何要上去那么多人？如果是想劫持飞机，则雷达观测信号又不支持这种说法。

事情的确有些诡异。如果是恐怖分子在机上搞自杀式爆炸，上去一个人就够了，为何要上去那么多人？如果是想劫持飞机，则雷达观测信号又不支持这种说法。

同意以下的推测,恐怖袭击的可能性非常大了. 昨天我本以为事故,直到有消息说有假护照持有者登机.

我推测海上的油是机长得知飞机被劫持后故意漏的,一来防止飞机攻击恐怖分子预定攻击的目标,二来如果飞机没油了可以有一线希望劝服歹徒让飞机迫降.

希望挣扎中迫降在一个小荒岛,不是海里. 以上只是我的逻辑推测.

====================================
Bluebluesky123 发表评论于 2014-03-08 23:13:18 海上的油跟飞机的油同一型号

另外有两人拿假护照登机并同一时间买的机票。去两个本不属于他们的地方。并且这两个地方本不需要在北京转机。

一切表明是恐怖袭击。

海上的油跟飞机的油同一型号

另外有两人拿假护照登机并同一时间买的机票。去两个本不属于他们的地方。并且这两个地方本不需要在北京转机。

一切表明是恐怖袭击。

这个新闻自己就用了假图片。图片里面的飞机是737系列，不可能是777。

不能不承认，马方一直称航班是“失联”而不是“失踪”可能是对的，航班是有被劫持的可能，就有家属能拨通电话的可能，就有马方和周边国家发出一系列真真假假消息的可能。期待马方与劫匪谈判成功。

油迹是附近油井造成的，还有新发现的油迹是昨天得油迹因为风向和洋流分裂出来的，总之都不是跟马航飞机有关。

有些家伙真是可恶之极，编瞎话，也不看场合

还有一条可以确认的，20多小时过去了，失踪地点除油迹以外，没有发现任何残骸或漂浮物品。