习近平: 多党制，总统制，中国都试过了，行不通！

哦，是贾瑞不是贾琏。

邓小平要老百姓摸着石头过河，到了习近平就说了，我们该摸的都摸了，就是没有摸着可以过河的石头。我就不过河了，宁愿在河的这一边呆着，中国的老百姓也必须跟我一起呆着，要不然我就成了呆头呆脑的孤家寡人，白日做着中国梦。老百姓们，隔着河看着另一边好像风景好的很，其实不然，河的另一边就像是红楼梦里的贾琏，和尚给了一面镜子给他治病，接待说千万不能看镜子的另一边，否则小命不保。可是贾琏架不住镜子另一边的诱惑，结果可想而知，每看一次就跑马一次，很快就呜呼哀哉了。老百姓们，为了你们的小命，我就禁止你们看镜子的另一边。

如果我是共产党的总书记, 你要搞多党制, 我也和你玩命!

应该感谢他没有明言，中国人是劣等种族，只适合在封建社会生活。皇上英明，大家赶紧跪下以头戗地，山呼“皇上万岁万万岁。

在中国实行多党制, 老百姓同意, 共产党不同意. 习近平呢? 恐怕比杀他爹还难受.

司马昭之心，人人皆知。更何况我还有保留的使用个“估计“。其实从它的历史，和现实都表现出来了。那就是它认为独裁和专制，极端严重的腐败，加上践踏和剥夺人民的人权，民主，自由最适合。这是无可辩驳的事实吧。

「估计习大心里肯定想北朝鲜的主体制度更加行得通，因为那样可以更加独裁，可以更加不给人们民主，自由，人权，可以更没有法制，可以更腐败。凡是能达到这个效果的，习肯定都喜欢，肯定都是他绝对行的通的制度。」

短短一句話説了三個「肯定」。好像什麼都知道。我看「肯定」又是一個 ？？？。

sp89: 为什么老毛可以打到不听话的领导人。为什么必须听老毛的话？为什么要订个要听老毛话的独裁规矩？

估计习大心里肯定想北朝鲜的主体制度更加行得通，因为那样可以更加独裁，可以更加不给人们民主，自由，人权，可以更没有法制，可以更腐败。凡是能达到这个效果的，习肯定都喜欢，肯定都是他绝对行的通的制度。

文化大革命是毛泽东的遗产，和江青没有直接的关系。如果没有老毛想打倒刘少奇等不听他老人家话的党内走资本主义的当权派，哪来的江青在文革中打着老毛的虎皮，到处执行老毛的民主思想，文革就是老百姓可以放胆打倒共产党官员的中国式的大民主！中共在老毛尸骨未寒就将江青打倒在地其实是那些被老毛和江青打倒的走资派以其人之道还制其人之身，把江青丑化为四人帮。但是这些走资派不敢把老毛打倒，所以就把老毛的民主思想说成是四人帮的所谓倒行逆施！邓小平打着为民请命的所谓改革旗号，到了今天就是党内腐败发展到无以复加的地步，那些走资派的徒子徒孙们利用他们手中的权利到处把人民群众的财产变成自己的私人财产。这也是为什么现在老百姓想念老毛的根本原因！江泽民为了把这些人搜刮的财产变成理所当然，就提出所谓的三个代表，资本家可以入党，资本家是先进生产力的代表！中共就是比资本主义还要有特色的中国式资本主义，并美名其曰中国特色的社会主义，欺骗中国老百姓！习近平把这个特色性演变成中国梦！就是一党独大的资本主义！

习近平知道中国不能搞多党制和真正的民主选举。因为真正的民主选举会使共产党很
快丢掉政权。他知道共产党在老百姓心中的地位。

"其实那个制度好坏，他是心知肚明的，这就是为什么习及他的中央委员会几乎所有的成员都把子女送到多党制，总统制的民主国家，而无一人子女去朝鲜，越南，古巴。他们已经用子女投了票。现在他们利益集团就是想维持他们的既得利益。"

看到这话，觉得很有道理。但，很明显中国的老百姓被共党当年“多党制，总统制，民主，自由“的口号给骗了。共党的口号是这，但它心里确是独裁，专制。中国人民要知道这个，谁还跟它闹革命，去争民主，自由。

「其实那个制度好坏，他是心知肚明的，这就是为什么习及他的中央委员会几乎所有的成员都把子女送到多党制，总统制的民主国家，而无一人子女去朝鲜，越南，古巴。他们已经用子女投了票。现在他们利益集团就是想维持他们的既得利益。」

說這種話乍聼起來好像有道理。其實是豬腦袋。即使把子女送到歐美 也不是為了那裡有多黨制。如果是為了那裡有多黨制 那麼印度不是更近一些。豬腦袋怎麼能「打土豪分田地」呢？

还有北朝鲜的主体制度还没有试过，习大肯定想试试。
哈哈哈！

哪个不拿“民主”当宝啊，柴玲也拿它当宝啊。所以才告诉你们，中国不可能有“民主”。

中国规矩很多，有谁愿意遵守呢？交通不按规则和是否“民主”有什么关系？全民造假和“民主”何干？没有基本的，愿意守规则的人，再怎么制定什么规则，制度都是白搭。中国“民主”国好几次了，谁当回事啊？台湾“民主”了，不照样把议会砸个稀巴烂吗？不照样有阿扁贪污吗？呵呵

就我们的习主席的学历，不会有这样言论，一定是谣言。

呆子，土共上台前可是把民主当个宝咧

唉，楼下的“民运”人士们，别尽在这儿胡扯啦，你有本事，把中共推翻了，你爱改成啥制度就改啥制度，没那本事，回家抱孩子去吧，哈哈。

连中国的基本文化，人类的基本逻辑都不了解，还“民主”呢，哈哈哈哈。“民主”，老蒋不是实行了么？怎么让老百姓给赶到台湾去了呢？你不是说人人都喜欢“民主”吗？哈哈。哦，中共欺骗，就把好好的“民主”给扔了？老百姓有病啊，把自己已经到手的，喜欢的“民主”给推翻了，不要喜欢的东西，反倒拎着自己的脑袋把喜欢的东西扔了，受中共的欺骗，弄个不喜欢的东西？

明明吃到了甜瓜，却听别人说这瓜不好，没想想就把那已经到手的甜瓜扔了么？你把老百姓都当傻子么？

每次都被中外反动分子所扼杀。

小孩时穿着太大的衣服，就因为试过一次，长大了也不让穿吗?.....

当美国掘起时,英国就是说你如下说的,当苏联雄起时,美国也是这么说的,

当中国腾飞时,美国还这么说.但英国挡不住美国,美国也挡不住中国.

中国唐朝是全世界第一,西方要向中国学,风水轮流转,现在中国要向西方学,

但谁也不要挡别人的道.谁都有可能成第一.

宣传帝制的人如果是国家工作人员那就是违宪。因为你必须认同宪法。宪法说中华人民共和国。就不能又当国家工作人员又暗地里搞帝制。

1232: continued:

抄别人的作业得高分，并不证明自己聪明。

1232:

请看北大前商学院长张维迎是怎么说的:

比较麻烦的是我们有一些理念陷阱，这些理念陷阱严重地阻碍着我们的改革。

第一个理念陷阱：“中国模式论”

“中国模式论”是一个非常错误的理念，一些人以为我们过去35年走过了西方两百年的道路在于我们的模式好，我们不仅要坚持，外国人也要向我们学。事实上，我们35年的高速发展是因为后发优势，我们其实是一种寄生经济，别人在修路，我们在走路，我们走得快是自然的，并不证明我们比别人伟大，也不证明我们的体制优越。自由体制创造的很多技术和管理方法可以被非自由体制所使用，非自由体制在某个阶段可以有很好的经济增长，但不要以为没有自由仍然可以持续发展，因为我们现在的经济是建立在别人自由的基础上，看看现在所有的技术成就，我们中国人在用电脑、手机，在开汽车，在上网络，但这些都是自由体制下创造的，不是非自由体制创造的。抄别人的作业得高分，并不证明自己聪明。

没有完美的制度,中国能活着昌盛,不但养了自己,还靠勤劳为世界创造了财富,这就很不错了.

美国的制度好但连自己的人民都养不活,还要靠中国人帮一把,

这样的制度有什么益处?

其实那个制度好坏，他是心知肚明的，这就是为什么习及他的中央委员会几乎所有的成员都把子女送到多党制，总统制的民主国家，而无一人子女去朝鲜，越南，古巴。他们已经用子女投了票。现在他们利益集团就是想维持他们的既得利益。

封建专制试过数千年都不灵，但中共还要试，而且打个中国特色社会主义的破旗试，招摇撞骗欲盖弥彰。为什么？无论是历代封建帝王还是现在的中国共产党，都想做人上人，欺压别人。只有封建专制才能让这群吸血鬼横行霸道，有持无恐。天下没有神人，只有骗子。天下也没有救世主，只有骗子。要靠一个比较公平比较优良的制度治理一个国家。靠毛泽东邓小平不行，靠江泽民胡锦涛习近平更不行。靠共产党，只能越来越无耻。

社会主义在中国行不通了，为了保住专制体制，就把他改了叫什么中国特色的社会主义，真是一派胡言。全世界大多数国家都行得通的唯有中国行不通，中国还要与世界接轨吗？中国就不应该与世界接轨，要让世界与中国接轨。告诉全世界只有中国可以救世界。社会主义在全世界很多国家都试过，结果呢？现在中国可能连什么叫社会主义都不知道，社会主义的核心就是公有制和计划经济，中国现在什么情况，大家很清楚。就会忽悠中国老百姓。什么制度可行不是由共产党说了算，是人民说了算；但是人们的权利被共产党剥夺了。就那么几个人说，下一代交给谁再下一代用交给谁？这是什么制度，请向全国人民交代。假如有一天大陆和台湾一起选举，陈水扁的支持度也不会比大陆任何一个候选人低，就不要说马英九了......当人民站起来做主的时候，共产党你还有信心吗？

习大的意思很明白， 中国这个国家只能让共产党领导， 别人都不行， 只有我行。

你不懂经济,美国的税已高到大批公司都外逃的地步,美国的现状是财政收支高度失控,

是他长期高额军费的恶果.他靠着耍无赖多借少还,但是这世界所有的不平衡都不能长期维持,

他的解体就是时间问题.

1232: continued:

这样，美国政府就可降低其对个人或公司的征税，即＂藏富于民＂。 进而个人或公司则可用这些钱去投资去扩大再生产。 这里的RATIONALE 是： 个人或公司用这些钱去投资去扩大再生产所创造的效益要比政府所付出的利息高的多。

这叫政府用她的credit为她的公民从国外借低利息的钱。

当然，这须保持在一定合理的范围内。其实这才是美国国会两党及总统在辩论的话题。

1232:

中国现在还在每天$billions借给美国钱。不信你就去问问习近平.

你根本不懂finance。 要知道，从美国国家整体经济利益来讲，美国政府从他国借债对这个国家是有利的。

你想想，美国政府完全可以通过高税收做到不借债并实现预算平衡。 但为什么她宁可借钱而不去增加人民的税？

你要知道，美国政府作为一个实体，比任何一个美国个人或公司的信誉（Credit）都要高，因而她去国外借钱所付利息要比任何一个美国个人或公司低。

这样，美国政府就可降低其对个人或公司的征税，即＂藏富于民＂。 进而个人或公司则可用这些钱去投资去扩大再生产。 这里的RATIONALE 是： 个人或公司用这些钱去投资去扩大再生产所创造的效益要比政府所付出的利息高的多。

这叫政府用她的credit为她的公民从国外借低利息的钱。

当然，这须保持在一定合理的范围内。其实这才是美国国会两党及总统在辩论的话题。

薄熙来在重庆范围内独裁过，他也想独裁在全国范围内独裁

不评价，送僖宗四个字：补药碧莲！

美国目前的生产关系严重的阻碍生产力发展,是美国民主制度的失败,

说说美国该如何改革?旧的不去新的不来.

中国现在还在每天$Billions借给美国钱。不信你就去问问习近平.

先说说美国的生产关系是如何阻碍生产力发展的?

美国是如何欠下天文数字般的外债?万之类的说啊?

藏债于民还差不多,天文数字的债,只有1%不到的人是无债的.

美国早就不是一流的国家,现在也无人愿借钱给他,天下没有不散的宴,

你的子子孙都要替美还债.

1232:

请文明点。 有理讲理。 欢迎你反驳我的观点，但不要谩骂。

Please read the rules below the text box: (请注意发评论用字文明，任何叫骂，粗俗，脏话的跟贴都有可能让你所有发过的评论或ID被本站删除或禁止发贴}
Thanks.

啥时候试的，大独裁！

中国宪法称"公民有言论自由"，却把写了几篇文章的刘晓波打入监狱。

中国的宪法时时刻刻都在遭受着这个党这个政府的践踏，使其权威和尊严尽失。 她连一个国家主席都保护不了！

８０年代，为了使一个不是中央委员的邓小平连任军委主席，竟然粗暴修改宪法特地为其增加一个条款＂军委主席可以不是中央委员＂。 天大的笑话。

我国的宪法就是一张废纸！

天天云看看历史,没钱就是亡国,亡国还谈什么民主.

你想亡国,你美爹还要挣扎,怨不的美国衰呐,养了帮光吃不做的人.

continued:

试想，一个世界经济第一强国的政府的财政状况怎么还不如你一个二流三流国家的政府财政状况？

你也同样可以说，美国的当官的都没有我国的政府官员有钱，我也承认这是事实。 可你有没有想过，美国的普通老百姓要比中国的普通人的生活好的多。 这叫"藏富于民"。

你不说人家干部廉洁，反说人家政府无能。

这叫"藏富于民"。

Some people here are simply just so stupid, no brain!

没有愿意守法的人，哪来的守法的制度呢？呵呵。已经存在的制度都不愿意遵守，换一个就会遵守了吗？

你愿意遵守现在的制度吗？呵呵

这些美国养的文人万润南之类的先说说美国怎么做不衰退?

怎么把外债还上?去哪里借钱吃上明天的饭?

他们去中国那儿捣乱影响美爹借钱吃饭,他们还是少坑爹.

习近平:

请看万润南是怎么对你说的： continued;

希望習近平順應潮流，像蔣經國先生一樣，以專制結束專制。這十年，可以為民主憲政鋪路。十年後，不是按家法交班給密室政治、暗箱操作出來的候選人，而是按"一人一票"的選舉制度普選出新的領導人。因為習近平結束專制所得到的民心擁護，他完全有把握當選第一任民選領導人，到時候我都會投習同學一票。五年後再連任一屆。那麼，習近平將和普京一樣，能夠實際主導一個大國的二十年政治。

習近平將比普京偉大得多。因為普京不僅不是社會轉型的領導人，而且他二十年的掌權有搞小動作之嫌，招世人詬病。而習近平的二十年，堂堂正正，完成了一個十四億人口大國政治制度的和平轉型，成就了中國歷史上的偉大，而且也是世界歷史上的偉大。

"一切革新都會招致孤立，創造性始終包含有做人所不熟悉的事情的意義。它需要有一種能拋棄人所共知的事情的意志。

" 這是我當年的一點感悟，習同學，我相信，你懂的。 - See more at: ***hk.aboluowang***/2013/0426/301668.html#sthash.5I5zBiZS.dpuf

习近平:

请看万润南是怎么对你说的：

要知道，"一人一票"的選舉制是民主憲政的基本制度，是政府信用資源取之不盡用之不竭的源泉，也是民眾自信與自尊的支撐。你說，要"把權力關進制度的籠子里"，據說，小布殊也說過類似的話。他說的籠子四周插着五根柵欄，那就是選票、言論自由、司法獨立、軍隊國家化和三權分立。中國的事情要慢慢來，這五根柵欄，我們不能一步到位，那就從"民選"這第一根柵欄開始。

離開了"一人一票"的選舉制，侈談什麼和諧社會、長治久安，都是痴人說夢。蔣經國先生還說過一句很透徹的話："世上沒有永遠的執政黨"。"一黨專制"必然要結束，政改是一種體面的結束方式，拒絕政改則會導致極不體面的結束方式，歷史潮流是不可能阻擋的。

希望習近平順應潮流，像蔣經國先生一樣，以專制結束專制。這十年，可以為民主憲政鋪路。十年後，不是按家法交班給密室政治、暗箱操作出來的候選人，而是按"一人一票"的選舉制度普選出新的領導人。因為習近平結束專制所得到的民心擁護，他完全有把握當選第一任民選領導人，到時候我都會投習同學一票。五年後再連任一屆。那麼，習近平將和普京一樣，能夠實際主導一個大國的二十年政治。

習近平將比普京偉大得多。因為普京不僅不是社會轉型的領導人，而且他二十年的掌權有搞小動作之嫌，招世人詬病。而習近平的二十年，堂堂正正，完成了一個十四億人口大國政治制度的和平轉型，成就了中國歷史上的偉大，而且也是世界歷史上的偉大。

"一切革新都會招致孤立，創造性始終包含有做人所不熟悉的事情的意義。它需要有一種能拋棄人所共知的事情的意志。

" 這是我當年的一點感悟，習同學，我相信，你懂的。 - See more at: ***hk.aboluowang***/2013/0426/301668.html#sthash.5I5zBiZS.dpuf

生产力决定生产关系,生产力就是效率,效率是高于民主的,

当民主有利于效率时,民主才能活下来,

当民主不利于效率时,民主不能活下来,这是巴黎公社失败的原因.

这也是64被镇压的原因,阻碍了当时生产力的发展.

中国目前生产力正旺,当下生产关系是合理的,没有改变的必要.

八戒:

Please see what is 法制:

２０００年美国副总统高尔（GORE）儿子开车超速，警察照样抓他开罚单记点罚宽； ２００２年小布什总统女儿借别人身份证进酒吧违法饮酒，被警察抓住，照样处罚＄５００并记入违法档案。 在中国能做到吗？ 什么时候我国的警察也有这样的权威敢对国家主席皇亲国戚执法时，好风气就形成了。然而，这首先需要一个宪政民主的制度. 然而，我国目前缺的正是这个，所以风气越来越坏。

人家之所以能做到公平正义，是因为有一个宪政民主的根本制度，有一个独立的司法制度。

But in China, 我们的党我们的官员带头践踏我们的法律，使我们法律的尊严和权威尽失，使我国变成了一个＂我爸是李刚＂的国度。 为什么？ 因为我们的党我们的官员权力没有受到监督和制衡。 为什么？ 因为我们没有一个宪政民主的根本制度。

-----------------------------------------------------
·八戒· 发表评论于 2014-05-03 14:45:14

“民主”的精髓是法制，也就是无论“法律”是否符合我的意思都要无条件遵守，而不是动不动就说是“恶法”，所以我可以破坏规矩，不守这个法。是不是“恶法”任何人都不可以决定，只有全体国民的大多数才可以说。没修改前，即使是“恶法”也必须服从。中国人做得到吗？你自己做得到吗？

如果你自己做不到，就别指望别人会做到了。先从你自己做起吧。哈哈

呵呵，大家都赞成“民主”，却大家自己一次又一次的亲手推翻“民主”，你说说看，为什么啊？哈哈。

“民主”的精髓是法制，也就是无论“法律”是否符合我的意思都要无条件遵守，而不是动不动就说是“恶法”，所以我可以破坏规矩，不守这个法。是不是“恶法”任何人都不可以决定，只有全体国民的大多数才可以说。没修改前，即使是“恶法”也必须服从。中国人做得到吗？你自己做得到吗？

如果你自己做不到，就别指望别人会做到了。先从你自己做起吧。哈哈

习所讲的“试过了”的“试”字，应该理解为“经历”。就是说在49年前，多党制，总统制，中国大陆范围都有过经历，但都不成功。话说回来，世界范围内没有哪个历史时期，哪个行政地区是先做试验，经过求证后，才建立多党制或总统制的。这个问题好像不存在吧？历史上的多党制，总统制有可试性吗？

Agree1

---------------------------------------------------------
凭什么只能你独裁我？为什么我不能独裁你？解决的办法无非两种：

【1】武斗：我武力压服你接受我的独裁，或者你武力压服我接受你的独裁，中国历次改朝换代的历史就是这样的。“有枪就是草头王” ---- 胡传魁的理论。

【2】文斗：让全体国民按少数服从多数来决定谁该执政，这就是所谓民主的办法，也叫人民做主决定谁执政。

到底哪个办法好？哪个办法更得人心？这就是个统计问题了：数一数赞成独裁的人数，再数一数赞成民主的人数，就可以知道了。

中国人骨子里就排斥“民主”，即使是楼下几个整天叫喊“民主”的，你们容许不同的意见吗？你知道“民主”的精髓是什么吗？

老邓说要摸着石头过河，现在习近平说我们早已经都摸过了，根本就没有石头。还记得这话吗？有钱人永远在寻找挣钱的机会，没钱人永远在寻找挣不到钱的理由。可悲的中国人，落在这些人手下，他们一直在寻找中国找不到出路的理由。

唯物辩证法要求用动态的眼光看问题，可惜啊，习却只有静态的眼光。看起来似乎历史证明了，可是世界变化如此之大，之快，有没有可能过去实行的时候是时候未到，而现在却有了足够的条件呢？这种事情在历史上屡见不鲜。二师兄是不是也垂垂老矣，僵化得够呛？

老蒋搞“民主”，却用国家的军队去镇压另外一个党，打内战，能长久吗？

没想到大家这么积极发言，老枪我赖散之人，也只好明天把下部赶紧写出来，以谢读者。

老枪评论：习近平: 多党制，总统制，-- 之二

Excellent points!

--------------------------------------------------
sp89 发表评论于 2014-05-03 13:50:52

习近平言下之意就是中国只能皇帝制，而且是轮流做，由原来的子子孙孙传位变成如今老毛说的皇帝轮流做，明天到我家。可是习近平忘记了台湾海峡那一边，中华民国政府是总统制，是民主选举的总统制，而且还发展的很不错。老百姓可以骂娘，可以占领立法院，警察和军队没有向老百姓开枪。习近平是不是不想和平统一中国呢？一心只想做他的皇帝梦！台湾的民进党听到习近平的执政宣言应该欢欣鼓舞啦！因为在中国皇帝统治下，台湾曾经多次被皇帝们割让给外国，所以在世界发展到了今天，各个地方的老百姓都可以通过公民投票决定自己的命运，连苏格兰都可以从英国独立，那么台湾也可以独立喽！

64搞“民主”，却首先自己就不按照这个规则去实践，自己就违法，自己的行为本身就是反“民主”的，还能成功吗？

中国百年历史，谁都高叫“民主”，可却没有一个叫“民主”的按照这个规矩去做，都是拿“民主”做幌子骗人啊。孙文，袁世凯，蒋介石，毛泽东，柴玲，等等等等，哪一个不是这样呢？

老习说的，就是这个历史事实，历史反复证明了，中国搞不了“民主”，无论谁搞，都是假的，没一个是真的。既然根本没用，还搞它干啥呢？再试，仍然是下一个柴玲，有意思吗？屡败屡战？呵呵

中国5000年文化决定了，“民主”在中国没门，死了多少人都不可能实现的。

为什么？因为中国人的特点就是没有任何人喜欢守规矩，即使是自己定的或者是自己崇拜的规矩也决不守，规矩是给别人定的，自己除外。哈哈

任何事物都有生命力,但中国正强盛,离死还远着呐,那些为他办丧事的人是不是出来的太早了.

你们待的美国目前正大病,你们还是好好给自己看病吧.

这句话变相承认了，中国不能实行多党治，只能实行一党制，不能实行总统制，只能实行帝制。一党制+帝制，共产党伟光正和皇权神授有异曲同工之妙。既然帝制在中国统治了5000年，自古以来非常适合中国，共产党一党专政在中国也一定会成功，至少统治5000年。逻辑严谨啊

爱新觉罗家族对全中国的独裁统治能延续260多年，说明什么？

任何人都可以挑战共产党,但挑战能成功吗?不成功说明什么?

说明共产党还是适合于这个国家和这个时代的.

国共打仗时蒋为什么败,这就是人民和时代做出的选择.

苏联解体,中国为什么不解体?这也是共产党随着时代改变了,中国不用再分裂.

老习忘记了老邓的临终遗言了？五十年不谈制度问题。

说起来还是老邓聪明。他很清楚，制度问题一谈就乱。因为“中国特色”不是万能的，不可能永远蒙蔽人民的眼睛。而我们的党领导一切体制，连幼齿孩童都知道这就是集权制。就是大清王朝的一个变种。

我国的确搞过多党制和总统制。但那个制度生逢乱世，国无一日宁。人民还没有从大清的思维走出来，还不能自觉认同民主价值观。而第一个唱反调的就是共产党，不是吗？和外国势力勾结，与我国政府武装对抗，建立国中国（苏维埃）的不是共产党吗？共产党其实没有资格谈那段历史。因为它当时的表现太不光彩。

共产体制的国家是越来越多,不是越来越少,北欧,北美还有亚洲非洲很多国家进入这个体制,

只是改成国家资本主义,或者新社会主义和原来有区别,但体制还是共产的,为国家政权所控制.

习近平言下之意就是中国只能皇帝制，而且是轮流做，由原来的子子孙孙传位变成如今老毛说的皇帝轮流做，明天到我家。可是习近平忘记了台湾海峡那一边，中华民国政府是总统制，是民主选举的总统制，而且还发展的很不错。老百姓可以骂娘，可以占领立法院，警察和军队没有向老百姓开枪。习近平是不是不想和平统一中国呢？一心只想做他的皇帝梦！台湾的民进党听到习近平的执政宣言应该欢欣鼓舞啦！因为在中国皇帝统治下，台湾曾经多次被皇帝们割让给外国，所以在世界发展到了今天，各个地方的老百姓都可以通过公民投票决定自己的命运，连苏格兰都可以从英国独立，那么台湾也可以独立喽！

中国这个民族几千年就是为生存而奋斗,国内的环境确实很残酷,

可十几亿人要在贫瘠的土地活下来也只能忍耐加勤劳.中国人跑到海外也就是谋个生存,

没必要贬低那些还在国内奋斗的人.没有一个有力的政府哪可能领导十几亿人?

中国的政党要是一烂面团,中国早就变得四分五裂了,成半个非洲.

1232: 毛不是独裁？纯粹窜改历史。我们都经历过那个时期的，骗不了人。

还有楼下那些鼓吹帝制的是什么人？真是不可想象。这个时候还鼓吹帝制。把人民共和国这个最其本的立国的原则忘了。

中国有救了，习始皇万岁！万万岁！！！！！

毛其是不独裁,是真民主让人民说了算,但人民被别有用心的反动人代言了.

共产体制还是信奉历史唯物主义的.相信人民群众创造了历史.

这是一个人民共和国。应有权力平衡的机制。老毛实际上在搞封建皇帝的一套。把宪法抛一边。害国害民。
能不能就在现在的宪法内审个像样的案子。

这话大言不惭，欲盖弥彰，愚民之术，强奸民意。。。这话关住门说就行了，面对世界就只能说是恬不知耻了。 多党制，总统制，中国都试过了，行不通！ 赶紧让御用笔杆之写个白皮书论证一番， 加深全国人民， 全世界人民的认识水平。

啥时候试的? 最后是什么原因使中国换制度了？是因为行不通吗？我第一次听到这种试制度的说法。

那是，中国不是制度问题，多党制，总统制，资本主义，共产主义都试过了，现在看来都行不通。 死路一条？

為一黨獨裁找理由.其實中國最長的還是帝制,至少清朝也有三百年,所以帝制最適合中國國情.

薄就该进监狱,薄想历史倒退回到文革时代,他的结局就是被扫进历史的垃圾桶.

任何反动的倒退的党派和人员都会被历史淘汰掉.

历史选择了共产党,让他大有作为兼辉煌下去,说明历史承认他是先进的党派,

符合时代的要求.

假博士又在骗人了.

习总的说法本身自相矛盾。 共产党从来没有承认过自己是一党专政。 只是说现行中国是在共产党领导下多党制，合作方式为中国共产党领导的多党合作和政治协商制度，也称中国共产党领导的多党合作制或一党领导的多党合作制。 共产党是执政党， 其他民主党派是在野党。 既然现在实行的是多党制， 习总的多党制试过了， 行不通。 这说法本身就有点逻辑不通了。

既然做了那个， 就不要再立牌坊。

我怎么觉得他满嘴跑火车啊。中国啥时候实行过真正的多党制，总统制了？袁世凯最后当了皇帝了。孙中山蒋介石从来就没统一过中国。习还在欧洲说中国这狮子醒了，但是是只可爱的狮子。我真不知道他的秘书们是怎么当的。狮子总是要吃肉的，谁见过可爱的狮子，是人，是动物都怕狮子，百兽之王。人家东南亚国家怕你已经怕的要命，你还这么说。哎。不知说什么好。觉得他的历史观简直错位。

中国每8年更新一届领导,没人屑于称帝,中国就在真共和的路上走的好好的,还要听

什么遗老遗少的破的建议.

不称帝行不通啊！快点发行习大头银元供后世收藏吧。

不用扯历史,现在是中国最强盛的时代,国内的老百姓有谁觉得不民主了?

是美国到了要改革地时代,美国被假民主,真懒惰,真吸血坑了个半死.

美国是真的要清掉伪民主不发展的败类!

那就让我来搞独裁，呵呵。其实谁都想独裁，我想你想他也想，也正因此，才有民主。

凭什么只能你独裁我？为什么我不能独裁你？解决的办法无非两种：

【1】武斗：我武力压服你接受我的独裁，或者你武力压服我接受你的独裁，中国历次改朝换代的历史就是这样的。“有枪就是草头王” ---- 胡传魁的理论。

【2】文斗：让全体国民按少数服从多数来决定谁该执政，这就是所谓民主的办法，也叫人民做主决定谁执政。

到底哪个办法好？哪个办法更得人心？这就是个统计问题了：数一数赞成独裁的人数，再数一数赞成民主的人数，就可以知道了。

美国在自己的民主制度下越过越衰,有今天没明天,他们怎么能指导别人搞民主呐?

美国政府的效率比共党的低多了,不知该谁向谁学习?

地球人都知道，中国的最高权力机构是中共中央政治局．胡扯什么人大常委会？
政协的地位都比人大高．因为政协好歹是头面人物．人大就有一些工农兵代表和少数民族来做秀．
试过两党制吗？轮流执政．互相监督．
或者，GCD里分两派，互相监督，轮流执政．一定好过一言堂．

唐朝独不独,那是中国最鼎盛的时代,远远好过蒋光头和猿大头的卖国时代.

独裁不是问题,不独立倒是大问题,八国联军来了日本人来了让中国人死一半还侵家荡产.

中国人不怕自己人统治,就怕外人吸血,给老外吸几次,中国就和非洲一样一穷二白了.

王婆的瓜甜不甜不靠王婆的自夸，而是要靠大家的亲口品尝。你袁大头搞共和，蒋光头搞民主，都可以，但老百姓不买你的账也白搭。老百姓就是要推着独轮车支援共军推翻你老蒋的“民主”，你有办法吗？你柴玲再喊“民主”喊得欢，关键时刻你自己撒丫子，让别人给自己挡子弹，还有人跟你玩“民主”吗？

圣上英明！

阿富汗好像最近举行了一次大选。咱大中国比阿富汗高大上多了去，不需要这些！

你这支枪，怎么刚读进去，一下就上习的发言稿了？感觉虎头蛇尾呢。

中国现在的人口，其中将近50%是农民，还有20%是农民工在城里，如果要选，什么人会当选？ 中国什么都需要，就是不再需要农民领袖了。

农民是冷工具时代，农业化社会的产物，很落后的群体，而又无法用革命的手段来解决。皇帝，地主都可以通过革命，修改法律解决，而农民只能通过发展来解决。 要把农民变成城里人，就要有投资，巨大的投资，就说一个端盘子的工作吧，也要有很多投资才能实现，不像农村，有很简单的工具和一块地就能生产。

中国如果现在选举，不会把共党选下去，只能逼迫他们改变正常，走更左的道路，就像文革，那整个国家呢？ 这是我们不希望看到的。 还是赚钱吧，再好的政治口号也不当饭吃--文革最根本的经验。

习和其秘书的政治课不及格。中国名义上就是多党制。书上写的明明白白:中国共产党领导的多党合作制和政治协商会议制度是中国的一项基本政治制度。以前发言人从不承认一党专政。
现在这个遮羞布都不要了?要承认一党专制?

习老大在愚人节那天就随便一说，与大家开个玩笑，各位千万不要当真！

现在实行的是忽悠制。

“多党制，总统制，中国都试过了，行不通！“
是这样。但习明显地在糊弄别人，没告诉别人最最行不通的是独裁专制，也就是社会主义。既然最差的在中国都行通了，那其他更行的通，过去行的不太通的，并不是说现在和将来也行不通。

帝制5000年，行得通！

中国实验民主才多少年，且不说还有中共破坏列强侵略。中共实验社会主义三十年搞得中国民不聊生多少人冤死。连中共自己都不得不在经济上实行资本主义。现在讲只有社会主义才适合中国无非是想继续独裁让红n代永坐江山。习太宗满嘴强盗逻辑仗的是手中的枪杆子和国家机器。

「习说的是事实，从清末就开始了“民主”的实验，至今无一成功，反倒使中国不断受侵略，赔款。直到最近30年，中国才开始走上富强之路。“民主”理论再好，仍然是理论，中国花了百年去实践，结果是一次又一次的失败。这是事实，任何理论都没有用。」 --- 事實。完全同意。