10岁娃捡到钱包要报酬：你必须给我买自行车

为什么不能管好自己的钱包？做好自己的事，管好自己的东西。

人穷志短不假，不过这个妈妈还是努力让儿子拾金不昧。否则直接拿了钱扔了钱包证件就完了。
富人不见得比她们强，很多时候更是贪婪。本人就认得一家里从来不缺钱的老太，把房间租给学生，人家搬走的时候总要找些理由扣下一些押金。还有一朋友的房东也是，房客打工之余很卖力的打扫干净，就为了床边一小片地毯，扣人100刀清洗费。这种人基本上捡到钱包一声不吭就自己消费了。

我觉得跟穷不穷关系不大。经济条件比较好的人，捡了钱包就一定会全数归还，不所要报酬吗？如果失主付酬劳感谢，他就一定不收吗？我看也未必。我还见过一些所谓的有钱人，在私人会所，非要多抓一把牙签，多拿几张漂亮纸巾的呢。贪欲人人有啊！关键是人心里有没有敬畏道德的心！人哪怕是相信有因果报应这回事，做事都会检点得多的。

开口1000元，给人感觉是勒索，包内就不到500元，

ccch、谢谢您的关注和指摘、感谢您夸奖我靠近政府舆论、但很惭愧我不是共产党员、政治觉悟还有待于提高。至于我是否做过调查、您指责正确、我不曾也没有能力做这样的调查、但我想您的的高见也和我一样出于个人的见解、同样无可求证。因为我所了解和接触的世界、人穷志不穷的占大多数。请谅解我的孤陋寡闻。
ccch 发表评论于 2014-07-15 17:42:20

楼下的说话好像日人民报啊。“人穷志不短的有气节、有骨气的中国人很多、像这样的母子、仅仅是一小部分”，你做过调查？有数据？不然，你怎么敢说”仅仅小部分“？随便说出一些看似”政治正确“的话一点儿正面用处都没有。---这与”在中国，贪官只是小部分“的说法一模一样--但我们看到的却是”无官不贪“。

家教不错！

没骨气。 人穷不能志短。

楼下的说话好像日人民报啊。“人穷志不短的有气节、有骨气的中国人很多、像这样的母子、仅仅是一小部分”，你做过调查？有数据？不然，你怎么敢说”仅仅小部分“？随便说出一些看似”政治正确“的话一点儿正面用处都没有。---这与”在中国，贪官只是小部分“的说法一模一样--但我们看到的却是”无官不贪“。


——————————————————————————
温馨雪儿 发表评论于 2014-07-15 16:49:15
花花(女士?)、不敢苟同您的无可厚非。人穷是因由于众多的因素而造成、有时自己很难改变。但是，志是仅仅存在于个人的思想中的，志是主观的，不必受外部限制。人穷志不短的有气节、有骨气的中国人很多、像这样的母子、仅仅是一小部分。我尊重并同情穷人、但鄙视人穷志短的人。

我曾把钱包遗忘在一家中东人开的歺馆 打电话去问人家说在这过来拿 分文不少

別人心甘情愿給的報酬和开口问人索取的根本就是兩回事，如果这些基本道理都弄不清的话，可以这么说，中国这五千年文化的古国，一件件优良的传统美德正逐渐流失了。

花花(女士?)、不敢苟同您的无可厚非。人穷是因由于众多的因素而造成、有时自己很难改变。但是，志是仅仅存在于个人的思想中的，志是主观的，不必受外部限制。人穷志不短的有气节、有骨气的中国人很多、像这样的母子、仅仅是一小部分。我尊重并同情穷人、但鄙视人穷志短的人。

感谢「和光同尘89」的同感

花花 发表评论于 2014-07-15 04:50:48

人穷志短，无可厚非

三张银行卡如果挂失了就行了，饭卡也不能换钱。一共现金不到500元，狮子大开口要1000元的报酬，这是抢劫呀！！，

雲之嵐 發表評論於 2014-07-15 09:46:30 窮不是借口，窮也要窮的有骨氣不是？！拾金不昧意思是原物歸還，不能索要任何報酬，且是心甘情願全數歸還。不是自己的東西不眼紅，不占為己有，這個道理這麽簡單居然那麽多人糾結在此，道德的缺失和混淆真是令人遺憾。該母親對自己兒子的家教如此，將要自食其果，後悔莫及。
????????
贊同??
如果照小編所說這樣作法有法理根據的話，那我如果哪天揀到有鑽石卡或白金卡的錢包是不是可以要求別人买辆車子或者如果錢包主人是個富豪的話，弄間房子也不為過？

跟像Darlei这种没水平的东西糾纏不清只会把自己的人格拉低了。

不认为这个母亲做得对

我儿子10岁时我们在美国Pasadena一家书店捡到一个男用钱包，当时钱包就在地上，四周没人。为了教育儿子，我特意让他捡起来，然后我们一起去外间收款台把钱包交给收款员。后来我们又回去挑到要买的书，在收款台等着付款时，一男子匆匆走进来，问收款台，我们看着收款员把钱包给了这位男子，收款员告诉他是这个男孩捡到的，男子立即从钱包里拿出10美元给了我儿子。我们当时没有打开钱包，不知道里面有多少钱，钱包是鼓鼓的。其实当时我们的经济状况特别差。我现在有了好工作，也许这就是回报吧？

就像要求一个饿了三天的难民很优雅的用餐，这是违反人的本性的。所以看到这个家境贫穷的小男孩得到了他梦想已久的自行车还是挺令人欣慰的。
但是这个妈妈在这件事情的处理上对孩子的长期影响绝对是负面的。

占便宜的心理哪里都有,只是大家都知道不能超出合法范围,象文章里的小孩妈妈索要1000元,否则不归还,这简直丑态毕露,哪里谈得上合理,后来是得知随同来的人是记者,害怕了才放弃勒索.我要失主,不会马上给他们买车,过一阵用匿名方式送他们买车的钱,这是让他们记住物归原主不是发财之道,但世间自有善良和同情.

楼下的balangyu也是个奇葩，难道你也是这样教育你家孩子这样敲竹杠的吗？

穷不是借口，穷也要穷的有骨气不是？！拾金不昧意思是原物归还，不能索要任何报酬，且是心甘情愿全数归还。不是自己的东西不眼红，不占为己有，这个道理这么简单居然那么多人纠结在此，道德的缺失和混淆真是令人遗憾。该母亲对自己儿子的家教如此，将要自食其果，后悔莫及。

现在回国看看到电视里面的节目大谈习近平提倡的“中国梦”。
不知道习近平的“中国梦”的内容中有没有“拾金不昧”这样最基本的做人准则，这也是中国文化的基本准则。如果我们在“中国梦”中都教育自己的孩子可以不要“拾金不昧”，甚至鼓励孩子捡到别人的钱以后可以理直气壮地要回报，那么这样的“中国梦”一定是恶梦。

在加拿大丢过钱包。 那人留下200 现金， 卡给我寄回来了。 我还是很感激。

这次失主和小孩妈妈，都做得很好。大家不要责备了。

下面的争论好像变味了，我们不是在讨论这小孩子应不应该要报酬吗？怎么又扯到东西方？
其实西方国家也有这样勒索占小便宜的人，那里都有这样的人，可是，不是说西方的坏东西我们中国也要学吧？

一個全民向銭看的国家。

拾金不昧不是道德标准， 在美国是法律。 你捡到的东西， 主人有3年时间（各州有点不同）的拥有权。过了这个世界才是你的。

这对母子真是奇葩。

十几年前在魔都打车，钱包掉车上了，出租车公司明着索要报酬，不给就不还钱包

前几天取钱忘拿出钞票就走了，后面一排白人，结果走出不到２００米后回来，钱已经没影子了。整排的人都装聋作哑说没看见。西方人，我真为你感到惭愧。

天哪，这样的事情居然还需要争论？雷锋同志的拾金不昧的精神都给忘记了？

在西方这很正常，我常常碰上此类要求，跟我要钱，要报酬的西方人真是数不清了。大多是西方底层的人在街上形成的街头智慧 street wisdom.

人家一个穷孩子希望得一些利，这难道不是很正常的么？底层的人们整天看着社会的虚假中产们的小市民嘴脸，直接一点儿很爽快。看楼下这些小黄移民奴小市民们装得痛心疾首的德行，小黄吊丝移民是真意识不到你们有多么滑稽吗？

其实法律可以这样规定：捡到失物 捡到者可以要求失物的最多10%。多了不给。这不就结了。

要是捡了个手榴弹呢？留下自己用？

to: robak328
俺是当天晚上把所有可能的地方全翻了个遍，确定找不到了（以前有过后来找到的情况），才打电话通知挂失的，那时信用卡公司才告诉我汽油和Apple店消费情况的。

虽然感到这样的教育孩子有问题，不过，就失主而言还是属于双赢的。总比掉了啥都没有好多了。说道底，是个穷字啊。这不属于素质问题，衣食足而知荣辱！

如果事情的发展过程是这样就理想了。
拾者妈：我儿子捡到了你的钱包。
失者：（见面后）我想做点什么以表达我的谢意。
拾者：我想有辆自行车。
拾者妈：（买完车）太感谢你了。我儿子的愿望终于实现了。

捡到钱包又不是做好事,交给相关部门或联系失主,是起码的道德.失主多半会感谢,不管口头还是赠送礼物,都是发自内心的感谢.要求回报,不给就不归还,是明显的敲诈.我两次丢钱包,一次在加拿大,一次在台湾,里面都有不少现金,被人捡到都原封不动归还,非常开心.同样也会把这种快乐带给别人.

我曾经捡到一个手机，通过手机上的记录找到了主人，他是个电工，为了对我表示感谢，送了我两个节能灯泡，我挺高兴，现在还一直用着，真结实。社会上还有很多好人，比如有一次我的驾照丢了，居然有人拾到寄到我家来了。

说起来，俺自己都不敢相信，俺2年前在美丢过一次钱包，半小时发现后去商场找，怎么也找不到，后来发现信用卡被用去加油，后来在另一城市Apple店被消费几千刀，现金当然没啦，驾照也没啦还得重办，教训惨重。如果拾到者把钱包还我，要报酬我会给的。可惜，人家没那么做。从此以后，俺每次掏钱包都特别小心，害怕又掉了。

整个国家都这德性。此次足球世界杯组织给没资格参赛的中国队也发了奖金，而中国队居然还去信索要更多。

这明明是敲诈吧

在澳洲别人丢的东西是不能捡的。那是构成了盗窃罪的。理由就是：不是你的东西你为什么要拿？

穷山恶水出刁民

这女的也就30来岁， 即时是农民也不至于没有500元人民币吧？不能捡个钱包就这样不依不挠的。社会公德是大家建立起来的， 说不定自己明天也丢什么东西呢。 唉说什么好的， 公民素质吧！

拾金不昧，是中华民族的传统道德；要报酬这种事情，是全民追求金钱后的产物。作为失主，当有感恩心，主动提出感谢和报酬；但是，拾金者主动要求，那算是敲诈勒索吧？

ps，楼下有的人，动不动就拿国外比，难道别人吃屎你也吃屎？

不用推出全民堕落的结论。就是一个自私母亲教出一个自私儿子的个例。哪个国家没这样的个例呢？

就是想利用银行卡勒索更多的钱，没成功。以后他们一定会直接把钱昧下来，把卡给仍了的。捡到钱，总能找到用钱的借口的。他们看起来还不是太穷，买自行车还挺挑的。

人穷志短，无可厚非

要是我，一定要求孩子主动归还钱包，不允许索要要报偿，不管孩子当时多伤心。但是，事后联系失主和记者，看是否能给宣传一下。如果社会可以捐款给孩子买一辆自行车最好，以奖励孩子拾金不昧的方式给孩子。不管怎样，一个社会让一个10岁孩子拥有一辆自行车的的可能都没有，那个社会里的人很丢人。

如果是我，我也会给这个孩子买辆自行车。但主动索要1000元，有点过分了。当着孩子的面讨价还价有些不妥。不过对穷人可以理解。

看看下面法律解释就知道天朝的道德观是怎样的。我们估计会因此亡国的。

这不是勒索 不过天朝屁民真的是什么事情都能干出来的

拾金不昧是道德标准，道德要建立在物质相对充足的前提下，不然反而是违反人的本性的。拾金不昧不是天生的，是后天教育的结果。收取失主的报酬去交换不是错，但是违背失主意愿的强行索取是错，要进行惩罚。

我3年前曾经去法国探望朋友，老婆不幸在出租车上丢了手机，发现后报警未果，后来给手机发了短信，表示愿意100欧元换回手机。回来之后过了一个多月，这个出租车司机打了电话给我，表示拣到了我的手机希望归还，他全程没有提要钱的事情，但是我朋友还是按照我的约定给了他100欧元，他也欣然接受了。这个出租车司机当然动过昧下手机的念头，否则他当时就可以联系我谈归还手机的事情，不用一个月之后再挂电话，但是我也不介意，毕竟对我来说丢100欧比丢手机要好得多，所以结局大家都很满意。

如果这个故事变成司机给我挂电话要求100欧元换回手机，我100%会拿到手机的时候直接抓住他修理一顿，因为我丢了100欧和我被勒索100欧是两个故事。

傻啊。
真有什么道德，会有朝代变迁才怪事！

大好江山都允许倒弄来倒弄去。捡来的物甚，怎么就要白白拱手送出去了？

拣到490现金，想要1000回报，这不是勒-索吗？之所以想还给失主是因为里面的卡和证件不能变现。他们想把这些也变成现金。后来仅让失主付300买辆自行车是因为失主没答应他们的要求。我想如果这母子如果知道失主不会给那么多肯定就会拿了490后扔掉钱包。国外失主给一定回报也不是强制，而且数额大的话也不可能给10%或20%。很多中国人现在的道德感已经不复存在，纯粹为了利益最大化。这对母子竟然还理直气壮的做-婊-子立-牌-坊。

人穷志短。

人都是自私的，只有不成熟的社会才会期待道德去规范人的行为。

NO， 在日本捡到交给警察叔叔、一年没人要那东西全归你，合理合法

文章说了索取报酬有度，我也觉得5-20%算合理，超过这个数应该认为是勒索。第二，贫穷不是借口，应该一视同仁。

神奇的国度，都把人逼到这个份上了。

在日本，明文规定捡到钱包者有权利拥有钱包内总价值的5-20%，所以全社会都“拾金不昧”。我认为孩子的要求没错，但金额有点大。何必打肿脸充好人呢？

道德的丧失, 与穷无关. 这也现在中囯的社會现象. 可悲啊.

都是穷惹得祸。。。