英国医科生赴广州实习:被中国医生劳动强度惊呆了

給人感覚:
中国医師、重視数量。
英国医師、重視質量。

朋友上次回国時感冒、去医院看、給打拉一星期点滴、到現在身上還痒那、都半年拉。

最烦国内医院一点小病开了一大堆药……尼瑪，真怕等下病不死我结果到头给药毒死了。

美国医生都是按程序来的,不需要医生创新,什么都要病人同意,医生如果另辟蹊径治疗,即使成功治疗好病人,病人家属也有极大可能告医生,告医生的理由是万一失败,不允许在病人身上做实验.所以国内医生治好就治好了,治死了也没人追究.北美不一样,只要医生按正常程序走,病人死了与医生无关.否则,官司打不完的.医生保险费多高是有目共睹的.

谈点个人感受：
这次回国又扁桃体发炎，很痛，去了医院看看万一是Strep（上次回国是），挂号啥还算方便，也要等，虽然不是急症。。。明明有叫号器不叫号，一堆人挤在一个房间里把我前面所有病人的症状病例都听了个遍。。。医生看了看喉咙说开抗生素，我说不化验是不是细菌感染的？他愣愣的看着我（好吧，这不是第一次了），我弱弱的说病毒感染抗生素没用啊。。。他想了想说那挂水吧，我晕死。。。看来化验是没戏了，说您开药吧，至少有50%的正确性。。。多开点（我打算为世界末日作准备）。。。结果抗生素只开了两盒，板蓝根口服液开了一堆。。。

说实话，原来我奉信的是小病中国看好，现在我连小病都宁愿看我10多年的美国家庭医生了。。。

中国医生收红包也天经地义 政府又不给钱 这就好比是美国的小费 都是在正常不过的事情

中国医生平均水平不一定比欧美医生低，平均态度也不一定比欧美医生好多少；但是，其劳动强度，还有医疗经验与平均收入有目共睹，而且维持13亿中国人的健康水平，不能说没有中国医生们的贡献；现在的问题是，在同样劳动强度和贡献下，欧美医生的收入还要高那么多呢？而且，医学院还那么难进呢？

医患关系最基本的是对医生的信任，没有基本的信任，你为啥到医院？自己扛得了。

有什么压力？这里把病人医死啦，医生好发无损。

不论哪个国家，医生都不轻松。在英国，小女刚做了两星期的F1，基本上从早上7点到晚上7点，忙得连午饭都没时间吃，值夜班要一个人管200个开过刀的病人。时时刻刻都有15件事要做，要不断重新安排优先次序。做GP（家庭医生）就轻松许多，拿中国医院和英国家庭医生比算啥？要比就和正经医院比。英国的医疗系统中，家庭医生是第一道，送到医院的基本上都是重症，要时刻小心。只有5%左右的病症是重症，中国医院看起来忙，其实压力没英国大。

儿子后背长了一个粉瘤，开始家庭医生说是疮后来大的很快再看才说是良性瘤，前年长到有大拇指大了我要求给做手术，可家庭医生说要长到网球大小医院才会给做，把我给吓坏了，那要留一条多长的疤，因此决定利用圣诞节假期回国做。回国后，因为不了解国内情况等我们去到广州中山医二院时已经过了上午的挂号时间（真如本文所写的，门诊大厅人山人海，几乎可以用水泄不通来形容）护士告知下午再去，下午挂好号，当天坐诊的主任医生下午已经有三台手术，而且做手术还必须提前一周预约，当我把我们回国只有两周时间的情况告诉护士后，护士就帮我们和医生商量，医生答应加多一台手术，手术花了大约40分钟时间就完成了，护士出来告知是良性可以回家了（我连医生的面都没见着，更不要说给什么红包了）。国内医生的技术真的好的没法说，儿子做完手术后一点痕迹都看不到。去年暑假我回去做了一次肠镜，也是一些年轻的医生，觉得他们有朝气，技术过硬，态度好，让你感觉不会紧张，温馨！

是六十岁的老人，去年说是只有一母指大，今年就有两到三母指大了，他特犟，就是不愿手术，你给讲讲，我要将你的意见转发给他！谢谢！

如果选择保守治疗可以B超追踪观察，有经验的B超医生可以准确地测量疝孔的大小。定期测量就能知道保守治疗是否有效。

如果是小孩，保守治疗是选择之一，因为小孩子在成长过程中，局部的肌肉和肌腱韧带都会越来越强健，如果一定时间的保守治疗无效才考虑手术。

大概是靠近腹股沟的地方吧？医学上叫腹股沟疝。因为此处比较簿弱。如果是老年人，会越来越大，越来越簿弱。如果遇上感冒咳嗽腹压增大有可能造成肠道从疝孔挤出继而梗阻。

疝气手术越小效果越好，也越持久。等疝口增大到一定程度在修，失败的机率增大。

小疝气是小手术，等到肠梗阻再做就可能是有生命危险的手术，因为可能肠瘘。

是疝气，右下腹，不太痛，站立时就能在皮外摸到，用手一托就回去了，大概就这样。

你说的是疝气吧？ 回答这个问题前先要知道是哪里的疝，疝的内容是什么。有哪些症状。

请问楼下懂医的，小肠气穿孔，有两个母指大，不手术会有什么后果？目前是用腰带捆着，说是保守治疗！谢谢！

各有所长。我遇见的中国医生，除了301骨科的两位有点色外，都是很好的很敬业的，包括这些年给我母亲看病的。病人有时会送点礼，但不到不送礼就不好好看的程度。家人也在北京上海看过，没遇见过不好医生。
美国新加坡我也看过病。新加坡的病床的质量比美国好，可是急诊等过6个小时！急诊！美国Kaiser要预约，老美有位主任学位一大把包括MBA，军队转业的，水平不高。华人医生的态度恶劣，后转有处方权的老美“医护”，态度非常友善。Fremont的华人医生，给我开的抗生素导致过敏急救车送往医院，出院时心跳才54下。mountain view某特有名的医院，专科的香港医生态度差水平低。saratoga附近急诊也看过华人医生，看不了小孩脱臼，说X光肯定骨头没问题。他奶奶的，后来是打电话会中国问的医生，自己给复位的。我的家庭医生，有过2-3位台湾的，都还不错。

北美人应该取消家庭医生，生病以后直接上医院。-------------------家庭医生是很需要的，小毛也去大医院，是资源浪费，感冒都吊圤水，是100％的世界独一无二的个做法。

这个很容易的。他问那些英国实习生一些问题，从回答上就能看出是否理论上懂了，或似是而非。----------------------可能英国实习生很难听懂中国式的英语吧。

实际上中国一线的工人农民医生护士等， 劳动强度普遍比发达国家高的多， 而工资只有他们的10分之一。 所以少数人才能暴富。

应该是被中国医生的没人性吓呆了吧

beijingchina: 我想Boilingwater的意思是必须作一个大样本的研究才可得此结论。

其实医学院的带教老师如果自己有学问，很容易就测出所带学生的理论基础水平。

"tiger-22 "
上海现在就有甲级医院，甲级附属医院，社区医院。老人拿药，常规检查不少就可以去社区医院，方便也有效。资源使用得有效。你让专家成天看平时常规的小毛小病本就是瞎浪费资源。

文中的中山一院胃肠外科张信华医师说中国医学生的理论功底更加扎实，此结论从何而来？

大病多， 还是小病多？
家庭医生就是看小病，预防，保健， 分珍的。

美国家庭医生的职责就是保健，预防，随诊，看些小毛病。你想要他们水平多高？但是他们有效地减轻大医院及专诊的负担。美国大多数人是接受的。可好多国人，特别是有点儿钱有点儿权的，有点儿毛病就找最好的医生医院，好像到一般的医院配不上他们身份。而他们也以此玄燿。我有朋友医生80%时间用于关系病人。国内医疗医患改善，路长着呢！

北美人应该取消家庭医生，生病以后直接上医院。
大多数家庭医生水平低下，冷漠，却有权力横在病人求医路上挡道，误病害人。
愚蠢的家庭医生制度是加拿大以及美国医疗效率低下的根源。
急诊室人满为患, 说明病家对门诊的迫切需求。急诊室和walk-in诊所已成为门诊部的替身。
设立强大门诊制度，取消家庭医生，才能拯救加拿大美国医疗制度。

中国医疗虽也有很多毛病，但关键每个医院都有个叫"门诊"的地方, 没搞什么家庭医生，就快捷高效得多。
据说近来大陆上海等地还有领导想学洋人推行什么社区家庭医生, 东施效颦, 让人笑话, 也让人心惊。

'连开药都不用记住，现在的电子病历（EMR）把各种结果输入后会自动显示出建议的治疗方案，医生随便勾选几个就行了。实际上给病人开药的不是医生，而是电脑软件。而这些建议的药方，都是由制药公司塞进软件的知识库的。'
给你个EMR，给你个病人试试？
这麽多评论，一点都不靠谱。

sigmazao：外地病人为何都跑大城市，不就是资源分配不合理吗？好东西都在大城市，这对大城市小地方的人都不公平，大城市人也被拥挤遭殃。我只不过举了点简单的例子想说明问题。管理不是一个微观的管理，也牵涉到宏观。脱费，欠费等涉及到国家的决策，因为国家没有搞全民医疗保险，个人要付费才能看病。你自己有脑子吗？白在国外呆了，也许你是在国内翻墙的土鳖？

美国家庭医生90%都是庸医

医学是一个技术工作 既然是技术 1要理论 这群人有几个敬业的？就把学校学的一套procedure学到 外人看来就是验血之类的 然后诊断 由于知识有限 又不好好边干边学 结果误诊 耽误病情 比比皆是 2要实践 每天看几个病人 去哪实践？ 所以老的看的多点的还好一点

国内实践机会多 但是理论学习还是因人而异 但直接看专科似乎还好点 设备还在更新 不如美国

中国医生真的很累。很辛苦。
可中国的病人也痛苦。

linna118

美国在疑难杂症手术治疗技术上，有很多领先的地方。科技确实强大。中国能快速引进吸收，是需要时间的。

者也就是近年中国很多人海外治疗兴起原因。不是钱的问题。

中国这种就医体制，基本上诊断效率很高。每个病患。都可以得到最顶级的专家确诊。

但是治疗一些疑难杂症，技术手段，跟医疗技术发达国家差距也不小。医院资源有限，大规模投资受到限制

关于，医院排队多，被称为“管理问题”。就更是扯淡。

实际上，管理出效率，问题是，效率跟效益并不相同。

病人都绿色通道，诊治效率高了。但是，医院可能失去效益！！

逃费和失踪，一直是中国医院很大问题。医院都是自负盈亏，逃费，欠费不控制，医院即可倒闭。

因此，不交押金，不缴费，不能接受治疗和医药，基本上经过多年磨合出来的体制。谁脑子也不傻。中国那么多医院都采用这个比较成熟的制度。

那个张嘴就管理差的，有脑子吗？

linna118：农业国，素质低，更需要有效的管理了。哪个国家的人也不是一开始就素质高的，合理的管理起了很大作用。比如叫号和不叫号区别很大，预约和不预约区别也很大；资源过于集中在大医院，和资源平等分配区别也很大。中国人老以人口多为借口，从来没有想过有效的办法。人口多好像是万金油的挡箭牌，可以在此借口下心安理得地过猪狗不如的日子了。

我没有说中国的管理很好，没问题的意思。有很多方面是肯定应该象其他国家学习，或自己摸索改进。

国外约个检查要几个月，效率真高。

jelous： 你忽略了可比性中最重要的一点。中国人能象日本人，新家坡人那样遵纪守法安静有序地耐心等待吗？不要忘记中国还是一个十亿农民的国家。软件的改善需要时间。

中国医生累，很多是累再无效工作上。很多小病感冒之类在普通家庭门诊就解决了，中国人都往大医院挤。中国没有预约制度，挂号，检查，拿药排三次队，重复劳动，这不是管理是什么？比较国内外医院就知道谁的智商更高了。不是人口问题，智商高的地方，人口再多也能管好。日本香港的人口密度都比中国高吧。现代化的管理始于西方，中国在管理上还是小米加步枪。

临床，就是个经验积累。这点上全世界没有能超过中国医生的。器官移植就是个范例。
每周接触大量病患，也给中国医生带来极其丰富的病例和诊治经验。这也是任何国家医生无法超越的。

至于新知识技术学习，医学院毕业生，要想在医院混下去，在职硕士，在职博士时必须的。
在任何科室，想上主治到主任医师职称，没个博士头衔，根本不能不可能。必须不间断的上学，搞科研，参加各种学术会议，研讨。国际前沿东西，在中国都传播很快。新药，新技术，上的也快。市场需求太大了

所以在中国干医生，不是一般的累。40多岁能提拔到主任医师，那是中彩一样。概率极低。

我母亲是妇产科医生，我跟我美国的妇产科医生提起我母亲一天（shift）最高的接生记录是16个婴儿（70S初），我的医生惊讶的嘴都合不拢，连声说“unbelievable！”

国内的主要问题是管理，各行各业都是这样，有将军无能，累死三军的感觉。现代化的智慧管理能使大家都舒服。医生的疲劳迎战得不出什么好结果。有的人宁可多花钱到医疗环境好，医生态度好的地方去看病。很多病一半是心病，医生态度好了，对医生有信任感，病就好了一半。国内那个环境越看越遭。病人无隐私，几个医生和病人挤在一间屋子里，猪狗不如的感觉。

美国医生工资高的不合理。临床经验不如好的中国医生。

我在加拿大看过很多次医生，觉得医生的诊断正确率好像比中国医生低得多。各位有同感没有？
但是加拿大的医院各项其他服务都很好，让人很舒服，如果能提高医生的水平就更好了。

linna118大夫，很高兴我们有共同语言。

学什么都要有悟性。有悟性的人，后来发展的潜力很大，能成为行业专家和权威；而无悟性的以后就只能成为一般人。

看了另个在美国治疗阑尾炎的帖子，我感觉有2个可能，1是那个医生按程序走，是想多捞钱，2是自己水平一般，
不按程序走下来，她无法确诊是不是阑尾炎。

解放前，国内医生地位高，问题是当时只有有钱有权的人才能看医生。

当时北京的协和确实NB,是洛克菲勒基金按照约翰霍普金斯大学医学院为模板建的。
全部英文教学，先读医学预科再读医学，人数少而精，每年还有20-30%的淘汰。能读完的都是精英中的精英

正是因为对中美两国环境都了解，才会知道问题在哪里。医疗及医学教育体制不改，我们只能在此抱怨。没必要人身攻击。看看现在卫生部长是什么来历，就会明白问题在哪儿了！

美国大部分医生是给没有病的clients(not patients)做做annual physical，雇几个上过几周培训课的给你小孩打预防针，问两句屁话就要800刀。在你需要医生的时候，只能去急诊，其他的致命的，成活率跟医不医没有太大关系。m还要红包？

在这里很高兴又看到linna118 大夫发言。

美国的医生之所以值钱，主要是医学院难学下来。

我妹的同伴同学90年上的北医，当时还没并入北大。后凭着生物奖学金留美，博士毕业后进个药厂工作，年薪大约6万，她不甘心，后入美国医学院学医。现当了好几年的医生了。
她的感受如果能背会背，记忆力强过目不忘的特别适合学医。

有关描写医学院学生学习生活的电影很少，Gross Anatomy (1989)是其中一部。
医学词汇本来就难，一还要读过就要背下来，能大体复述出来，还要有速度。要1小时读40-50页，我读电子工程博和计算机科学硕时，也能达到1小时40-50页，问题是我不要求完全背下来，能理解就可以。
电影Gross Anatomy (1989)里面上解刨课时，教授当场口试，要学生某个器官所在位置，并给出某个属于的定义。学生经常一起小组学习，互相提问。能读下来确实不易。我就掂量自己不适合学习，智商没问题，但没兴趣，也真背不下来。我确信钱钟书先生特适合学医学，他老有过目不忘的本事。
以前我小学同学也有个奇人，查过字典能记者页数，你问他某个字，他直接就能告诉你页数。


美国是在大学读完考医学院要求的课程比如英语、物理、生物、化学等后，就可以考医学院的录取考试。
有一本是大3或是大学本科毕业后，再考医学生的考试。考试通过了，通过了面试，才能进医学院读书。
美国的医生很强调沟通

******imdb***/title/tt0097458/

医疗资源过于集中造成的，十几亿人都要去北上广的那几家大医院看病，最次也去省人民医院和医科大附院，别说社区医院，就连市级医院都没什么病人

中山医还是挺不错的

有些半路出家的中国籍美国医生，美国医生真心关怀爱护病人的人文素质和其他好的东西没学到，唯一学到的是那种毫无根基的自负和狂妄。

有些人到国外考了医生执照后就觉得自己是最有学问的医生，然后尽可能地诋毁贬低国内的医学教育和医生，不如此显不出自己的学问来。其实那点考执照的本事还不是中国的医学院给的？ 真让人痛心！！

美国的医院里其实很少能看到这些自己自认为比国内中国医生都高人一等的中国医生，大多数也就是自己开个小诊所而已。一个天天忙于自己诊所的医生， 看到的99%的门诊病人， 还要和保险公司纠缠那点可怜的收入，还能积极主动地追随国际医学潮流和知识？我还真是抱怀疑态度。

看了下在的评论，好想抽人！真叫是“何不食肉糜”啊，国内情况一点不了解，常识一点儿没有，也在这儿瞎评论。

从人均生产力水平来讲，中国还是个很落后的国家，医患比例不可能达到象欧美发达国家那么高。从资源和成本上讲，和大多数其他行业一样，中国医生高强度的劳动在现阶段是一个不得不接受的现实。打个不一定恰当的比喻，就象中国的铁路必须要满负荷甚至超负荷运营，而不是简单增配列车的问题。让每一个人能上得了车，安全运送到目的地是首要任务，其次才能考虑舒适度。当然这种情况随着人均生产力水平的提高已经逐渐有了很大的改善。

中国医生不学习？开玩笑！中国医生除了态度差一些，硬件条件差一些，业务能力绝对不比欧美医生差。他一天接诊超过四十个病人，一周十台手术以上，你一天看不到十个病人，一周三台手术不到，他业务能力比你差？！诊治本身就是医生的一个学习和提高的过程，除非中国病患的病症都比欧美病患简单和低级！

最后，强度是相对的。只要强度不致影响医生对病患的诊治，都是可以接受的。如果一天看十个病人，一周三台手术就能保证一份同样体面的收入，谁跟自己过不去一天看四十个病人、一周做十台手术呢！

不管怎么说，在美国病人不用担心不送红包医生就不给你好好看病作手术！

美国医生的医疗水平不一定高，但都有做演员的水平，心里不定看得起你，（麻倒病人后，会说病人的笑话），但当面却是非常尊敬，说得话让你舒服，不过是医死了你，你家人也不会去告他/她。

说得对。医生工作量大是指少数大医院。差一些医院病源少，象饭店一样，病人来一个往狠里治挣钱。如果医疗水平平均，病人也没必要跋山涉水的往大医院挤了。国内小医生多苦多累啊，可院长主任们吃香喝辣，水平不怎么样，可控制资源，限制下级发展，年收入上千万。最近抓进去不少啦。哪有什么医德仁心。一句话，还是体制问题。好在国内有识之士已经开始行动了，私人医院越来越多。他们知道这蛋糕有多大。

中国医生与欧美同档次医生相比，手术跟临床经验都比欧美高薪医生们要多得多，工作强度和压力也要大太多太多。还时刻要面临病人无理取闹和刀刃相见的生命风险。

经验做不得准的。现在医疗的科学性越来越高。google等IT公司都在搞智能诊断，也就是按照现有的检查数据以及其他相似病例由电脑做出诊断。单个医生的所谓“经验”不过是个人经历的总结，与所有医生比，太渺小了。国内医生大多缺乏training。好一点的医生在医院里往往说一不二，继续提高的意愿很小。

没有人替医生着想的。工作为了什么，还是为了生活。中国医生的这种劳动强度，当然熟练程度练出来了，好的医院的好医生当然经验更靠谱，不过你想想人家过得什么日子？ 不管赚多少钱，不管有多少的职业自豪感，那样子用人家医生，是可持续发展的吗？ 每个累得像狗样的医生都是自愿累成那样的吗？ 会猝死吗？会得病吗？家庭生活能正常过吗？

做人不能只为了自己着想，把别人做的事情都觉得应该的。付钱怎么了？ 病人付了钱，医生就要甩开性命去干活吗？我一个表哥在国内小地方做医生，挺好的医生，口碑很好，病人都喜欢找他，但是越好的医生越是一身的事情，甩不开的，累得面如土色，我家人上次看到他脸色吓了一跳。他说要有别的选择真不想做医生，太累了。

好的制度是大家的利益都要兼顾到，至少尽力兼顾到，不能让某一部分人做炮灰。

医疗在那个国家都不是全部按商业运行的。国家不投入，医生，病人当然都吃苦。中国医学院训练就差，再加上后面工作强度大，进修时间不多，基本是越来越差。西方国家如果按中国标准投资医疗，个个基本都是顺差。呵呵。

中国大多数行业劳动强度都比国外高。强度高不等于质量高。

让美国等西方国家的医生这么高强度的看病人，看看他们的态度还会不会那么好，那么有耐心。

不过象国外一样每十年更新一次执照的做法中国应该学学。其实没有考原始执照那么难，至少督促那些不学无术的庸医学习。最好能用这种考试把那些害人的庸医都淘汰掉。

实际上更需要改革的正是欧美的医疗体系，这些医生转这么多钱，但是提供的服务实在是差。他们这些贪得无厌的斯文败类太保护他们自己了，拿个医生执照这么难，无非就是要让少一点人竞争。

说到提高，国内教学医院的医生既使自己不主动学习，也不可能太滥，因为天天还有几级上级医生的监督。而大部分国外的医生完成住院医和fellowship，成为Attending 后就没人监督指导，自己怎样全靠造化，有的一辈子都不长进，害了不少病人。

CME是让医生掌握最新的指南，是寻证医学。而不是完全凭经验，拍脑门看病。国内有名的手术匠多得是，可他们开了多少不该开的刀，为了经济利益，不顾治疗原则，盲目开刀过度或不当的治疗。身边的例子比比皆是。这不是个人的错，体制有问题

其实那些CME真正对医生水平提高有多大作用你心里比谁都清楚。很多都不是现今适用的东西，有些是硬件技术上的改进，也就是能口头增加点学问而已。

不少家庭医生，牙医，眼医等，弄个小耗子和或是租个地下室，一个医生雇两三人撑个门脸就开业看病了，怎么觉得不如到国内大医院看病踏实。国内大医院一栋大楼里很多科室部门，做个检查或是看综合病方便多，看病效率高。国外有时一预约就不知道给支到哪天去了，很多病，病人是等不起的。

纠错： “国外能自觉学习提高的医生比例并不比中国高。”

有经验，技术难提高。累，废

美国医生每年报CME的，不管什么级别地位，每十年考试更新执照的。

有人把医生职业同厨子比，哎，咋说呢，就跟拿苹果跟梨比，那是一码事吗？
你读一辈子医疗书籍也成不了好大夫，实践出真知，懂不懂？！

楼下的，你自己生病去医院，是找个初中毕业的大夫看还是挑医学博士看？

这葫芦娃爸爸，你得问问人家Linna大夫是不是治男科的。。。。真要把葫芦娃生全了？

其实医生个人的水平差异不是最主要的，主要靠经验的积累，99%的病属于常见多发，初中生历练7、8年都可以熟练应对了。
至于那些有点难度的病症，治好了是运气，治不好是命。

Linna118怎么和你联系？

中国医院挤的另一个原因是，大家都想去大医院，其实很多社区医院门可罗雀，但是没有人愿意去。

中国医生工作量不错，但哪有时间提高业务。问问他们有几个看文献，跟踪最新发展的。不要以为国外医生病人少就水平差。想想麦当劳做饭的和正规饭店的师傅能水平一样吗？

我宁可不要政府，也得要大夫。

不能这样贬低大夫。你给我缝个小伤口试试？拔颗牙？在胳膊上开个口子？大夫的智力有助于他们和她们在诊断，治疗，手术时更理智和冷静，毕竟这事关人的健康和生命。

私立医院不好管，前两天不是出了倒卖肾脏的事？

既然医患需求已达到如此地步，为什么不增开医院，哪怕是私立医院，多培养医学生呢？

连开药都不用记住，现在的电子病历（EMR）把各种结果输入后会自动显示出建议的治疗方案，医生随便勾选几个就行了。实际上给病人开药的不是医生，而是电脑软件。而这些建议的药方，都是由制药公司塞进软件的知识库的。

外国医生有时间，所以会给病人介绍相关知识，而且还会安慰病人。中国医生是萝卜快了不洗泥，没闲工夫照顾病人的心理感受。技术上，中国护士大夫更胜一筹，因为参予治疗的病人多，经验多，手练出来了。拿静脉穿刺来说，中国护士，哪怕是刚出护校的，那都针针见血。外国护士，能把你炸成筛子！而且还不是新护士。中国大夫就是外语差，要不都移民了。。。

家庭医生一般20-30分钟一个病人，一天很少超过20。而且什么科都看，什么病都看不好
-----------------------------------------------------------------
以本人在美国近20年的经验，这话基本正确。其实医生的工作并不需要多高智力，其吸引精英完全是因为收入高。美国医疗体系完善，和制药医疗设备先进有很大关系，一般医生只要记住如何开药就好了。

中国人口太多了，不可能以英国医生的速度来看病。

丰富的临床经验，就是这样来的，在中国做医生太苦，现在还流行什么“医闹”，居然还有人大肆捧场。

楼下linna118 发表评论于 2014-08-10 05:48:01的评论，说的实在。

中国清洁工的劳动量和收入比更糟糕！如果英美的清洁工人去实习，马上就死！请问医生高薪受尊重就天经地义，那些蓝领呢？社会公平，只是牵扯方方面面的，任何对社会有贡献的职业和人都应该得到尊重！

中国医生超强度的劳动加上较低的经济待遇不能被正确地评价和认识，得不到社会的理解是一个很令人痛心的社会问题。有些医生医德不好的问题先不在此讨论。 有才能的人不再选择当医生，未来中国的医疗行业的整体素质必然下降。这些年很多好医生选择移民国外。在劳动强度明显超低的情况下获得较国内好的多得经济待遇， 个人生活也有明显改善。国内医生几乎没有个人生活，不论白天晚上病人需要你就必须到场，而且没有任何经济补偿。加之人生安全无保障。中国医生的劳动强度是由中国的人口状况决定的， 每天来100个你的看100，来130，你看130。医生没有拒绝病人的自由。西方国家医生有这个自由，预约满了病人就必须等。在中国不可能做到。

家庭医生一般20-30分钟一个病人，一天很少超过20。而且什么科都看，什么病都看不好，止痛退烧是万能药。看不了的往医院一推了事。很多在国外生活有年头的人应该有这个体会，小病靠抗，大病靠命，就是有保险也是一样。医生再看任何大病之前，首先想到的是免责，而不是想方设法治病救人。对病人的态度那确实好，但最重要的是治好病。

说什么都没用，锻炼身体，自己爱惜自己吧。

劳动强度大质量差有什么用呢。

中国人的生活品质低，确实不是好现象，但是这不是本文的关注点，也不是只靠医生能解决的社会问题。这里关心的是中国医生的劳动强度与欧美发达国家的差距，这是不是一个现实？

中国人均医疗资源本身占有量就小，而且分配及其不合理，他们看到的就是分派给草根的医疗条件。而他们没有看到那些给中央领导准备的医疗设施。

现实证明，中国医师的劳动强度比欧美的高薪医生们大得多，医疗经验也多得多。

一上午接诊病人总数20人已经不少了吧. 再多? 有的只能胡弄人了.
--------------------------
"英国：一名医生一上午接诊病人总数不超过20人。"