美国地方警察每年“正当”打死400人 多为少数族裔

Here's what the Virginia state board of education actually did. It looked at students' test scores in reading and math and then proposed new passing rates. In math it set an acceptable passing rate at 82 percent for Asian students, 68 percent for whites, 52 percent for Latinos, 45 percent for blacks and 33 percent for kids with disabilities.

这就是泥马平权平出来的。 你自己看你该站哪头。 是亚洲那边， 还是智力残疾那边。

在截至2012年的七年裡，地方警察每年至少因「正当防卫或阻止暴力」打死400人。其中白人警员杀死非裔的频率几乎为每周两次，每年平均96宗。这一数据也显示佛格森非裔少年布朗惨死警方枪下的事件不是个案。
======================================

就是说白人警员杀死非裔只有25%，看来没有啥种族歧视嘛

俺的看法:wiserman 看得多， 看得深。那个 robak328井底之蛙也。 声明一下， 俺在美国有30 年了。

robak328，老黑一般不会歧视你，但是会騙你、不会让你、会小奸小詐的

都说中国是警察国家，比起美国差远了。美国执法机构准军事化，平民持枪，执法暴力频发。反倒是中国警察警察像孙子，尤其是交通警察，和治安片儿警。

都说中国是警察国家，比起美国差远了。美国执法机构准军事化，平民持枪，执法暴力频发。反倒是中国警察警察像孙子，尤其是交通警察，和治安片儿警。

中国警察每年打死多少人？

黑人在监狱里的比例远远超过其他族裔，被警察打死的比例远远超过其他族裔，如果按照这个数据就得出黑人被歧视，那么NBA里面的黑人比例远远超过其他族裔，黑人怎么不whine了？老黑不反省自己暴力犯罪泛滥，给国家造成巨大损失，反而恬不知耻的说什么种族歧视。

Citing an NYPD analysis of stats for the first six months of the year, Kelly said Wednesday that 96% of shooting victims are black or Hispanic — and in 97% of all shootings, the trigger was pulled by other blacks and Hispanics. 这个数字还不够吗？

少数族裔 （其实就是黑人和南美人），暴力犯罪远比其他族高，被警察正当打死的多当然很正常。文章给正当两个字打引号，暗示不是正当，实际上绝大部分确实是正当，只有极个别“不正当” （世界上没有绝对的事情）。如果“少数族裔” 暴力犯罪的比例和白人一样，但被警察正当打死的多，那才有问题。

警察杀得人没有不法之徒杀得人多。

“中国人在美国法律上受到比较公平的待遇， 必须也感谢黑人的勇敢抗争， 老黑，帮我们争取到很多权益， 应该感谢！”

楼下，建议您把“Wi"改成”Lo"- 更适合您。

我认识百家争鸣2012，他在国内官场不得志，腐败又东窗事发，只好逃到美国寄居在儿子这里。每天被儿媳妇骂，只好到这里来寻求慰藉，幻想自己做上了共产党的大人物，指点江山。我们这些邻居都很觉得他又可怜又可恨。

只有你才会怀恨黑人。黑人里也有大量优秀人才，谁都不会因为肤色而歧视黑人。利用种族煽动闹事的反而正是一些黑人自己。

中国人在美国法律上受到比较公平的待遇， 必须也感谢黑人的勇敢抗争，
老黑，帮我们争取到很多权益， 应该感谢！

而实际的交往上，老黑对中国人是有同情心的，

老黑被以奴隶的身份带进美国社会，积怨很多，生存不易，当然也产生了一些不良人物，但是，不能因此而怀恨黑人。。。

本人有幸生为中国人，但是非常痛恨中国人非常“现实势力”的人生观；这并不是一个伟大民族的所应有的表现。

这和拥枪有很大关系. 拥枪的弊端被美国的繁荣所掩盖.一旦美国经济萧条, 问提就更大了.

自卫，只能是在还没有被打死的时候自卫，等对方把警察打个半死了才可以开枪吗？美国警察训练时就知道，只要发命令让对方趴下对方不服从，反而有威胁警察安全的举动，警察就可以开枪自卫。现在一般警察身上，警车上都有录像机，可以提供证据。

呵呵，怎么不统计美国这7年里多少黑人参与了各种类型的谋杀，枪杀，强奸，抢劫等恶性案件呢？只要一对比各个族裔的犯罪率，不就很清楚了吗？不是没有统计，而是不敢说。

楼下的， 特赦和买通司法是两码事。 总统能够要求法官和陪审团如何判案吗？

毕竟是同胞，所以一开始大家把“老百”当正常人，但是他确实让人很纠结。要是把他当成非正常人，属奇葩现象，你就能释然了。

##############################

7080 发表评论于 2014-08-16 12:20:52
我看着百家争鸣2012的评论感到非常好奇：这家伙住哪儿？他有正当职业吗？他出门上街吗？他相信自己的评论吗？更好笑的是前些天周老虎的东窗事发，他和高老庄女婿一起失踪休假，现在只管评论美国大事了！我说老百：你把这套理论甭往远了送就到Chinatown餐馆伙计那里宣传一下，看他们抽你大耳瓜子不抽！

从美国最高法院过去对警察开枪案的有关判决来看，法院给警方相对比较大的解释权利（包括警方"objectively reasonable" belief是否受到威胁）当然同时另一方面，任何开枪警察又同时受到地方检察机构和警方内部两方面的调查，才能最后确定是否开枪合法，有双层制约的意思

警方在是否开枪上是有开枪code of connduct合法程序，当警方意识到警察的个人安全受到威胁：以下是两个基本考虑因素（以及最高法院的判例）：

Constitutionally, "police officers are allowed to shoot under two circumstances," The first circumstance is "to protect their life or the life of another innocent party" — what departments call the "defense-of-life" standard. The second circumstance is to prevent a suspect from escaping, but only if the officer has probable cause to think the suspect's committed a serious violent felony.

The key to both of the legal standards -- defense-of-life and fleeing a violent felony -- is that it doesn't matter whether there is an actual threat when force is used. Instead, what matters is the officer's "objectively reasonable" belief that there is a threat。

That standard comes from the Supreme Court case that guides use-of-force decisions: Graham v. Connor. This was a civil lawsuit brought by a man who'd survived his encounter with police officers, but who'd been treated roughly, had his face shoved into the hood of a car, and broken his foot — all while he was suffering a diabetic attack. The Court didn't rule on whether the officers' treatment of him had been justified, but it did say that the officers couldn't justify their conduct just based on whether their intentions were good. They had to demonstrate that their actions were "objectively reasonable," given the circumstances and compared to what other police officers might do.

。。。ANYWAY，现在宣布戒严了，呵呵，看那些抗议人群如何对应，可以肯定要比64时候公然挑战戒严要规矩守法，你看，64又输了。。。呵呵。

谈辛普森案的人，有几个读过全案？ 买通司法？ 总统都做不到。

回到这个文章，请问黑人犯罪率是白人的多少倍？ 请问黑人社区的谋杀率又是白人社区的多少倍？ 我离圣路易斯2 小时，北圣路易斯的哪个区域是绝对不会去的。

我有很多很好的黑人朋友，他们做的不应该是抗议，而是应该努力帮助他们贫穷的同胞，减少他们的犯罪率。

楼下，不配合警察检查不能作为开枪的理由。警察应该叫BACK UP，或者用非杀伤武器。拘捕后以拒捕加刑，但绝不会死罪的。

敝人仅代表自己的说，在美国生活十多年所遇到的警察都很好。

实话实说，美国黑人的犯罪率实在是远超其它族裔，但不知为什么，每当黑人犯案与警察遭遇时，他们都特别激烈的敢于跟警察较劲，结果肯定会造成非常严重的后果。然后，整个黑人族裔就会大肆抗议，到处拼命谴责警方的作为。

.......令人无限悲哀的是，倘若有一天，面对黑人公然挑衅公众司法体系的公正性，而执法部门的工作人员却因为迫于黑人族裔无限强大的强盗逻辑而不敢公正执法时，对于绝大多数守法自律的普通民众来说，毫无疑问的，将是灭顶之灾。

今天，善良民众的一时纵容，或许就是为自己的明天或后代留下无穷的后患。

现在很多城市警方开始使用随身录像装置了，巨大商机！

看看这个Michael Brown在抢劫雪茄时，对一个手无缚鸡之力的老人是什么样子！

那些ＣＮＮ垃圾媒体居然前两天把这个恶霸描述成gentle giant，'mom's sweet boy......，对于Michael Brown这样的垃圾，现在清掉他比将来更大的危害社会要强，警察干的好！！

看到警察，我就有安全感。

打死是应该的，只是八枪有点多，难道是超人打不死？

越多越好，这是华裔美国人的福音。

开枪警察通过朋友给电台讲述了事情经过，现在两边的故事几乎平行了，一直到警察用枪指着黑人，黑人举起双手，两人相距35尺，两边的故事都基本合拍。接下来就有区别了，黑人朋友说警察对着举着手的黑人连开8枪，而警察朋友说黑人挑衅警察说’你敢开枪打么？‘然后就对着枪口冲过来，警察不得不开枪。

阿拉很难相信警察会对举着手的人开枪，也很难相信什么人会对着35尺外的枪口冲过去。估计是黑人挑衅说‘小样，你敢开枪么?'警察说‘TMD我就敢’。。。

提供罪犯的族裔比例对照就行了。尽管亚裔也在很多方面受到歧视，但华人被警察打死的多吗？多是被黑莫打死的吧。反正我看到警察，一万个放心。最好常常看到警察。

谁犯法就打谁

小时候看到这些历史义愤填膺，今天再看，才明白其实群众的眼睛是雪亮的。

activcard 发表评论于 2014-08-16 12:41:11
应该读一美国黑人的历史，美国历史上有多少黑人被活活吊死，烧死，...... 没有任何证据就被判死刑的。现在的种族矛盾不是一天两天形成的，是有前因后果的。

支持警察叔叔杀死坏人。强奸犯，谋财害命者该死；袭警者该杀。有多少杀多少，千万别杀少了，这样让世界变得更安全。

这个标题，明显就是煽动族裔矛盾。其实犯罪的多为少数族裔，这也是事实。

据在博客栏的跟帖显示，百家是女的。不过那是否属实，只有其本人才知道了。 我也不时生出好奇之心，想知道象百家、红旗等人是否真的相信自己所说的话。
一一一一一一一一一一一一一一一一一一一一一一一一一一
7080 发表评论于 2014-08-16 12:20:52 我看着百家争鸣2012的评论感到非常好奇：这家伙住哪儿？他有正当职业吗？他出门上街吗？他相信自己的评论吗？更好笑的是前些天周老虎的东窗事发，他和高老庄女婿一起失踪休假，现在只管评论美国大事了！我说老百：你把这套理论甭往远了送就到Chinatown餐馆伙计那里宣传一下，看他们抽你大耳瓜子不抽！

垃圾需要清理
即使有时候会出错

不能说没有错杀的，但大部分应该是死得其所。

我看着百家争鸣2012的评论感到非常好奇：这家伙住哪儿？他有正当职业吗？他出门上街吗？他相信自己的评论吗？更好笑的是前些天周老虎的东窗事发，他和高老庄女婿一起失踪休假，现在只管评论美国大事了！我说老百：你把这套理论甭往远了送就到Chinatown餐馆伙计那里宣传一下，看他们抽你大耳瓜子不抽！

相比于黑人占罪犯的比例，这每年被警察打死的黑人比例应该相对偏底，应该占到一半以上。

警察暴力，
必须制止！

别老少数族裔、少数族裔的，乱代表我们。说说其中黑人匪徒，墨西哥毒贩的比例是多少。

监狱里面黑人和老莫所占比例和这个比例是相附的。监狱里关押的６０％是黑人和老墨。每十个黑人男性里有一个在监狱里。所以警察打死400个拒捕的黑人和老莫不是合理的吗？

好，美国警察请继续努力，纳税人没白养你们，真是”共和国卫士“，好样的，多杀黑鬼！

有种公布一下黑人自己“非法”杀黑人的数量和比例。

别跟大爷玩数字游戏。 你没那基因。

要是没有这些警察杀死这些黑渣，南加大，UCLA, WUSL 要成空校了！支持警察杀死渣！

美国人人都有枪，警察有时过度反应，情有可原

怎么没看见几个老中被美国警察正当打死啊？

老中被老黑老莫打死的几天就一个。

看看这些年在街头遇害的中国留学生， 教授，外卖郎，那个不是死于黑人之手！ 好像只有一个是西班牙裔。

如果按文中说的每年“400人中多数为少数族裔”，又说每年被白人警察打死的非裔96人，那剩下的304人是怎么回事？假设其中还有一半是非裔，难道都是被非裔或少数族裔警察打死的？也就是说，大部分被打死的黑人是被黑人警察打死的？

监狱里头黑人罪犯高达60%，是不是说明美国执法有问题？

一边抗议禁枪，一边抗议警察打死人？你以为警察不是人啊，打不死是咋地。

那些黑人和墨墨不该再划入少数族裔了吧，还有警察打死这些负隅顽抗的强盗总比反被他们伤害到要好吧。

一个族群要摆脱被歧视的现状，要首先正己，而不是靠永远扮演受害者的角色来逃避问题，逃避责任。半世纪前作为刚获平等待遇的、制度性歧视的牺牲品，给黑人特殊照顾合情合理，在就业、就学等方面的优待亦是公道的作法。但半个世纪之后，仍然期望不劳而获，把所有问题归结为别人对他的的岐视，就真是逻辑与良知都出问题了。不高举公义(公义是色盲的！)却只会不问对错永远站在自己族群一边的黑人民权／教会领袖难辞其咎。

"佛格森非裔少年布朗惨死警方枪下的事件" - 世界日报就这么把事件给定性了：“惨死”。

美国的中文报纸，侨报，星岛，世界，中港台，其水平半斤八两，惨不忍睹。宁可读环球，至少没人会被环球时报误导。

请问中国一年枪毙几个？

没错，警察拿枪就是为了杀坏人用的，否则拿枪干什么

应该把每年警察殉职的数量也放上。

这400人不死的话，无辜的人不知道会死多少。

看看打死的是什么人，长长的犯罪记录，刚刚抢完商店，又去抢警察的枪。这个人不被打死，下次抢的杀得可能就是你。

2012 年谋杀率最高的州：路易斯安那州， 10.8人／十万人。警察不严格执法能行吗？美国拥枪合法，警察不开枪能行吗？

打死400人，挽救了更多的无辜的人。

应该是多为黑人和老墨吧
也不看看他们的犯罪率多高

支持美国警察。

那我问问每年美国黑人兄弟抢劫了多少人偷窃了多少家"不正当"杀死了多少人？
怕是得在那400后面加上一串"0"吧？