雅虎：美国逼我交出用户信息 不然每天罚25万

反正有些人就是美国做什么都对，美国政府可以窃取所有别国资料！那下回是不是我也可以在那些支持者家里按摄像头，没别的意思，我就是为了我的安全，请你放心！如果你反对就是反对美国政府的决定

呀虎名称差

to 蒋加华:

（1） 首先我们讨论的问题是中国政府的那几个行为的正当性。同样的行为，你将美国所做的定义为正当而中国所做的定义为邪恶，你如何让人民信服？！极端一点的例子还是让我们看看人权高于主权吧。美国使用的时候正当，俄罗斯使用的时候就成了邪恶，这总和什么人治法制拉不上关系吧。你可以自己说服自己美国的一切都是对的，但你得让自己说服大多数人才行啊，鸵鸟政策是不行的。

（2） 你大概还记得最近那个南方周末的造谣案吧，中国政府没有禁止造谣或将它千刀万剐吧。我们现在讨论的是外国媒体，中国没有司法权，的造谣。你觉得中国政府应该怎么样对待它呢？那么多的颜色革命又说明什么问题呢？不要告诉我你不知道什么颜色革命，也不要告诉我，英美的民主和什么颜色革命无关。你相信文化侵略吗？

雅虎忘记了它以往与政府合作的历史了？2005年的师涛案距今并不太远吧。

英美喂窝瓜俩核丸子，是利己利人的正义。其他时候，多在玩平衡术，而不分正义。把钓岛给日本就很不正义。

一步步慢慢来吧，民主才百年，独裁都千年了。人口，经济，文化等等的原因会影响民主的形成。割耳八叫夫自残式的民主，阿叉强奸，满街拉屎的民主，伊拉克屠杀式的民主，呆蛙茶蛋伴地沟油的民主。。。。还是不要吧。

bsmile，
1、中国是人治社会，权力高于法律，沒有独立的司法。对媒体的管理不是基于法律，而是要把对政府不利的声音和谐掉，所以不能容忍独立的信息平台存在。
2、关于媒体造谣。在一个言论自由的法制社会，不同立场的媒体自由竞争，靠造谣无法生存。自信的政府不会被谣方击倒。在中国人们的经验是，对政府不利谣言往往是遥远的预言，如康师傅，你懂得。

还可能打6，8 ，60 ，枪。

to 老煤OldMike, 那个时候的英美是被认为代表正义的一方，所做的事情似乎也没有太出格，所以新华日报这么说，没有大错。现在，你数数世界上的战争有多少英美没有参与的，它们还能被认为是正义的一方吗？它们的民主机制如果没有出现问题能够让它们参与和引起这么多战争（战争极大地伤害民主人权和自由，作为民主典范当然应该尽量消除而不是造成这些问题）？过去正义不代表现在正义啊，事情都是随时间变化的，要以发展的观点看问题，而不要形而上，机械的观点看问题。高中政治很明显没有学好。共产党的政治观有片面的地方，它的哲学还是有可取之处的。

奥巴马说得好：“You didn't build it！”这句话既是教训茶党那帮蠢货，也是间接提醒世人互联网是美国纳税人供养的美国联邦政府的Brain Child。既然如此，美国政府当然有权力和义务在互联网的节点上监视和维护，以防有人利用互联网搞不法活动。这跟中共政府在互联网上放黑客搞破坏或设路障故意阻碍Google，Facebook交通完全是两码事。

微软果然是模范！

其次，你还是好好地答复一下我后边支持证据吧，不要只玩文字游戏和扣字眼。

民主自由画像：黑或白色的荡妇，袒胸露阴，青面獠牙，左手捧“圣女经”，右手撩阴逼毛。。。。西方的民主没有早年打劫抢掠他国，原始的野蛮，血腥积累，比印度强不了多少。

民主自由画像：黑或白色的荡妇，袒胸露阴，青面獠牙，左手捧“圣女经”，右手撩阴毛。。。。西方的民主没有早年打劫抢掠他国，原始的野蛮，血腥积累，比印度强不了多少。

法律是统治阶级发布的，以前的所谓的国保法美国也是没有的，后来发布了。封杀google，facebook就是因为它不愿把个人资料提供给中国政府。纽约时报是发布一些看似谣言的东西，自己充当法官审判，所以被封杀。如果手里头有某人的确凿的腐败证据，应该提交给中国政府来起诉审判，审判结果才是新闻，自己发布的可以认为是谣言。如果纽约时报是国内报纸，那政府可以调查，如果失实可以告你谣言；国外的，对不起，我鞭长莫及，只能认为是谣言而将你拒之门外，否则随便发布什么东西就调动我一大堆资源来查？中国还在强调实名举报呢。

还好中国把google扫地出国门，否则国人所有信息都在美国政府的监听之下。。

如果没有法律依据，我反对美国政府越权侵犯公民隐私权。但我相信NSA棱镜的目的是为了保护人民不受恐怖攻击，就好比机场的安检。你相信中国政府管制舆论，封杀facebook、纽约时报是为了保护人民，还是因为害怕人民？有点智力的人都能明白。

是否将监控数据用于自己的国民在于政治的发展阶段，当自己绝大部分国民的行为对政府不造成危害就没事，当政府的稳定受到威胁了，尽管国民的行为是正当的，政府一样会利用这些数据来甄别和控诉威胁对象，只是民主社会会用更卑鄙的手段来达到目的，如污蔑个人的情操等等，而不是肉体的痛苦。哪着来的善？对中国人来说还是肉体的痛苦会好一点。

从小布什时期启动的这些项目，基本可以总结为cybersecurity industrtial complex，这些新兴的网络安全企业在美国目前已经超过上千家，制造和夸大网络安全隐患，通过他们在美国国防部和国会的关系，获得拨款和订单，不少国防部，CIA和国会负责国防安全的委员会委员卸任后都在这些公司任职，或者有亲属朋友因此获益，和military industrial complex是一个道理。

从这一点也可以看出，股沟后面本身就是有CIA，NSA的后台，在中国用于窃取中国情报，推行西方价值观念，在美国用于监控国民通讯，搜集资料。

这样的有政府背景的公司，中国怎么可能放任不管？

呵呵，股沟，非死不可不是坚决反对中国政府管制网络吗？怎么美国政府管制这股沟，股沟连屁都不放了呢？哈哈，美国有国家安全，中国就不能有？

可见，股沟的屁股是什么样了。

哪个国家不是这样又不应该是这样呢?我的理解是,一个国家如同一个家庭,做家长的有权利掌握孩子的信息在必要时加以介入,但要掌握分寸.过多孩子的自由是放纵.

evil government...

告它！！

国际新闻自由组织无国界记者指责雅虎互联网公司向中国提供信息，导致中国异见者被捕。

非网络时代，各国都会巨资雇佣或派遣特务去他国搜集情报，网络时代不相信任何政府不从网上收集情报，中国政府更加不可能是例外。要不利用QQ微信你发点恐怖信息试试？ 不让FB，谷歌进入中国，相信原因之一也是不给对方创造便利。

自取灭亡

非死不可是CIA的窗口，名声早就在外了。

个人隐私在美国国家机器面前是不存在的，大家也都习以为常了，反而是有的老美，对这种侵犯不妥协不合作，宁可没有工作，也不吃这口饭，佩服这种人

偷窥会上瘾的，美国开始学日本人了。

给出用户信息很合理啊。应该积极配合才对。

非死不可，twitter,所有美国的软件都有可能被做手脚的。美国人最擅长干这个了。

我的信息不怕查。

装象，美国政府，公司都无耻，道貌岸然，还老是说别人