英国一女子靠生孩子赚救济 花4万元买圣诞礼物引众怒

有道理；但假如他们以后和他们爸爸妈妈一样呢？

〉〉〉〉
hxn9988 发表评论于 2014-10-16 02:38:03
因为孩子是国家的财富啊，所以那些不生孩子的确实应该要赋税给这些专门生孩子的家庭。那些孩子长大后能维持社会运转，你们所有人，包括不生孩子的人的养老金才有着落嘛。
------------------------
为什么你们就肯定人家的孩子以后还会领救济金呢？豪无道理的假设嘛。如果别人随便肯定你孩子的不乐观未来你高兴吗？
即便是他们的孩子以后靠生孩子领钱，那也是继续为国家做了贡献，有什么不可以的？极端点说，以后国家的后代都是这张人家的后代，你们所谓优秀的人群再优秀不生孩子或者生太少又有什么意义呢？

其实这母亲带那么多孩子都不容易，开个幼儿园照顾这么多孩子都不止这些钱。

我的一个白人租客也会生，不过现在爱生的白人素质都差，不然也不会做我的租客，以后白人的素质会每况愈下越来越差。

某些楼下的观点是在不敢苟同。所谓孩子是国家的财富，当然是因为孩子长大后是纳税着为国家创造财富。而这家子所作所为，相信他们的孩子长大后也是蛀虫。

有道理；但假如他们以后和他们爸爸妈妈一样呢？

〉〉〉〉
hxn9988 发表评论于 2014-10-16 02:38:03
因为孩子是国家的财富啊，所以那些不生孩子的确实应该要赋税给这些专门生孩子的家庭。那些孩子长大后能维持社会运转，你们所有人，包括不生孩子的人的养老金才有着落嘛。

这是在为人口稀少的英国做贡献。它是英国的骄傲。英国政府一定把这样的人当成国宝。

这家人看着挺健康和睦的，没什么不好。带孩子比上班辛苦多了，如果愿意生，国家应该养，毕竟现在发达国家大多数夫妻都不愿意生孩子。

这样的事情在美国多了去了，现在又出现了新的群体作恶，就是很多的大肚婆从中国不远万里拼着性命闯到美国到处找窝下蛋，这样的家伙那才是真的不得好死呢。

因为孩子是国家的财富啊，所以那些不生孩子的确实应该要赋税给这些专门生孩子的家庭。那些孩子长大后能维持社会运转，你们所有人，包括不生孩子的人的养老金才有着落嘛。

结论就是这个家庭是英雄家庭，只要不犯法，钱爱怎么花就怎么花。

别人辛苦工作纳税，　你们在家舒服生小孩吃救济，你以为别人是傻子吗？　这种无耻的东西应该判诈骗罪进监狱。小孩被别人收养。　

不是2万8的问题，　你知道有多数少这种人吗？　如果拿救济的比纳税的多，这个社会变成怎样的社会？　我并非反对救济穷人，应该被救济的是那些没有能力的人，　而非趁火打劫把自己的责任推给社会的人。如果大家都生１１个小孩，　都去拿救济，钱那里来啊？　
这种烂痞子就该送集中营。　

从英国本身来说,应该鼓励.
记得苏联对于有3个孩子的母亲成为英雄. 当然在中国就对反对, 但作为海外华人,我们在外面还是要多生小孩.

孩子们长得都很可爱啊！希望能把孩子们都培养好。

楼下某位的流氓逻辑连民主党左棍看了都会震惊！

有人打死也不愿生孩子，有人生孩子多多益善，既然如此，那么用纳税人的金钱来奖励一下愿意生孩子的多生点也不失为一个好方法，起码从社会整体效率来说是效能最高的。当然，这么简单的道理对于那些保守死硬派来说是怎么都转不过弯来的。

如果他们能负责任地把孩子养好，成为对社会有正贡献的人，拿补贴就是理所当然。养孩子很辛苦，不比上班轻松。如果养一堆奥巴马天使，就应该受到谴责。

在欧洲人口出生率极低的情况下，这种多子家庭还是少数。养这么多孩子，而且看上去养的还不错，也不容易。比起那些名义上收养孩子拿救济，实际上不爱孩子的人要强许多。有这么多救济他们俩夫妇还一直工作，也算有自尊。在美国有多少身体头脑都健全的人完全不工作，几代人都在拿救济？再说，他们旅游，住大房子也是为了给孩子提供更好的条件，不是为自己买名牌，开名车。人无完人。比上不足，比下有余。

这种人对自己的小孩不负责任。你有能力养他们吗？给他们好的教育吗？　你把抚养小孩的责任推给社会。　难道不知羞耻吗？
这种人应该让他们进集中营生活。　

这种吸血鬼到处都有！

问题也有些高精间尖的人才为了追求更高更精更尖耽误了生孩子即使生了也为了集中资源培养孩子高精尖少生就不能埋怨别人多生了。

＞当然对于一些为了生计奔波而没有办法生小孩的家庭不是很公平

有人喜欢拿奥巴马来说事。其实奥巴马的例子再次证明在对家庭负责的态度问题上没有什么基因遗传之说。奥巴马的肯尼亚父亲肯定不是个负责的父亲，连奥巴马总统也说自己童年缺乏父爱是个遗憾。这里不论奥巴马的政绩，只说他的家庭观念，他就是一个名副其实的好父亲。

才补助2万8，我还想说少呢。11个孩子还让人家出去打工？谁照顾孩子？那些自己不愿生的让他们照顾11孩子，看看工作轻松还是看孩子轻松。这些纳税人也忒不人道了。即便是有了这么点福利，他们一家人的生活也称不上奢侈吧，这些发达国家的子民就这么点水平。

没有虐待小朋友已经很好了，当然对于一些为了生计奔波而没有办法生小孩的家庭不是很公平，这种人明显是钻社会福利的空子。。。

留得青山在，不怕没柴烧，留得基因在，不怕没人才。

怕的就是为了事业，晚婚晚育，少生不育，最后几代人
下来，每代一一半速度衰竭最后没了。最后江山如此多
娇但都是别人的了

楼下的一些人说她是什么英雄母亲，为社会生纳税人。问题是，这个女人17岁连高中都没有读完（？读过没有？），她只管生，管教育没有？怕只怕她这些孩子将来又都变成靠福利生存的人，还指望他们纳税呢，他们能自食其力就已经超过这女的了。看这对父母，宁愿孩子不读书上学，也要去度假，可见对于他们来说，吃喝玩乐是多么重要，将来辛苦的工作指望这堆好吃懒做的人？
至于长得孩子长相可爱，哼哼，一张没有智慧的傻脸，即使是白种人的脸，也不会有任何魅力的！阿富汗人也是白人，各位觉得好看到哪里？？！！

你再怎么拿救济住公屋也永远买不起房，没什么可羡慕的。领救济的其实很让人瞧不起，自己不知道而已，还有脸炫耀。靠救济生活最主要的问题是坑害下一代，因为他们会延续前辈这种生活方式。

十七岁时候无家可归，全靠生孩子有房住有钱拿，现年32岁，看来还要继续生下去。假如英国女人从十七岁开始都选择这样的生活，社会上一个全职妇女都看不到了。

孩子都很漂亮可爱。

What is the problem?! I wish I could do the same, but the work is just too hard for me.

佩林是不是像报道说的那样不知道，但至少有一点，人家选择生下残疾孩子没领一分救济吧？既然有能力生养，你凭什么要人家堕胎？

是学校不同意缺课的情况下还要带孩子去度假，这个度假一年4个月假期就不能渡？而且是拿着福利度假，还有人说伟大？

你对社会有贡献的定义太狭隘了，不一定是get paid就是贡献，男主外女主内，如果男人养得起，女人在家照顾孩子甚至很多女人是老公的贤内助，比拿着纳税人钱让孩子逃课去度假的人有贡献多了。人家培养出来的孩子至少没给社会增添负担，长大后有自己的事业，又提供好多就业机会，纳了比你多得多的税，你有什么可恨的。总比当今总统的父母生而不养，扔给祖父母强多了。

很好，广州本地人可多学习，避免成底特律

（接上贴）
...
更何况，这个佩林是个糟糕透顶的母亲。她大女儿的丑闻早扬名于外这就不说了。读读最近新闻，他们一家又卷入一笔内部打斗案件里面，多人浴血，劳动警察到她家处理，至少4个人被录了案。唉。

有人批评说，好吃懒做的基因肯定已经存在于这十几个孩子身上了。大家别指望他们长大后能成纳税人回馈社会。

好吃懒做竟然有基因？这根本就没有科学依据，你说喜欢生孩子这个传统会延续，这大概能成立。要点是美国起码在将来几代人里面还是一个幅员辽阔的国家，人口增加是划算的，不然就不需要吸纳这么多移民了。

不如再举一个例子，2008共和党副总统候选人佩林一家子。共和党又是拿她一家来做榜样，尤其是拿她不听劝告拒绝堕胎偏要生下患唐氏综合症的儿子为骄傲。

她这个儿子将来肯定不可能作纳税人回馈社会，而只能是社会的负累。请问这是不是双重标准？难道富人（先假设佩林死了后还有储蓄供养她儿子）可以生个社会负资产，而穷人生养多几个就被怀疑将来下一代必定是社会负资产？

更何况，这个佩林是个糟糕透顶的母亲。她大女儿的丑闻早扬名于外这就不说了。读读最近新闻，他们一家又卷入一笔内部打斗案件里面，多人浴血，劳动警察到她家处理，至少4个人被录了案。唉。

英雄母親，偉大母親，難道拿政府福利的小孩就不能去度假，什麼邏輯。

这是事实叫啥抠细节，总比主观臆想强。32岁生了11个小孩，是没日没夜操劳照顾小孩？这金贴得太可笑了

没必要扣细节，从宏观上讲，大英帝国需要延续本土自己大英民族的血脉，能多生就是好事.


>这就是一个没日没夜操劳照顾小孩，宁可让小孩失纳税人提供给他们孩子免费受教育的机会，而要纳税人另>外提供度假费用的对社会贡献巨大的“好妈妈”，贴金都不遗余力了。

“而谢丽尔面对舆论批评，仍认为让纳税人供其一家出国度假是理所应当。她还炫耀说，这次带全家出国度假，会影响孩子上学，她问过学校校长能不能让小孩请假，被拒绝后，她觉得就是要带孩子去度假，因此度假才得以按计划进行。”-------这就是一个没日没夜操劳照顾小孩，宁可让小孩失纳税人提供给他们孩子免费受教育的机会，而要纳税人另外提供度假费用的对社会贡献巨大的“好妈妈”，贴金都不遗余力了。

到底谁对社会贡献大：

一个是生了十几个小孩的母亲。她靠自己或纳税人养活也好，总之她是把全副身心精力放了进去没日没夜地操劳照顾小孩，在她和一些社工人员的帮助下，小孩成长得很好。但共和党宣传说，因为这个母亲是靠纳税人养活的，所以她是个土匪。但就从来不会去算算二十年后这个母亲给社会添加了十几个纳税人这笔账。

美国的价值观不是说只要勤奋，对社会作出贡献，就应该有收获报酬被认可吗？

另一个是共和党吹捧的母仪偶像，2012总统候选人罗姆尼的夫人。她一辈子从来没在外面找过工作，生了五个孩子。老公是大富豪，家务当然有人帮她料理，所以她悠悠闲闲地就过了大半辈子。共和党宣传说，不出外工作在家生孩子才是神圣，女人就该如此。

请问共和党，这是不是双重标准？

我作为纳税人，我愿意投资在供养这第一个勤奋妈妈身上，因为她勤快。

你们管他生几个，就算生20个也比穆黑三生一堆强。

对于英国来说是好的，人家生育率太低，需要多生小孩。生养小孩，只要教育好，本身就是一件工作。

认为这一家将来会有十一个纳税人的，大错特错，因为很多吃福利的家庭，一家好几代人都会依靠福利，因为不劳尔获已经成为他们血脉中的基因，这些福利寄生虫在英国没有人能看得起。他们的小孩通常在学业上也很差，真正成才的机会很少，所以很容易步父母的后尘，成为新的寄生虫。

既然生孩子是最大贡献，为何要往人少地方跑？相信母国人能生，够多。令人费解的是：这些人绝不往贡献最大的非洲，印度，海地，巴基斯坦，拉丁美洲跑。

资源就在那，没人不让你用。愿意多生自己养啊，要别人养，拿别人钱去慷慨，还理所应当振振有词。还信誓旦旦保证这些人将来就成材，就为社会做贡献？你拿什么保证？装嘴上菩萨有意思吗？这种人与暂时陷入贫困的家庭不同，人家压根就没打算为社会做什么贡献，能教育孩子将来回报社会？不啃老，不养他们家好几代就烧高香吧！

Jxeia 说到点子上了。而且他们也没拿多少钱。养孩子总比养戴安娜王妃要好。

同意西部华人， 女人生孩子就是社会再生产的最高投入。 生孩子是对社会最大的贡献。

英国生育率在欧洲里算高的基本是２.0左右，但如果按划分白人有多高就不说了，
可以肯定英国的穆斯林肯定远在２。０之上

现在的纳税人等到要领养老金时就要靠这些孩子们了

投给共和党？那你就看着你的钱变成炸弹去炸伊拉克吧，我还是宁意多养几个小孩。

典型的资本主义腐朽性造就的不劳而获。看看人民当家作主的伟大的社会主义根本就不会发生此类不劳而获的事件。

嫌资源要枯竭鼓吹少生不生的人自己身体力行最好，可以把不多的资源节省下来让给愿意多生的人么。

资源少了才应该多生，不能把更少的资源让给别人

“生”钱的好办法，哈哈。美国也有不少靠生赚钱的。

美国这种人大把大把的，多数是墨黑，也有白人：从初潮开始一直生到绝经。以前一个朋友说她的邻居就是一对吃福利的，房子比她的大，开的车比她的还好，能自动点火。而她家是IT业双职工。所以，诸位下次投票一定不能投给民主党了，投给共和党，消减懒人福利！

可惜不在美国。要是在美国这么个生法，一定要大大地奖励。
美国白人快变成稀有动物了，老黑老墨人口爆炸。
一定要奖励美国白人生孩子

No服U生11个，No 生，No BB！

要评价这家人，关键几点：

1.看英国是鼓励生育还是鼓励节育。我想很多欧洲国家都面临人口老化和减少的问题，英国应该是鼓励生育的。

2.看这家人是不是只顾生不顾养。有些不负责任的父母只图快活不顾后果，但看上去这家人不是这样。

3.看这家人拿救济是不是用在吸毒滥交上。文中说他们的钱用在买平板电脑首饰和度假上，还不算过分。

英国保守党和美国共和党就喜欢拿穷人不工作光会生孩子吃救济来说事，比如说美国有个生了八胞胎总共十四个孩子的单身母亲因为拿救济就被共和党骂作土匪。其实我觉得这Case正是共和党人鼠目寸光加偏激的典型。这个单亲母亲我觉得正是全美国最值得因为勤奋工作而被称道的人。就算是将一个小孩抚养教育养大成人也是世界上最伟大的工作，何况是十几个孩子。

基因好? How do you know? Just because they are white? Just because the kids looks cute? I thought we call people like that "white trash"...the adults, of cause.

生这么整齐干净的孩子就该加倍奖励.当年我儿子同学家那些黑孩子棕孩子们每一家到底有多少个我一直没数明白。白人在英国正向稀有人种加速前进。

那些不想花钱救济穷人的，最终不过是把钱贡献给军火商，花钱到伊拉克去屠杀而已。

西部华人，你不但是个女的，还是个比较脑弱的女人。别人单身甘你啥事儿。你的孩子能做多大贡献，除了吃喝。这个地球资源匮乏，你生10个孩子再过五十年基本能源石油都没了，可持续个p啊，有本事还是多做点实际的贡献吧。

女人生孩子就是社会再生产的最高投入，得到社会资助是公平的，谁要觉得不平就自己也去生孩子呀，生完孩子后再养孩子就知道养孩子是最高社会贡献！女人生孩子要15个月才能变回正常生理，可养孩子要每2个小时喂奶，比什么工作都辛苦。不服的就自己去养孩子呀，你不养孩子就是没有给社会和国家再生产投资，没有投资当然就没有回报，对单身的就是要苛于重税，因为单身社会没有可持续投资。

我觉得着母亲是走了一步很大的棋，用亲身做试验来向社会揭露社会保障制度的弊端，引起舆论注意。可敬可佩。

基因好鼓励多生， 带孩子挺辛苦的， 应该拿到补贴

别认为白吃白拿是应该的就可以了，好好教育孩子们长大了多多回馈社会。

看上去挺幸福的一家，祝福！

挺好！将来就是9个纳税人。

坦率地说：挺好，祝福这家。

归根到底就是：英国人再不多生，这个国家就完了，即使不完，也是给别人的后代准备的， 这样的英雄母亲应该有女皇发勋章

我帖子后边的网址不是我贴的，不知道怎么会有。

My neighbor has 7 kids. They are whites. Pennsylvania, USA.

不觉的这样的母亲怎么错了，人家又不是懒，孩子养的这么好，都漂漂亮亮的。这个工作量，去开个小幼儿园，赚的大概比领福利要多，也不会这么辛苦。人家喜欢养孩子，政府有福利，能把孩子养好，别人说三道四的有什么意义，不服自己也可以养。我自己两个孩子，深知工作量大，人家养九个，那就是份全职带超时加班的工作，配得上那点福利******wenxuecity***/news/images/postcomment.gif。

有几个白人多生孩子的,支持! 瞧瞧黑人,那孩子多的,孙女帮奶奶，孙女一手领着自己的儿子怀里抱着奶奶的儿子，几代人全部吃救济。从结婚开始,肚子就没闲过,一个出来另一个住进去，不信,观察一下索马里人.

他们没错,也很幸福!

这就是为何西方的移民政策是一个自杀政策，落后国家的国民终极目标即是生育，最后全是第三世界是结果。

自己的生活自己做主。但“靠生孩子赚救济”一说太荒唐，我有两个孩子，政府给的儿童福利远远少于我为他们花费的，根本就是杯水车薪

难得!在美国,一般都是黑人才生这么多,还领救济.当然靠人工的生了十几个没爸的孩子的那个除外.

海外华人就应该多生，能生多少就生多少。只要父母一方是华人生的孩子，一律送上中华护照。大国嘛，就应该有这个范儿。

吃救济就像遗传病一样会遗传的，她的孩子会走她们的老路，既然不用工作可以生活的挺好，那干嘛还要那么辛苦，找个男女朋友，生几个孩子就可以领救济。英国太多10几岁的女孩为了申请council house而未婚先孕

想想自己的税金这样被花掉心总是不舒服的，我可不是那些站着说话不腰疼的人。

“怒”的人如果不怕十月怀甲，洗衣做饭， 也可以考虑生九个十个么，反正政府会一视同仁也给补贴的。

希望她的孩子长大后不会依赖福利

生养孩子也是为社会做贡献，总比一个不生，只贪图自己享受的人强，而且他们是靠别人的后代养老的。这个女人生的孩子质量蛮高的，应该得奖才对。

那些赞成人口爆炸的，不要求爷爷告奶奶的移民了。还没听说哪个国家求移民的，都是死皮赖脸的。另外想多生，自己养，不要用纳税人的钱啊。

没必要为教育投什么资，英国初等教育是免费的上完就行了，
人活着又不是非要上什么名校， 做普通劳动者也可以，反正
要多生，不能把祖先的土地留给外人

他们的孩子很可能将来也是领救济的一群!!感觉他们不会为教育下一代投资.

人口爆炸也没什么不好，最好其他人限制生育，自己人口多点，这新闻讲的是英国的事，英国缺人口，自己不多生，早
晚是穆斯林的天下。

嫌人口太多的人请自己节育不育，把空间给别人的后代藤出来

孩子很可爱，卖否？我买一个。

孩子都很可爱， 祝福这一家人！

这女人唯一缺点是不知保持低调。。。。。。

看了楼下的就知道人口爆炸是如何来的，发展中国家为何总是在发展中。

从为国家作贡献的角度看，此家庭贡献极大，一共贡献了9个未来的劳动力。

要知道，在西方，很多人为了自己的享受，不想要孩子，导致国家不得不鼓励生育，但相应者寥寥，不得不从其他地方移民来补充劳动力。

这位母亲自己看9个孩子。按照一个孩子$700/月 day care费算，9个小孩一年就需要$75600。政府的补贴算是她照顾小孩的劳动收入，但还是比照顾9个小孩的费用少。而且，他的丈夫还辛苦地干活。所以，不应该谴责她，而应该表彰她，鼓励她教育好自己的孩子，让孩子成才。

英国不是人口减少吗？应该鼓励这样的英雄母亲啊。一年28000英镑对十一个孩子来说很少了

很好，欧洲不却科学家，工程师，不缺律师，就缺能多生孩子的母亲， 人口下降早晚完蛋，要有１前途就要靠这样的英雄母亲了