白宫进入埃博拉危机模式 急查800名航班乘客

（续）

反之，如果欧美发达国家顷全力支援那三国和周边国家，还是有可能把它控制在小范围内。所以，即使我们百分之百地自私，孤立主义在这件事上也是下下策。

如果我们想要对这事有影响，最好的办法就是支持那些战斗在第一线的组织机构，并在你的亲朋好友、同事邻居中传播这一信息。我本人每年出于人道主义给无疆界 医生组织（Doctors Without Borders）捐助几百美元。今年出于自私的动机已经把这个数字增加到三倍。如果你每年捐款，那么今年有一个最有助于每人自身利益的捐款去处。

除了支持无疆界医生组织外，如果你在你的居住地有选举权，或有任何办法影响民意代表（议员等），应该尽量说服他们：欧美国家只有全面支持当前受害三国才是自保的唯一有效途径。

发达国家在过去半年的不作为已经产生恶果。现在再不作为就会为时过晚。

限制航班就像把头埋在沙子里的鸵鸟。

我们可以想想一年之后埃博拉会怎么样？ 要么是全面爆发，要么是被控制。

如果它扩散到世界大多数发展中国家，那么美国不可能靠限制航班来应付。
如果它还是控制在西非几国，那么美国不用限制航班也可以从容应对。

决定它是否扩散主要有两个因素：
1.现在流行的三国是否有能力控制。
2.与这三国有联系的国家是否有能力控制。
在这两条中，美国都不是薄弱环节，而是中流砥柱。

如果美国开始限制航班，就会有其它国家跟进。最后哪个政府可以不曲从民众压力？多米诺骨牌倒下后，这三国的医疗系统和经济会迅速崩溃，民众恐慌。一旦大批难民涌入邻国，埃博拉就会流行于非洲大陆。这会造成中国印度等国大批侨民归国，埃博拉迟早会在发展中国家大面积流行。

维真 2014-10-19 11:40:5

我倒想反问一句，给奥巴马贴这样的标签，莫非你是在为社会主义唱赞歌？

。。。

社会主义没有错，错在执行的人！现在很多西方国家和社会主义没有大的区别！

Clay ，这便叫诛心之论了，说奥巴马执政理念上有社会主义，但实际半点没有，这是不是叫欲加之罪何患无词？那我可不可以说里根执政理念上就是个法西斯，小布什执政理念上是塔利班本拉登？

你说，奥巴马执政时接手了一个不知谁惹下的金融风暴，他却又把经济放在一边不管，然后，嘻嘻，美国经济又神奇地复苏了，却跟他没啥关系，但他这样搞就是社会主义理念政府干预经济真混账。呵呵，你不觉得你自己已经把你的逻辑链条撕成碎布片了吗？

金融风暴？怎么没见克林顿奥巴马当总统时会酿成什么金融风暴，而为何美国所有的经济大崩溃都让共和党总统给赶上了？从大萧条，到石油危机，到里根的87年股市黑色星期一，再到小布什的金融风暴。你是否也认为，换别人，死得更快？

维真，
奥巴马有没有做你所罗列的那些?当然没有，因为他没这个权利。前面我已经说了：”好在美国有权利制衡，他还不能为所欲为。这就是民主制度的好处。” 我不敢说他有这些你所罗列的想法，但他的执政理念有这些倾向是很明显的。

别忘了，他执政的第一年干了些什么？当时美国经济刚刚经历了金融风暴。他老人家把经济放一边不管，一门心思地搞他的健保计划。在那种情况下，经济和健保计划孰轻孰重，一目了然。他那样选择，盖因他的理念使然。我当年就对他很有意见。所以，我认为，美国经济复苏跟他没啥关系。换别人，复苏的更快。

奥巴马接手后这六年股市上去了，次贷危机有毒债券消失了，楼市稳定了，汽车业复苏了，制造业回流了，能源业更绿色也更自足了，通胀率低，失业率降，政府预算赤字也降低了，最低工资也往上调了。

面对现实，反奥巴马的只好使出一道最后的杀手锏：“你奥巴马是在搞社会主义！”

我倒想反问一句，给奥巴马贴这样的标签，莫非你是在为社会主义唱赞歌？

奥巴马有社会主义甚至共产主义情怀？

请问奥巴马有没有将私人企业收归国有了？有没有将你家财产公有化了？有没有在美国搞集体所有制全民所有制了？有没有在美国成立集体农庄人民公社了？有没有在美国实行统购统销了？有没有搞计划经济推行五年计划？有没有由国家统计局制定商品价格？有没有发行粮票油票肥皂票？有没有以消灭社会寄生虫的名义不让你吃利息收房租了？有没有将个人收入税调得比共和党艾森豪威尔总统时期高了？有没有提倡干活不干活都一样吃大锅饭了？有没有实行一个政党一个领袖整体了？有没有成立宣传部或者将哪个报纸电台改由政府控制每天大唱社会主义好了？有没有在这六年任期内联邦政府增加任何部门或哪个部门急速扩充膨胀了？有没有在削减军费的同时保持美军的全球威慑力而不是像罗姆尼那样靠小学生数军舰数目来作判别却反被诬称扩大政府规模的道理？有没有搞强制健保只是奥巴马的独创而不是所有资本主义发达国家的共同点这种说法？

看看奥巴马是怎样成为“the worst U.S. president in history”的：

作为美国总统，首要责任是国民的生命安全，有不同意的吗？

里根派兵黎巴嫩一次恐袭就炸死了三百多，小布什遇911一次死了平民3千多，没有共和党要向他们的总统问责。

班加西死了4个美国外交官，共和党要向奥巴马问责到底，FOXNews到今天还捣鼓这个话题，穷追不舍。

艾滋病在美国蔓延，里根爱理不理，死亡人数以万计，没人问责总统。Ebola没有一个人在美国本土染病死掉，现在矛头都指着奥巴马骂。

洛杉矶暴乱死几十，没有人说总统老布什失职。密苏里一黑人被警察枪杀，事后那么多天的抗议中没有一个人死，但还是将错都归咎于奥巴马政策。

再回Chairmanmiao：
作为美国总统，当然要首先为美国考虑。难不成你要他牺牲美国利益吗？

To Chairmanmiao:
毛泽东是典型的有共产主义（比社会主义更甚）和理想主义情怀的人，看看他曾把中国的老百姓折腾成什么样子了。你要认为那是好的话，咱们就没有对话空间了。
有人称他奥巴毛，也算贴切。好在美国有权利制衡，他还不能为所欲为。这就是民主制度的好处。

另：你为何叫我复读机，你听过别人说奥巴马是典型的有社会主义情结并理想主义的人吗？那是我自己对他的看法。

如果人家禁飞你不禁，那就不是有人转机过来，而是一个个都要从你这里转机了。

现在是互联网时代和1983年不能相提并论， 另一方面 Obama 正在尽力确实给了人把柄 他还要往Africa send 3000 士兵 。。。真替这些人

Obama is the worst U.S. president in history, period. 他是个典型的有社会主义情结并理想主义的人。把他个人的理想置于美国人民的利益之上。

比较一下30年前艾滋病从非洲传入美国时，1983年，美国近400人受感染死亡，共和党戏子总统Reagan没有采取任何行动，甚至没有发表过任何提醒公众认识和防范这种疾病的讲话。到了1984年，美国近2000人受感染死亡，戏子总统Reagan仍然对此完全无动于衷。

比较奥巴马的负责任行动，胜过共和党总统百倍。其实这也不能完全指责Reagan，关键是取决于美国两个党的观念差异。民主党着重民生，认为健保卫生是政府应该关注的事情。而共和党认为健保卫生不是政府应该关注的事情，打仗是政府的事，什么救济健保不关政府管。Reagan有句最有名的也是最愚蠢的名言：“世界上最恐怖的事情就是当你危难的时候政府向你伸出援手。”

迄今为止美国就死了一个自己跑非洲去的男子。两个受感染的护士是因为医院的错失。两人现在情况稳定，何惧之有？

Ebola只是接触到病发时的病人的体液才会被感染。换句话说，如果没有接触到患者的体液，又或者即使接触到未到病发阶段的带病毒者的体液，都不会被感染。

禁飞来自西非的航班？用处真的不大，你一禁，带病毒者就会找个中转站经其他国家来美国，事倍功半。奥巴马做了应该做的事情，直接派军队进疫区防止失控，这才叫“外科手术”式军事行动，事半功倍。

这几天又听见那几个保守派主持在传媒上骂奥巴马把地面部队放在非洲而不是放在伊拉克上了。照他们的意思是美军应该在伊拉克打地面仗而不是用在非洲。然后美国国内就来个被动式封闭机场。闭关锁国？没有用滴？这可是个一百年前大清就证明过的道理啊。

O8的执政能力比小布什还差得多

早就应该禁飞来自疫区国家的航班了！
并且设立隔离检疫区。

欧巴吗是觉得应该让美国变成他非洲老家一样他才心里平衡吗？

问题是你如果不让他们入境，他们就会想其它办法，比如经过第三国中转同时隐瞒身份，那个样子才教防不胜防，更加糟糕

多亏不是空气传播。

耸人听闻而已，没这么严重。必要时用军队戒严隔离就是了。

1.） 停止从西非来美鉴证。 医疗援助除外。

2.） 所有涉及西非地区的旅客， 入美国境是要等21天隔离期。


不是美国做不到， 而是美国不愿做。 太多的个人和政治因素在里面。

这下恐怖分子受启发了

这不是能力不能力的问题，而是愿意不愿意的问题。

很怀疑非洲的基地组织会将利用此次机会，他们有可能遣送一些受埃博拉病毒感染的病人到美国，制造恐怖。

去过发病国的人，暂时都不应该让他们入境。

”一般都是从欧洲转机“

请你提供一下数据。 BRITISH AIRWAY 和 AIR FRANCE 8月份就不飞这几个国家。 当然也有其他航空公司。


PussyGato 发表评论于 2014-10-18 10:28:37
很少有从西非直飞美国的航班， 一般都是从欧洲转机， 总不能把欧洲航班都停了吧。

很少有从西非直飞美国的航班， 一般都是从欧洲转机， 总不能把欧洲航班都停了吧。

O8能力不足以应对此危机，疫情可能会迅速扩展。