中国癌症调查：生存率远低于发达国家

用生存率评价是不够客观的，因为早诊断必然会导致n年生存率上升，但这并不意味着早诊断之后的早干预是成功的，有些治疗未必能延长病人的生命。用病死率来评价稍微好一点。当然，中国的癌症防治还有很大的进步空间。

中国的医生护士都是草菅人命，冷血至极，雪上加霜，落井下石，置病人的痛苦与不顾，对病人生命极其地不尊重。他们唯一想到的就是钱，他们的心比魔鬼还黑。

有症状大多已经是晚期，没办法治了。生产率很低。

“这里70岁以上的皮肤癌发病率90%，智障们如何计算这些老外是因癌症死的，还是因老而死的？哈”


正常读者，只有你这样的智障才不会计算。

“美国都有癌症登记，每年都有完整统计，网上可以查到的。希望中国也有癌症登记制度，取得完整资料。”


怎么可能，这完全给伟光正抹黑。

比较一下美国和英国的数据可以看出，美国的医保是花钱多效率低，人均花费是英国公费医疗的三倍，但生存率却低了七个百分点。真是不知道为什么中国的医改要学美国。

第一，不同癌症的生存率应该分别统计，比较同种癌症的生存率才有意义。不同国家多发癌症的种类是不同的。第二，中国的癌症生存率应该对城市和农村分别统计，因为中国的城乡差别还是很大的，而美国没有什么城乡差别。

有几个日本所有癌症的5年生存率的数字。1989-1993年为57%，2003年为59%。最近的数字应该也变化不大。

这里70岁以上的皮肤癌发病率90%，智障们如何计算这些老外是因癌症死的，还是因老而死的？哈

莫名其妙，中国本来就是发展中国家，怎么能跟发达国家比？？？----------------错，中国GDP巳超过美国，是比发达国家更发达的国家，巳富得说油，可把全世界买下来！

中国很多癌症病人都是因缺乏精神寄托，一听得了癌症，吓得半死。

慈禧太后可能见过“癌”这个字，但咸丰皇帝绝对没见过这个字。

癌症的“癌”字，是日本人发明的“和制汉字”。
传统的中医里面压根没有癌症这个病的概念。日本人发明了癌这个字来表示Cancer这个西方来的病名。

中国很多癌症病人都是被中医骗子忽悠延误了治疗而死。

农村人有病总是拖拖拖。等到不行了也没救了。

费用高很多人负担不起也是一大问题。

有两点意见供参考：第一，癌症患者对生命的认识和态度，对生存率会有一定的影响，有人说过信仰“是最好的和无价的生命保险”，中国人目前的信仰大多是金钱房子车子孩子，一旦患病，这些物质信仰的负担只会更加沉重。第二，中国的癌症治疗中的道德准则，有多少中国医生和医院把患者当作利润对象，以高昂的检查费和住院费为主导，而不是治病救人。加上恶劣的空气，食品，环境，生存率低并不奇怪。

中国的癌症治疗，基本上就是个笑话。

中国全部癌症的5年生存率约为30%,美国全部癌症的5年生存率约为70%，美国高于中国约133%!

***ganjoho.jp/public/statistics/pub/statistics02.html

此文的癌症五年生存率，日本的81.6%，是不符合事实的。
日本超过80%的，只有前列腺癌和乳房癌，其他的癌症5年生存率，都没有超过80%，
肺癌肝癌20%多，胃癌大肠癌60%多，
考虑到日本人癌症以肺癌，胃癌，肠癌，肝癌，名列前四，
日本的癌症5年生存率，也就是40%到50%。这还是全民医疗保险的结果

其它国家，更好不到哪里去了

相比其他发达国家，美国也不乍样。

中国人注重养生，喝中药、调阴阳、练气功，能治愈癌症早就防患于未然了，得癌症的都是治不了的，生存率没有到0%就说明做得不错。

小日本怎么这么高呢，上次的核辐射暂时还没有发挥出来吗？

中国现在得肺癌得好多从来不抽烟

一点都不奇怪！！！ 还是美国好呀！！！！

很多患者被查出癌症不积极配合科学地治疗， 偏偏去信什么老中医所谓偏方秘方，害死人了。

中國的腫瘤醫院有一個原則，再晚期的癌症病人，醫生都說有＂進口特效藥＂，不過價錢有點貴。
于是病人家屬賣房子賣地去湊錢，醫藥費可以高達上百萬。

有民主国家印度垫背，所以和制度没有关系。

抽烟是主要祸害。

心理负担太重，多是把自己拖累或吓死的。

查查看印度是否给垫底

一位朋友上海瑞金医院住院, 已经做了胃镜上过麻药, 也不活检一下看看, 无语. 就眼睛对那个镜头看看下个无关痛痒的诊断.更何况人群中做胃镜本身就不多. 当然谈不上任何早期诊断.能发现已经是吐血来了, 还需要什么诊断,病人睹自己知道不是什么好东西,医生就开个大刀,上点化疗, 医院和药公司收钱了.

美国都有癌症登记，每年都有完整统计，网上可以查到的。希望中国也有癌症登记制度，取得完整资料。

中医猛如虎。每年庸医杀人百万，进医院不但死得更快，还破财连累家属，死后连骨灰盒都买不起了。

废话，低于中国的都是不发达国家！

无保健体检意思，肿瘤发现时多处于晚期，已经有明显并发症才就医。当然生存率低罗