恐怖分子误闯华人办公室 后去隔壁查理周刊行凶

文章来源: - 新闻取自各大新闻媒体,新闻内容并不代表本网立场!
被阅读次数


1月10日,法国士兵在埃菲尔铁塔附近巡逻。自《查理周刊》枪击案之后巴黎一直保持最高警戒级别方案。

在1月7日发生的巴黎枪击案中,有一名特殊的亲历者——在《查理周刊》隔壁办公的华人王方辉。案件发生后,王方辉一直不愿意接受媒体采访,直到9日恐怖分子被警方击毙,王方辉才在10日接受了中央电视台的专访,回忆了枪击案发生当天,自己与恐怖分子“面对面”的惊魂时刻。


《查理周刊》刚搬来半年

王方辉所在公司的办公室就在查理周刊办公室的隔壁,在血洗位于尼古拉斯·艾培路10号的《查理周刊》办公室之前,两名枪手先进了王方辉公司位于尼古拉斯·艾培路6号的办公室。

为什么枪手会离奇出现在公司的办公室,至今王方辉都觉得纳闷:“我不太清楚,真是枪手弄错了吗?我觉得也不一定,我猜想门开着,他们冲进来,或许是想确认一下门后面对他们没有威胁吧。”

央视新闻则在报道时指出,王方辉公司所在办公单元与《查理周刊》所在办公单元的楼上有通道相连,当时枪手选择从6号门上楼,恐怕是为了躲开停在10号门前的警车。

据王方辉介绍,《查理周刊》搬到这幢楼也就大概半年时间,“我们发现楼前经常停着一辆警车,我们还开玩笑说,《查理周刊》搬来了,把警察也招来了,弄得我们都不敢随便停车。当时就是这种心态,完全没想到真会有危险发生。”


签收快递时遭“枪指”

7日中午,当枪手出现在公司办公室时,王方辉正好在门口签收快递,所以和这两个杀手“打了照面”。当时,女邮递员已经全身发抖,说不出话来,而两名杀手却十分冷静,一点都不慌张,用枪指着王方辉,厉声说:“蹲下!蹲下!”

王方辉回忆,当时枪手说的是非常标准的法语,“不像来自郊外的教育程度不高的年轻人说的法语。”虽然这两名枪手都蒙着面,只露出眼睛和嘴巴,但是王方辉当时的第一反应是,这会不会是来执行特殊任务的警察?

看到王方辉和女邮递员两人呆若木鸡的样子,这两名枪手又用很标准的法语对他们说:“不要害怕,我们不会伤害你们。”不过,说完这话,枪手就开了一枪。

枪手离开半分钟左右后,王方辉和同事就报警了。王方辉的法国同事让警察马上赶来,说有两个蒙面人进了他们办公室,开了一枪,“你们赶快过来,赶快过来,现在枪声响成一片了。


3天后恢复正常上班

王方辉和同事这才意识到,在他们报警的时候,枪手已经在外面开展了大屠杀,“这种感觉是很难受的。”“我当时想喊,想哭,却喊不出来,哭不出来。怎么会有这种事发生,完全超出日常经验。”

虽然这段经历让人心有余悸,但在枪击案发生3天后,王方辉就回到楼里上班了,“生活还要继续。害怕就是屈服。”

相关新闻

被证实未参与袭击


法18岁嫌犯被冤枉

据新华社报道针对法国《查理周刊》杂志社的恐怖袭击发生当晚,被列为主要嫌疑人之一的哈米德·穆拉德自首。9日晚,在确定穆拉德并未参与这场袭击后,警方释放了这名仍然惊恐万分的18岁高中生。

根据法国警方7日发布的通缉令,袭击《查理周刊》的3名嫌疑人分别是34岁的赛义德·库阿希、32岁的谢里夫·库阿希和18岁的穆拉德。法新社报道,穆拉德之所以被牵扯进这桩恐怖袭击,或许是因为谢里夫是他的姐夫。

这名戴着眼镜的高中生在接受采访时说,恐怖袭击发生时,他正在学校里上课。“我太吃惊了,人们在社交网站上谈论有关我的不实、可怕消息,而我只是一个普通学生,和父母安静地生活在一起。”“我与整件事没有关系,谢里夫只是我的姐夫,我们的关系相当疏远,”穆拉德说,谢里夫居住在巴黎地区,很少返回位于北部沙勒维尔-梅济耶尔地区的老家。有多名证人可以为穆拉德作证,恐怖袭击发生时,他正在学校上课。尚不清楚他何以被列为恐怖嫌疑人。

HLPAW 发表评论于
殺人不對,但是,西方媒體也應該尊重別人的宗教信仰,不要總是站在道德高臺上諷刺挖苦別人!
·八戒· 发表评论于
这证明了那些亵渎穆斯林的媒体是自己找死,怪谁呢?并不是说杀人正确,而是你没事惹人家干什么呢?
滚雷 发表评论于
这证据越来越多的表明,这远不是我们一般人所理解的“恐怖”袭击,根本就是个故意杀人罪 - 冤有头债有主似的的仇杀。只是动用了武器(枪)。

想想西方媒体每每把发生在中国的恐怖活动故意说成是自由战士反抗等等,想必我们也都明白西媒的公正性。说到底,我们不妨把这看成西媒的又一次表演吧 -- 一种靠抹黑来抢占舆论道德高地的伎俩。

其实,看YAHOO新闻读者的评论我们也可以看到,西人自己也很反感西媒的这种欺人的做法的。它欺骗的更多的是其实还是西人。其后果是,已存在的问题永远无法解决,只是台上的人们得了不少便宜。
hachimada 发表评论于
恐怖分子会说“不要害怕,我不会伤害你们”?我不知道。故意杀人罪和恐袭还是有区别的,故意杀人针对的是特定目标,恐袭是针对不特定目标,对吗?
茉莉花匠 发表评论于
你怎么一大早就喝多了,话都说不利索了。请把句子理顺了再发帖好不好?

------------

robak328 发表评论于 2015-01-12 07:11:44

茉莉花匠 发表评论于 2015-01-12 07:02:54
你是个文革遗少吧?什么大浪、潮流的,念的经一套一套的。
================

吧你说说屁话扫扫。 文革早当现行反革命枪毙了。
茉莉花匠 发表评论于
你是个文革遗少吧?什么大浪、潮流的,念的经一套一套的。

-----------

yaohua 发表评论于 2015-01-12 06:38:01

楼下支持恐袭的不要再叽叽歪歪的狡辩了。你们只是几个奇葩,必将淹没在世界反恐的大浪中。支持恐袭,你们就自求多福吧!
yaohua 发表评论于
楼下支持恐袭的不要再叽叽歪歪的狡辩了。你们只是几个奇葩,必将淹没在世界反恐的大浪中。支持恐袭,你们就自求多福吧!
tryagain10 发表评论于
.
tryagain10 发表评论于
.
Ducktail 发表评论于
转载

人与人之间,种族和宗教一样,都要尊重他人。穆斯林宗教信仰你必须尊重,不可侮辱人家的先知。你可以在饭桌上取笑自己的父母,但当别人取笑你父母时,你会怎样想呢?人家冤有头债有主,点着名字杀了那些侮辱穆罕默迪的人,这也算是报应吧。人家事先早就警告过他们,但他们继续发表侮辱性的东西,怪谁呢?所谓玩笑开大了,是要付出代价的。


说穆斯林是邪恶宗教,那么如果用基督教国家屠杀的人数来衡量的话,基督教比穆斯林邪恶百倍。世界很荒唐,事实很残酷。

一些极端穆斯林搞了些小恐怖事件,是該受到谴责。但是整个西方国家集体近20来年以国家的名义就毁灭了好几个别的国家,直接间接屠杀了几百万无辜的人们,到今天每时每刻还在因为西方的侵略而死无数的人,毁灭无数的城市。有良知的人们请记住谁是罪恶源头。

恐怕大部分人都忘记了法国战机轰炸利比亚,把一个非洲富裕国家毁成了一个人间地狱了吧!那么今夜是法国人,请问你们做过今夜是利比亚人吗?我谁都不帮,但是我记住所有罪恶的事情。

Free speech is not universal, test and challenge the limits have consequences
2015-01-12 00:12:31 by 海陬观者
我是一元党 发表评论于
维基百科:“多数恐怖活动是各种极端主义份子所为,他们充满仇恨,但力量又不足以正面对抗他们所仇恨的对象,于是采取袭击对方平民的非对称作战方式。”
这次明显是正面袭击仇恨对象,不符合恐怖袭击的定义。我认为应该称之为预谋杀人更为符合。
海陬观者 发表评论于
(之二)

或许有些 食洋不化 的读者,甚或是美分党徒,会要说我替这次巴黎的恐怖主义者开脱。那么我要说,你们也就省省力气,不必来浪费文学城的版面吧。 我可以再说一次,对于一般为了每日生计忙碌,无暇也无兴趣喊什么什么自由一类的口号的平民百姓来说,如果必须作一选择,那么他们恐怕宁愿遇到的是像这次巴黎的恐怖主义分子,而不是美国的军机那样的恐怖袭击。 后一种袭击是,人在家中坐,祸从天上来;无缘无故的就要命丧黄泉。 或者如新疆乌鲁木齐的路人,云南昆明的旅客,无来由的就遭到杀害。 与巴黎的恐袭对比,这些案例才是对无辜平民真正的威胁。
海陬观者 发表评论于
从这则新闻报道的故事中,可以看出,这次巴黎恐袭事件中的杀手们也还遵循一个原则,就是“冤有头,债有主”。 他们去那家周刊社处决式的杀死了十几人,但却并不伤害位于隔邻办公室的不相干的旁人。 虽说是恐怖主义,也还是有针对性的,并非不分青红皂白的对所有人都滥加杀害。 这种手段,虽说仍旧属于恐怖主义一类,但比起新疆乌鲁木齐曾经有过的滥杀路人,云南昆明所发生的滥杀旅客,甚至与美国军方之用轰炸手段滥炸伊拉克等国家的一整个地区的平民相比,对于一般平民来说,不能不说,这次巴黎的恐怖主义者的威胁性,还是要小得多了。 再与发生于美国奥克拉荷马市的联邦大楼被炸事件对比,犯案的 McVey 就说过,大楼里面冤枉死了的几十个幼儿园的孩子,只好比是战争中的 collateral damage,死不足惜,其余的成年遭难者,自不消说。 与这些恐怖主义的杀手对比,这次巴黎的疑犯可谓无情中尚能保持恩怨分明了。西方国家的政府几乎全都表态支持法国,其理由是法国周刊为了言论自由而遭害。但我举出的许多其他案件,遭害的皆是无辜平民,美政府却支吾其词,推说是中国的政治事件,只是到了奥克拉荷马的案件,自己遭炸了,就痛心疾首,把嫌犯说成恶魔。 西方国家百多年来自以为人类文明的当然代表,鲜少反省自身。恐怕这种矛盾、这种针对报复性的案件,很难简单的得到解决了。
LRushBall 发表评论于
这个世界上是不是只有中国人在自己收到袭击后急急忙忙的要看别的国家对事件的定性? 美国9/11,英国地铁,俄国学校,法国报社袭击后这些国家的人有没有关心中国政府的态度和对事件的定性?