我提出的这个问题，与世界新秩序无关，与全球权力转移无关，与美国能否保持全球霸主地位也无关。我也不是在问中国经济减速将对世界经济造成怎样的冲击——虽然这种影响是巨大而现实的，但这毕竟是种较为抽象的概念。
我的问题是：2015年中国经济增速放缓对“你”意味着什么？这里的“你”可以是将中国看作出口市场的外国人，也可以是在本国劳动力市场新常态下寻找工作的中国人。
2014年，中国GDP增速为7.4％，创1990年以来新低。与经济长期保持两位数增长的时期相比，这似乎是一场历史性转变。这样看来，中国经济增速减缓将对外国出口商和中国国内的求职者造成极大的影响。
图1.按市场汇率统计的中国GDP（单位：10亿美元）
事实真的是这样吗？未必。让我们做道算术题。
假设今年是2005年而不是2015年，也就是正好十年前。按照市场汇率计算，中国当时的GDP是2.3万亿美元。假设你是中国以外某个国家的出口商，你预计中国经济未来12个月将增长12％。
（既然你是向中国卖东西，那么你不会考虑购买力平价对GDP的影响。你关心的是按市场汇率计算的名义价值，也就是说，中国经济增量给贸易带来的实际金融价值。）
你预计中国市场的经济规模将扩大2740亿美元，即2.3万亿美元的12％。不管你的目标市场只是整个中国市场的多少分之一，这个增量才是决定你账面利润的因素。
现在，让我们把时间快进到2015年。未来12个月，中国经济增速最低可能会降到7％。但在过去的十年里，中国经济的规模已经比2005年大了许多。究竟大了多少？2014年10月，国际货币基金组织发布了《世界经济展望》报告。根据它的估算，以市场汇率计算，2015年中国经济的规模已达11.3万亿美元。由于中国经济的体量已如此庞大，即使未来一年中国GDP增幅仅为7％，增量也有7900亿美元。
换个角度看，7900亿美元的增量是十年前2740亿美元增量的2.8倍。因此，即使今年预期增长率比十年前最乐观的增速预期整整低了5个百分点，中国经济增长的绝对量仍几乎为十年前的3倍。
但是，等等！这十年里，不仅中国变了，整个世界也发生了改变。一般来说，出口商评估对华出口贸易前景时不仅要考虑中国的经济规模，也要考虑本国的经济规模。让我们再做道算术题。
假设你是一名美国的出口商。十年前，美国GDP为13.1万亿美元；根据国际货币基金组织估计，2015年美国GDP将达到18.3万亿美元。相对于美国的经济规模而言，2015年中国经济规模扩大7％，意味着潜在出口市场的规模扩大了4.3％；十年前，这个比例只是2.1％。换句话说，对美国出口商而言，即使未来12个月里中国经济增幅仅为7％，潜在出口市场增量占美国经济规模的比例，也比十年前多出一倍有余。
如果你不是美国人，而是欧洲人，中国经济规模的扩张则意味着更大的机会。除非你来自东盟五国那样高速增长的经济体，否则中国7％的增长都是非常可观的。但即使是这样，中国7％的增长也意味着出口业务的相对增长与十年前持平。这也算不上什么灾难。
表1列出了一系列数字，证明即使中国经济增速跌到6％，美国和欧盟出口商的前景仍然乐观，只稍微打了点折扣。当然，如果中国的经济增速能达到8％，欧美出口行业的前景相应将更为乐观。
最后，中国经济创造就业的能力有多大呢？根据世界银行最新的2013年世界发展指标数据显示，中国的劳动力人口达7.933亿。中国的人均生产力（引用国际货币基金组织《世界经济展望》的GDP数据）为11900美元，较前一年增长了12％。如果生产力继续以同样速度增长，那么中国7900亿美元的GDP增量将产生5300万个新的就业机会。如果这5300万个新的就业机会都分布在城市，将吸纳约10%的农村人口成为农民工。
同理，在经济新常态下，不同经济增速将产生不同数量的就业岗位，见表1。
我的结论是，仅仅过去了十年，2015年的中国经济已不可与2005年同日而语。中国的变化程度远远超过世界整体变化的程度。显然，7％的增长速度不如8％，因此，经济增速每提高一点，就将带来更大的好处。通过量化分析我们可以发现，相比十年前12％的增速，中国今天7％的增速对全球经济有更大的积极作用。