惊呆了!中国和德国的工业水平到底差多少年?

文章来源: - 新闻取自各大新闻媒体,新闻内容并不代表本网立场!
被阅读次数


2015年6月6日,中国科学院中国现代化研究中心在京发布《中国现代化报告2015:工业现代化研究》,报告完成世界131个国家1970年至2010年的工业现代化定量评价。在1970~2010年期间,中国第一次工业现代化指数从17提高到65,40年提高了48点。改革开放以来,中国工业现代化取得巨大成就。

中国科学院中国现代化研究中心主任何传启研究员介绍说,中国工业化和工业现代化可以追溯到19世纪的“洋务运动”时期。1949年以来,工业化和工业现代化一直是中国经济建设的重中之重。20世纪中国提出全面实现农业、工业、国防和科技现代化的战略目标。21世纪中国提出新型工业化、信息化、城镇化和农业现代化四化同步的新构想。


18世纪初,中国工业生产规模处于世界前列。18世纪以来,中国制造业占世界制造业比例经历了下降和上升两个阶段。目前,中国工业生产规模再次走到世界前列,但工业生产的质量和效率仍然处于世界中下游水平,国际差距比较大。

2010年中国属于工业初等发达国家。2010年中国第一次工业现代化指数排名世界第57位;第二次工业现代化指数为38,排名世界第52位;中国综合工业现代化指数为34,排名世界第59位。

中国工业指标发展不平衡。2010年中国工业生产、工业经济、工业环境和工业要素4个方面88个发展指标的水平大致是:3.4%的指标达到工业发达水平,19.3%的指标为中等发达水平,67.0%的指标为初等发达水平,10.2%指标为欠发达水平。

部分工业指标国家差距比较大。工业劳动生产率,美国和加拿大是中国的7倍多,德国、英国、法国、日本、澳大利亚是中国的6倍多;人均制造业出口,德国是中国的10多倍,法国、意大利和加拿大是中国的5倍多等。

2010年中国工业经济水平比德国等落后约百年。如果按工业劳动生产率、工业增加值比例和工业劳动力比例指标的年代差的平均值计算,2010年中国工业经济水平,比德国、荷兰、英国和法国大约落后100多年,比美国、丹麦、意大利大约落后80多年,比瑞典、挪威、奥地利、西班牙和日本落后约60多年。

高丽人 发表评论于
西方工业革命多少年? 日本明治维新多少年? 不能这么比。
老粗 发表评论于
如果按工业劳动生产率、工业增加值比例和工业劳动力比例指标的年代差的平均值计算,2010年中国工业经济水平,比德国、荷兰、英国和法国大约落后100多年,比美国、丹麦、意大利大约落后80多年,比瑞典、挪威、奥地利、西班牙和日本落后约60多年。
====================================
如果这个结论为真,那么:
瑞典、挪威、奥地利、西班牙和日本比德国、荷兰、英国和法国大约落后40年;
美国、丹麦、意大利比德国、荷兰、英国和法国大约落后20年。

晕!
ozray 发表评论于
咱们有房地产就行了
很老留学生 发表评论于
在中国采购不一定是中国的技术水平高,只说明中国产品的“性价”比合算。2004年作为技术鉴定和技术翻译和采购部门一起去中国选择工艺装备的供应商(都是四机部大厂),发现成本只有美国的17%(不包括运费和税)。有的部件从中国定铸件,运到墨西哥粗加工,再到美国精加工,比全部在美国制造还便宜。

谈到水平(包括设计,工艺),中国落后是肯定的,但是100年的说法很不确切。研发一个产品,一个工艺,材料要化很多时间,但是学习并不需要。

这20多年来,中国工业水平的提高是很明显的。我回国内考察供应商时,所有图纸都经过律师严格审查,怕的就是Copy。
BananaeEggs 发表评论于
山寨版的東西,大陸應有儘有,甚至有些銷到國外,但是,世界上,有哪輛汽車是大陸品牌? 哪個電視機牌子? 是的,汽車引擎,飛機渦輪等,大陸是可以製造山寨版出來,但運轉起來,未達世界先進水準,譬如噪音大,效率差,毛病多等等,露餡了,就像屁股露出來了,只會被工業專家嘲笑。
BananaeEggs 发表评论于
在國外,許多中國製造的,標籤上卻打著印度,泰國等國製造,因為共慘黨把Made In China 這詞搞砸了,假貨泛濫,毫無信用。 此外,一個連旋轉渦輪機都做不出來的工業國,能有什麼工業水平? 旁邊涼外去吧!
老嫖客 发表评论于
看看这坛子里的八戒,
有这种中国精英在,只能说是没救了
老嫖客 发表评论于
为正义而言

败家讲的什么东西不是陈词滥调

他讲的话至少落后世界2000年,
他一个人就把中国拖后100年
中国人有一半以上是他那水平讲,至少落后世界500年
你说中国工业水平会落后多少年
老嫖客 发表评论于
为正义而言

败家讲的什么东西不是陈词滥调

他讲的话至少落后世界200年,
中国人有一半是他那水平讲,平均下来,落后世界500年
你说中国工业水平会落后多少年
bearmommy 发表评论于
相差100年?乖乖!说明中国现在的飞机大炮卫星核武器。。。全是假的?
既然如此,美国为什么要跟中国较劲?
跟一个工业水平如此之差的国家较劲?难道不是对世界霸权强国的侮辱吗?有病啊!
needtime 发表评论于
你说这些是形状上的吧。 材料不过关,不耐用啊。
造型上已经跟上来了,说是山寨也行,绝对看着很好。

也别说多么高的技术行业了。 汽修类工具,汽车零部件销售量很大,算是一个能持久的业务。
轴承类原装货能用10年, 中国的产品也就半年-1年就坏了。
说起来就是个铁块加些东西,可就解决不了!

2货他爹 发表评论于 2015-06-07 08:21:18
没有一流的制造技术,你就是想山寨恐怕也难。山寨急功近利是不对的。单从制造水平来说,中国也是一流的。
size0 发表评论于
发展快是靠人多,低工资,没福利,不要安全和质量,浪费自然资源,破坏环境为代价的。没觉得中国人比人家聪明100倍,勤劳100倍。当然,有人说这是党领导得出色。这我就无话可说了。
2货他爹 发表评论于
没有一流的制造技术,你就是想山寨恐怕也难。山寨急功近利是不对的。单从制造水平来说,中国也是一流的。
SweetaMillion 发表评论于
我就不明白了,如果说中国工人生产率低,与发达国家差距这么大这二十几年发展都这么快,如果加强人囗素质,提高生产效率,这发展前景还了得吗?潜力巨大啊。
Taiwanese 发表评论于
山寨國的抄襲水平絕對超過德國
sylvie77 发表评论于
看现有技术能看出什么?国内最大的问题是心态,急功近利,国内没有自己静下心来搞研发的想法,资源也不肯花在基础学科搞知识储备,技术不是买来就是抄来的,当然先进。
走马读人 发表评论于
中國日本美國,恰好成序列, 如果不是日本人把文言變化為新詞,現在可能還是茴字多寫.
Tan7th 发表评论于
把自己家里值钱的东西拿出来看看,哪一件,哪一辆是中国研发生产的? 靠山寨过日子,靠复制搞研发,多快好省地发展GDP。50年,一百年也靠讨技术吃饭。这么多年了,连个CPU处理器都靠美国进口,精密零部件只能进口日本,德国原装,战机发动机靠苏联。一台手机核心处理器,记忆片也姓‘’洋‘’,洋转大头,国人吃点剩饭,还沾沾自喜,说是比过去好,党的领导有方。愿意做‘阿Q’,挡都挡不住。唉。。。
·八戒· 发表评论于
币值之间的对比恰好就是工业化程度的对比,人民币对美元1:6就是相当的比值,随着中国工业化发展,人民币必然会越来越升值。
Kurve 发表评论于
向德国看齐,敢与德国对比,这本身就是巨大进步。赞。
X723 发表评论于
當然是癞理頭上的疤,自己看一頭花,別人看一頭疤.自我感覺好就可以了.
lbrobertca 发表评论于
对比中国和加拿大的科研水平,中国真的是不比加拿大差。 但中国的基础工业,和基础工人素质的确是差很多。 这从打扫厕所卫生的服务员的差别都能看出来。 另一个就是中国的科研-产品转化率较低。 这是中国结构性问题。 一些科研机构,学校不直接对接工厂。 私营企业又没有研发力量。 中国的互联网企业之所以发展快,就是他们的研发-产品的转化快。 因为没有生产环节
nasastar 发表评论于
同意楼下各位委员发言。中国政府应该停止公布所谓的GDP数据,从现在开始韬光养晦,在人均收入超过欧洲平均水平之前不要比来比去。
smart321 发表评论于
从劳动生产率方面,无论是中国的工人,还是中国的农民,都无法与西方发达国家相比,这就不难理解为什么西方国家人均产值或收入远高于中国。为了振奋民心,只好拿GDP总量来与别国相比,一个13亿人口的大国,与美国(3亿人口)来比较经济总量,好意思吗?
为正义而言 发表评论于
从另一个角度来看,中国能否在生产力上有大的提升前景不是很乐观。作为世界工厂时代即将过去,产能过剩是大问题,中国主要依靠劳动力密集型产业来解决就业问题,提高工业生产力就意味着裁员和失业,后果很严重。如果不继续扩大第三产业比重,极高的失业率就是社会稳定的大隐患。提高生产力的另一个重要因素就是知识产权保护。作为山寨大国,国内电视广告公然推销高仿苹果手机,生产力,技术创新能进步多少可想而知。
size0 发表评论于
同意Kiki-wq 的看法。对原材料的把关,对质量的控制,需要整个社会具备对制度,秩序的尊重的文化环境。国内法律都跟猴皮筋试的。他爸要是李刚,他就无罪。他爸要是杨刚,死刑。这,根本没法保证产品质量!
size0 发表评论于
接触过国内外搞研发的,也接触过国内外车间干活的。研发水平,估计国内外差别不大,中国的研发人员更能吃苦加班,相对的,他们的工资收入也不比国外的差很多。但是车间的,素质差距大了去。国外车间的工人,特别是德国,北欧的工人,可以直接参与研发讨论,甚至提供建议。他们语言能力也强,英语交流不成问题,甚至还会另外一两门其他外语。国内就不行了,工资福利跟国外更没法比。
Kiki-wq 发表评论于
中国的设计水平不比德国差多少,但是工业基础差普遍的零配件可靠性差也就影了中国制造的整体可靠性,另一方面为了降低成本降低价格使用性能差的材料进一步降低了产品的可靠性,这样就变成了中国工业的落后
size0 发表评论于
基地皮? 还是比Real GDP per capita,HDI和GDI吧。
size0 发表评论于
如果北上广人均年收入上20万,其他地方5万都不足。如果车间干活的干一辈子买不上一套房子,供一个孩子读书都成问题,而坐办公室的成千上万的大小领导们,连贪带赚,不仅抓着国内外的房子,还养着几个小妾,工业水平赶超人家,不大可能!
走马读人 发表评论于
僅從字樣看,戲說,蘇聯是有理想的,是世界第一個社會/"共產主義",也證實了的.
0124 发表评论于
如果中国工业比美国落后100年,100年后中国人均产值将与美国相当,那时中国GDP将是美国4倍,相比中国美国将是一个朱儒。但我想以中国人的勤劳和潜力,50年后就可实现。
size0 发表评论于
人家老百说了,我们低工资,没福利照样保证质量,速度,因为我们有共产主义信仰!
刚翻了船,淹死400多。低工资没福利等于直接告诉我们:劳动者素质没法保证。喊口号,没戏。人类世界发展历史已经告诉我们要实事求是,不要光喊口号。
想说我就说 发表评论于
文章显然夸大了差别,我看工业方面的差别也就10-20年,差别最大的农业方面(估计
是30-40年)。
blsynergic 发表评论于
中国效率低,产品次,工业化水平不及发达国家是不争的事实。国民素质低到无法保证自己的生存环境,全国毒化食物餐桌上五花八门,防不胜防。每个公民对自己对国家的责任,义务,一无所知,甚至路标都长官意志:标的无所适从,乱七八糟:笑哭国际友人。应该承认落后,找出差距,奋起直追,不应自吹自擂,固步自封。惊醒吧,同胞们 !
走马读人 发表评论于
美國人的 $29-34/書,我的 $187/書, (只是限量首版) 你说这是多少倍?
liu12345 发表评论于
看来整天靠人海战术是不行的。总量虽然上去了,人均永远也赶不上,反而把环境破坏了。生活水平越来越差。这么简单的道理,有些竟然上到了博士都不明白。
0124 发表评论于
其实这篇文章写的都是费话。我并没有看完整篇文章。中国的人均产值是美欧发达国家的1/7,不仅是工业其他领域易一样,生产效率是美国的1/7。中国从来没有回避与此。然而中国的综合实力,包括工业,都与西方世界相当或超越。
走马读人 发表评论于
笛卡儿发现了4条规则:1.絕不承認任何事物為真,對於我完全不懷疑的事物才視為真理;
...4.我们应该时常进行彻底的检查,确保没有遗漏任何东西。
我相當好地回答了他三百五十年前關於文字的設想.

走马读人 发表评论于
多元化這一字的奧秘,號稱思考深邃的德國人不懂得.
为正义而言 发表评论于
@百家争鸣2012
=============================================================
你这经济知识还不如一个大一新生。你咋不说其他国家工人的工资水平是你中国工人的数十倍之多?中国工人靠的就是廉价劳动力才换得竞争力,现在这种廉价劳动力已经不如越南有优势。你要提高你的知识水平,别整天做键盘侠。
size0 发表评论于
这说明中美日俄在是否开战上不敢决策。。最重要,真实全面地数据。不过这些数据文学城肯定拿不到。
--------------
我怕谁谁怕我 发表评论于 2015-06-07 02:27:42
文学城小编今天这是怎么啦?瞧这两片文章
《中国高铁进军德国:给了西门子“一记耳光”》
《惊呆了!中国和德国的工业水平到底差多少年?》
刚扇完德国人回头就扇自己,是一个小编脑袋短路还是两个小编互扇耳光?
wx3000 发表评论于
不单纯是技术问题,更重要的还有工作态度和服务态度。
size0 发表评论于
这不是让谁舒服的问题,这是用来决策敢不敢打的问题。不打一把,老大的地位能更替吗?如果你的工业水平超过人家1000年,你不带头打就是二!
百家争鸣2012 发表评论于
衡量一个国家的工业水平,最关键比较所有行业,别人能够做出来的,自己是否能够做得出来,并且做得更好。

如果其他国家的工业劳动生产率是中国的7倍,那么中国的产品凭什么占领了世界市场?凭什么比别国的产品有竞争力?所以说,这份报告根本就不科学。
jerryshen 发表评论于
差1000年 能让美分们舒服点吗 干脆差2000年好了
size0 发表评论于
哎呦,这就不能打,坚决不能打。人家一联手,掐死你很容易。所谓大战,就是拼工业水平啊!
品春风 发表评论于

工业落后,科技落后,这些在我看来都不是个事儿,你坚持努力就一定能达到。问题是: 有人坚持做吗?
最大的问题在于整个中国,坚持做事儿的人,坚持搞科研的人太少了,大部分资源控制在那些个短视的官员、利欲熏心的所谓科学家、暴发户手里。人人都向钱看,人人都想走捷径,人人都不愿意吃苦吃亏,浮躁的很。这才是最最可怕的。为啥,因为没有踏实肯干、诚实努力的工作,只会和人家越来越远。

复旦抄袭,上海交大打磨的汉芯,还有吹死牛的龙芯,没有CPU内存的中国高科技电脑,几秒钟高效杀毒软件,中国科技人物天才作家韩2傻子,这些个中国的特产说明,中国在目前就没有走上正确的道路,只会越来越远离科学的发展,坑蒙拐骗,一切都是为了, 钱。
gongdao 发表评论于
中国的政治文化价值观落后,
血刀老祖 发表评论于
日本也落后达起40多年
都是实话 发表评论于
要比应该和日本比,日本才是一个拥有真正技术的国家。德国嘛,看看经常坏在路上和瘫痪在雪地里的BMW,就知道是什么水平了。
kitday 发表评论于
无论如何,中国官员无官不贪,比德国官员爽多了。
中国太子党亿万富翁比德国的多多了。
热情的阳光 发表评论于
在抄袭和模仿的今天, 无法量化

但是, 中国人的求真求实的精神,远不及100年前. 一百年前, 中国开始模仿西方, 建立大学为科技工业导向。 大多的校训, 含有求真求实

而现在,无处不是在求利
lewinsky 发表评论于
德国很多观念上的东西都很先进, 哲学, 有机化学, 社会学,

必如, 全世界第一个网络系统不是美国, 而是德国, 这就是政府经营的全国范围的邮政局, 比Email 早恋300年

后来的网络系统使用的概念都是从邮政系统而来的
blanchill 发表评论于
中国庞大的农业人口拖了工业化指标的后腿,如果按照文章最后一句的理解,日本比德国落后40年,美国比德国落后20年。中国的目标是10年赶上德国,如果真的10年赶上那就不得了。落后100年不是说赶上需要100年,中科院规划是10年。
hachimada 发表评论于
落后百年?这么说中国2010年的工业水平相当于德国1910年的水平?哈,这也有人信?看来妄自菲薄才是中国人的恶习(至少是某些中国人的),这些人不狠抽自己嘴巴就不舒服。
民族解放 发表评论于
现代观念,公民意识方面,落后200年以上。
hunwei 发表评论于
商品比技术更重要
甘麓士 发表评论于
中国最会做房子,不管质量多差都不愁卖
肌肉熊 发表评论于
但是如果山寨就可以赚钱,那么就连美国公司也不自己创新,看看美国各大公司最近并购历史就知道了
肌肉熊 发表评论于
想要做领头羊就一定要创新,看看美国绝对世界第一的领域,比如IT,航空,基本上都是在美国发源的;而一些高端传统工业比如化工,动力,电力,美国和欧洲比优势就不明显,有的甚至不如欧洲
MovingTarget 发表评论于
技术有个门槛的问题,一旦迈过,完全是另外一个天地。中国的应用软件技术已经在很多地方接近和超越了发达国家。BAT这样的互联网公司,或者象华为这样的设备公司已经有和业界任何公司平等竞争的能力了。
Triton 发表评论于
討論落後多少年有意意嗎?追上或超過才有意義。比主流產品,關鍵技術和工作效率吧
Etornado 发表评论于
买来的技术其实就如女人整容隆胸,整完后好像很好看,但非自己天生的东西,迟早丢掉。
以后再说吧 发表评论于
一个加工大国,没有自己的知识产权,而且可怕的是没有人想建立自己的KONW-HOW。最想的是上市,赚钱,房地产。最好是不需要努力就成功。
Etornado 发表评论于
还有,买来的技术其实并非属于自己。
legend053 发表评论于
这个根本不是中科院下面的机构。是个人建的。每年都出类似的报告。博人眼球
Etornado 发表评论于
100年就有些为过,但差距巨大却是不争的事实。别看中国好像能制造很多东西,如小米手机、电视什么的,但其中绝大部分东西和中国一毛关系都没有。例如小米手机里,触碰荧幕、记忆体、处理器、摄像头、电池、操作软件等等都非中国研发和制造的东西。小米仅仅是把买来的部件拼装起来,自己真的拥有的技术不多,和苹果无法比较。至少苹果的处理器、操作系统是自己研发的。中国人什么时候可以丢弃生产和购买低品质商品和山寨商品的习惯,才有真正工业革命形成的土壤。
dorunrun 发表评论于
不能拿落后多少年算,那是以前算法,现在是指数型增长,撑死也就10年
shakuras2000 发表评论于
none sense.
所谓技术水平,技术领先都是吹出来的。
只有美国有资格这么说,因为人家经济第一强,有了好东西不分享你也没办法。
德国只能说半个,欧洲第一强,世界排不上。
其他欧洲的技术领先都是假的,经济不行,军事不行,我兔直接碾压,直接买
过来就行了,啥技术领先,都是一个人民币数字的问题。
正常读者 发表评论于
德国得益于欧洲市场,东西肯定贵,但贵与好没有绝对比例。
中国缺的是市场定价权和分工权,这也跟中国的工业水平没有必然挂钩。
食不厌精,为了做出薄0.01mm的东西而奋斗,本身就是浪费社会财富,
谁笑到最后,已经有了答案。哈
时空过客 发表评论于
看看欧洲和亚洲大部分国家的工业革命各自从何时开始的,就不会不理解了。而为何工业革命现在欧洲开始,需要学很多知识才有资格谈。简单武断=无知无畏
Chaixiyao 发表评论于
什么时候能够摒弃“马马虎虎”的作风再来谈差距吧。
青山留夕阳 发表评论于
软实力是要害。中国的教育要有几代人的努力。比如有一天中国的发明创造也能让世界刮目相看。中国的问题太多,所以千万要稳定,不折腾。
cooocooo 发表评论于
组装大国,加工大国,仅仅是拼积木的层次,还不配谈工业水平
正念 发表评论于
主要的差距不是技术和科技。是49年以后民风剧变, 做事的态度,和做人的道德操守。
funplace 发表评论于
中国的工业水平确实很低。 还真以为是制造业大国, 其实就是做些污染严重的低端货。

中国就如同一个民工, 攒了一台电脑,然后这个民工还真以为自己是电脑的软件,硬件专家了。
Santaiyang 发表评论于
虽然100年听上去惊人,但中国工业化落后是事实。不像有些人以为中国是制造业大国,好像已经,或很快就会超越工业化强国。中国是取得了进步,赶上还需要长期的努力。
京V-02009 发表评论于
人种问题