纽约市一间华人商家年前遭遇持枪抢劫后，警方封锁现场进行调查。（档案照）
一名华裔商家业者在店内工作时，突遭一名非洲裔劫匪入店抢劫。因其店所在区域治安欠佳，该华人店主早有防备，申请了持枪证并带枪工作，当时直接逃出手枪喝住劫匪，并一边打电话报警。谁料，在警方赶来之后，除了逮捕吓得不敢动的劫匪外，把该店主也一起上铐拘捕。
华裔刘先生在布碌仑开店，因其店舖所在社区治安欠佳，抢劫等暴力事件常有发生，刘先生便防范于未然，申请了合法持枪证，并在店内经营时随身佩戴枪支。上周一天，一名非洲裔劫匪闯入店中，喝令交出现金。
临危不惧的刘先生第一时间逃出手枪，一手持枪顶住劫匪，喝令其不许动，一手拨打电话报警。数分钟后警察赶来，将在枪口下吓得动弹不得的劫匪逮捕，但同时却把已放下枪的刘先生也一同戴上手铐，押回警局。在刘先生解释自己是合法持枪，掏枪是遭抢自卫时，警方并未理睬，让刘先生上庭去向法官解释。
刘先生26日出庭，向法官陈情，讲述当日发生情况。法官判定，刘先生拥有合法持枪证，当时掏枪行为属于情急之下的自卫，且并未对劫匪造成伤害，因此当场撤销该案，裁定刘先生无任何过错。
刘先生虽被还以清白，但仍气不过。刘先生认为自己自始自终没有过错，还帮助警方抓住了一名劫匪，却反被不分青红皁白地上铐逮捕，受不白之冤，还要花时间上庭才换得清白，欲提告市警以求偿。
接受刘先生咨询的黎保利律师楼案件经理宋大维却指出，刘先生的冤屈值得同情，但欲以此向市警提告求偿，可能性却不大。宋大维指出，警方只负责处理第一现场，按照警方的办案程序，警察有权将在现场持枪的刘先生逮捕；刘先生持枪是否合法，当时所作所为是否合理合法等，则不属于警方职责范畴。警方让刘先生上庭向法官申辩，法官也作出撤诉决定，还了刘先生清白，警方在该案中仅是履行职责，并未做错，提告困难。
