打不打IS?英工党大臣“叛党”演讲赢得满堂彩

文章来源: - 新闻取自各大新闻媒体,新闻内容并不代表本网立场!
(被阅读 次)

这两天,全英国最耀眼的政治人物不是首相卡梅伦,也不是工党主席科尔宾。而是发表了“叛党”演讲的工党影子内阁外交大臣希拉里·本恩。

希拉里·本恩


本周二(1日),英国议会进行了一场长达十个多小时的辩论。辩论的主题是:英国应不应该介入叙利亚局势,对极端组织IS实施空袭。


保守党,即由首相卡梅伦领导的执政党,是空袭议案的提出方,认为应该打。

而最大在野党工党,包括党主席科尔宾在内,主流意见是不打。不过,也有大约50名工党议员倾向于打,当然这是少数派。

其他苏格兰民族党等6个小党派110名议员,反对轰炸叙利亚,还联名签署了修正案。

辩论一开始,首相卡梅伦首先发言。

卡梅伦认为,如果英国决定不向IS实施空袭,那么这件事一定会被IS大肆宣传以羞辱英国。


“而现在IS已经对英国的安全造成威胁。我们应该不遗余力,打击这些罪恶的极端分子。应立即采取行动,保障英国的安全。”

而工党主席科尔宾认为,英国的空袭行动有可能会造成无辜平民伤亡,还有会加深极端分子对英国的仇恨,整个空袭行动并没有什么实际意义。

在十个多小时的唇枪舌战中,议员们你来我往,好不激烈。直到晚上,双方开始最后的总结陈词,派出的都是自家外交大臣。

令人没有想到的是,当工党影子外交大臣希拉里·本恩上台后,他抛出的不是本党主流观点——反对空袭。相反,他说:“我支持对IS实施空袭的议案。”

本恩进行总结陈词时,坐在后面的工党主席科尔宾表情凝重


而他接下来还说了这样一席话:

“在场的任何人都清醒的认识到IS给我们国家带来的威胁,也清楚的知道他们有多么罪大恶极。今年6月,他们将4个同性恋从5楼扔了下去;8月,一个誓死捍卫叙利亚古迹的82岁教授被他们砍头,他们还把他的头挂到了交通灯上;最近,我们又发现了一个大型的尸体填埋坑,里面的尸体都是IS认为太老而卖不出去的妇女。更不要说那些死于IS制造的恐怖袭击中的无辜平民。”

“所以我们每个人现在面临的是这样一个问题:我们深知IS的罪恶,难道我们真的可以不采取任何行动而袖手旁观吗?难道我们真的可以让别人承担起捍卫英国国家安全的责任吗?难道这不是我们自己的责任吗?而如果我们对IS坐视不理,这会给那些深受极端分子暴行荼毒的国家传递怎样的信息?”

希拉里·本恩在演讲中

“我们工党一直是提倡国际主义的党派。我们认为自己肩负有国际主义责任。所以,我们永远不能允许诸如IS这种犯下滔天罪行的恶魔逍遥法外。”


“我们现在所面临的是法西斯主义分子。这里不仅仅是说他们的残暴举动,而是他们种族优越的极端思想。”

“他们蔑视我们,蔑视我们的价值观,蔑视我们的容忍度,蔑视我们的行为准则,蔑视我们最引以为豪的民主制度。”

“我们都领教过法西斯主义分子的残暴,他们是必须被消灭的恶魔。”

“这就是为什么在1930年,社会主义者和工会会员们要组成国际纵队对抗西班牙的弗朗哥;这就是为什么,当年英国议会的每一个人同仇敌忾,对抗希特勒,对抗墨索里尼;这也就是为什么,我们工党总是站出来打击一切反人权、反正义的行为!”

“所以在我看来,我们必须站出来打击IS。因为现在,叙利亚需要我们的行动!”


本恩发表完这篇掷地有声的演讲之后,议会厅内掌声雷动。

英国政治分析家安德鲁·斯派洛说:“一般来说,众议院演讲完毕之后,议员鼓掌的情况是非常罕见的。但他们为本恩鼓掌,说明他们意识到这是一番具有特殊意义的讲话。”

最后,辩论开始进入投票环节。

最终英国议会以397票支持、223票反对的结果,通过卡梅伦政府空袭叙利亚境内IS目标的动议。其中237名工党议员中,近70人投了赞成票,大大超过了辩论前预期的50人。有保守党议员透露,有多达15名工党议员就是被本恩的演讲影响,而改投了赞成票。

议员斯黛拉·克里斯发表推文说:


“希拉里-本恩的演讲说服了我,法西斯主义必须被打败。”

议员维特·库珀则说:

“本恩的演讲非常非常地打动人心,三观很正。当他讲完之后,在场所有的议员,无论来自哪个党派,无论持有哪种观点,都为他热烈鼓掌。”

本恩也因辩论最后阶段的精彩表现成为了英国的“当红炸子鸡”。

英国《独立报》称呼他为“威斯敏斯特的风云人物”(小编注:威斯敏斯特是英国议会所在地)。


在工党党内,原本并没有多少追随者的本恩人气大涨。一名议员说:“本恩的演讲让我们看到了科尔宾卸任之后,工党未来的希望。”

而有人猜测,本恩在等待时机接替科尔宾工党主席之职。本恩本人给予了否认。

但本恩“临时叛党”的举动也引发了一些人的不满。影子内阁大臣约翰·麦克德尔认为:“本恩的演讲让我想起了03年布莱尔在议会发表的演讲,那篇演讲过后,英国参与了伊拉克战争。有时候,巧舌如簧不见得是什么好事,它可能会让人犯一些追悔莫及的大错。”

C_talent 发表评论于
最可笑的是当他讲完了之后,要坐回去的时候,(他坐在本旁边啊 上帝啊,无论俩人肿么对立,但是在党内的位置,是挨着坐的份儿), 他那个使劲儿把自己的PP给塞进去的说。而本,就是不给挪!! 霍霍。
lacctoronto 发表评论于
问题是你一边打一边放成千上万的穆斯林进来,这是啥逻辑啊?这得打到猴年马月啊?明年六月哈?
lacctoronto 发表评论于
Hilary是男女通用的名字啊!长见识!
xiuxiu 发表评论于
学习了
zzbb-bzbz 发表评论于
真正的恐怖分子只袭击平民,而不是他们口头痛恨的西方政府,因为他们明白自己和西方政府是一个唱红脸一个唱白脸恐吓屁民。不像巴勒斯坦那些炸弹自杀者,牠们的目的是和欺压者同归于尽,所以目标大都是政府机关和军队警察等。
zzbb-bzbz 发表评论于
有人沉溺于被骗和骗人,有人只接受真实哪怕不尽人意。哄骗奴隶们不觉得自己是奴隶才是最长久的奴隶制,这对一部分处于昏睡状态的奴隶的确是有效的。
--------------------------------------
smart321 发表评论于 2015-12-06 07:13:27
希望中国也有这样的反对党派,发出不同的声音,哪怕是做戏给选民看也很好,就怕连戏都不肯做,那才是赤裸裸的专制
zhangliben 发表评论于
空袭显然不是解决极端主义的有效办法,只会被ISIS利用,来招募新的极端分子。话说回来,其实没有办法,唯一有效的武器只有时间,最好离极端人群远一点,让他们自己玩。
C_talent 发表评论于
说他是叛徒,也不是很恰当。党派归党派,并不是你在了一个党派,就要所有人呢都持一个观点。

有权选择自己的党派,但是在不同的事情上,人的观点的不同的。每个人都有权利持有自己的观点,并且表达自己的观点。
zzbb-bzbz 发表评论于
反恐口号叫得越凶的都是暗地里支持恐怖分子的,剩下的都是不明真相被洗脑的跟着一起起哄。
清冽加风 发表评论于
现在的世界尤其是欧美没有国家可以独善其身了,更何况这些欧美老牌国家可以起到旗帜的作用,不管以前伊拉克如何,这个希拉里讲出了事实,他们打击的是史上最邪恶的暴力组织,而且现在不下决心彻底打垮,世界末日也许就是他们带来的。我们人虽然远北美,可是那恐怖暴行也依旧让人不寒而栗,那是一群恶魔
石屹 发表评论于
看来第三次世界大战不是国与国之间的战争,而是一场宗教之间的战争。
这场战争正在步步逼近。
C_talent 发表评论于
工党的这位叛徒,这次,倒是帮了卡梅隆大忙了。

好的一面是: 这样一对垒,一对词,一公开。也好啊,人民更加明白了呢。

体制是改变不了的。但是在这种体制下最好的公开,还是有的。

当堂辩论,并不是当堂吵架,相互揪起来厮打。在英国,那还是不会的。
LaBrisa 发表评论于
用武力对付,真的是治标不治本,是对策,而不是解决方法。

目前除了对策之外,还真的是没有解决方法。不打击,后果大家都可以想象了;打击,即使能全歼现时的IS分子(其实不可能),如不能铲除产生极端主义分子的土壤,未来的恐怖分子"前仆后继"是难免的。同时,透过打战事中不可避免的平民枉死惨况的悲情牌,极端分子会更有效地煽动仇恨,把平民的不幸转化为最好的招兵广告。

全球穆斯林人数大概是16亿,可以说世上没有任何一个政府敢与他们为敌。唯一的解决方法是他们自己要求宗教改革,自发自愿地抛弃不合乎现代文明的行为,承认《可兰经》或《圣训》里的一些说法和做法,是人类在一个较低文明阶段的历史的记载,而不是行为的典范和终极理想。除非有一次深刻的宗教改革,伊斯兰教与现代文明之间的摩擦不会停止。

再次谴责小布什为恐怖思想提供了肥沃土壤的依拉克政策!
nanxun_ 发表评论于
得到实利,又满足了装X的心里,自然满堂彩了。反对打IS的也不是真反对,主要是还拉不下装X的面子,扭扭捏捏;赞成打的,直把英国人那种爱装X的传统德行表现得淋漓尽致!民意如何,他们真得听了?
USD-ABS 发表评论于
少见英国有血性的政治家了!
C_talent 发表评论于
现在英国老百姓更在乎的是自己了。甚至想退出欧盟。

议会中,反战派的声音,百姓更喜欢听的说。但是反恐,人民是需要政府去做。

至于国际上别人怎么看英国,英国平民并不在乎的。
山地 发表评论于
“在做法上,要吸取伊拉克战争的教训。不要把原来正确的事情搞成一锅粥。”
-------------------------------------------------
原本说伊拉克有大规模杀伤性武器,原本就不正确!结果发现撒谎的是布什,不但没有惩罚撒谎者,反而把撒谎的受害者吊死,然后美军继续留在伊拉克大量屠杀抵抗者。德国法西斯有没有这么邪恶的例子?
sleeplessinNY 发表评论于
历来英国对外作战,并非全是为了人权、正义,更多的是为了本身利益或基于防守同盟而不得不出兵。

远的像鸦片战争、英法联军之役和波尔战争姑且不说,一战时英国参战是基于英法俄三国协约,二战时英国向德国宣战是因为德国进攻与英国订有正式互助协定的波兰。二战后英国赴海外作战,像1956年苏伊士运河战争、1982年马岛战争完全是是为了本身利益;而像朝鲜战争、波黑战争、科索沃战争、阿富汗战争、伊拉克战争等,则是与盟国的共同行动,硬要说是为了人权、正义而战,是往自己脸上贴金。
yaohua 发表评论于
新观点:宗教法西斯主义。恰如其分。
C_talent 发表评论于
不错,希拉里本,演讲是精彩。人家专业得很。还能不精彩?

但实质上,他就是个主战派的巧舌。 巧舌如簧,鼓动效果。

主战派分别在两大党之间,各有主战和非主战派别。

他在台上,电视机前人民都喜欢听? 那才不一定呢。全国范围内,人民非主战派占绝大多数的说。

本人,第一不喜欢他人,第二不喜欢他的观点。第三我也认为,打击IS,英国也应该做。
读书行路 发表评论于
恐怖主义这样一闹腾,最受益的就是专制集权国家,可以趁这个机会转移公众视线,加强国家机器对国家的控制。
城中良民 发表评论于
这种极端的邪教,需要团结一致将之消灭。
城中良民 发表评论于
很精彩、很正义,英国做得对。这下老美被大国很刷一把,它有私心,不能主导反ISIS。
澳洲老人 发表评论于
那些反對打恐的議員,希望有一天恐怖主義,殺了他們的家人,
黄半仙 发表评论于
学熊猫已经out了,招式全被破解
陈和春 发表评论于
isis 意识形态本身就是 宗教法西斯意识形态。 绝对不能够与任何其他宗教和平共处,和平竞争。 当然,每一种宗教都存在“排他性”。但是,可以通过自己本身的真理性,完善,与美,的逻辑体系的完整性,一致性,等等的吸引力来取得优势。
这种宗教是通过完完全全的强迫,欺骗和强制性,暴力和恐怖主义手段的传播方式。
人类必须根除伊斯兰教中的宗教法西斯主义的意识形态。否则,人类永远不可能安宁与和平。
陈和春 发表评论于
“我们现在所面临的是法西斯主义分子。这里不仅仅是说他们的残暴举动,而是他们种族优越的极端思想。”“他们蔑视我们,蔑视我们的价值观,蔑视我们的容忍度,蔑视我们的行为准则,蔑视我们最引以为豪的民主制度。”“我们都领教过法西斯主义分子的残暴,他们是必须被消灭的恶魔。”
------
isis 意识形态本身就是 宗教法西斯意识形态。 绝对不能够与任何其他宗教和平共处,和平竞争。 当然,每一种宗教都存在“排他性”。但是,可以通过自己本身的 完善,吸引力来取得优势。
这种宗教是通过完完全全的暴力和恐怖主义手段的传播方式。
低智商猪头 发表评论于
事情没有他说的这么简单,是非分明。如果只是单方面的isis邪恶无比,那它为什么会生存,甚至壮大?哈里发王国梦想建立,难道只靠武力吗?它的发展依靠的是仇恨,这个种子很久以前就已经种下。即使将is组织肉体上消灭,它的阴魂还在,因缘到时,还会重现生长。武力打击是去症状,不是治本。
zzbb-bzbz 发表评论于
民主国家哪个党派都是为背后的统治阶层服务的,平时争吵只是做戏给选民看。
德州土老冒 发表评论于
ISIS应该打击,这是毫无疑问的。

在做法上,要吸取伊拉克战争的教训。不要把原来正确的事情搞成一锅粥。

但是,因为惧怕伤害平民,而对ISIS姑息,这就是养虎为患的效果。

任何战争,无论多正义,都会伤害平民。诺曼底登陆时的美国大炮还炸死法国农民呢,这么说,诺曼底登陆也是邪恶的?

做事情,思考问题,要有逻辑,分清主次。
cymbalsman 发表评论于
正是因为伊拉克战争,美英走向衰落,而给了中国难逢的发展机会,布什和布莱尔应该是中国的卧底。
西门桥 发表评论于
布莱尔、小布什发动的伊拉克战争,让西方社会从此开始走上了下坡路。
hhhhh430us 发表评论于
还是治标不治本,应先打击英国本土的邪教。