润涛阎的“妄议中央”：修宪后的“习王李”三驾马车

文学城博客精选作者：润涛阎 https://blog.wenxuecity.com/myblog/1666/all.html

按理说国家副主席历来是虚职，排名无法跟人大委员长相提并论。然而，这个位子要看谁任职了。不论资历还是国际国内名声，王岐山都不在栗战书之下。所以，把当今的中共权力组合说成“习王李”也无不可。

（一）为何习近平要王岐山当副主席？

由于栗战书过去的五年里都是习近平的大内总管，等于是大秘性质，听从于习近平是毫无悬念的，在过去的五年里可以不按习近平的搭档论述。在过去的五年里，习近平最好的搭档是王岐山和李克强。先把李克强的话题按下不表。

王岐山当副主席有两方面的考虑。一是习近平需要他，王岐山是他信得过的搭档，不仅仅是政治同盟一损俱损一荣俱荣的关系，也有工作上配合默契的因素。二是忠实于宪法的宣誓所隐含的“阻止对手暗杀习近平的心理战略作用”。第一方面不需要谈论，第二方面需要讲一下。

习近平修宪的原因我在上文里谈论得非常仔细，在此不赘述。同理，王岐山当副主席，根据宪法，主席死在任上，由副主席直接接班统领国家。这就给习近平的政敌们一个强烈信号：想暗杀掉习近平而翻盘是痴心妄想。因为没有了习近平，王岐山当天就顶上。而王岐山一定会把凶手和后台查个水落石出。这心理战略功能可以强大到与习近平“修宪以让政敌盼望五年后翻盘的梦想从心理上消失”一个级别。等于双保险。

（二）习近平、王岐山与李克强三人的共同点

（1）：不仅仅是习近平，王岐山李克强的父亲都是中共早期的干部，虽然级别都与习仲勋不在一个档次，但他们的“革命”年代的特征是共有的。

（2）：都是出生在城市（习近平出生在北京，王岐山出生在青岛，李克强出生在合肥市）然后在文革幼年时到农村生活。习近平1968年去了延安梁家河，当了7年农民；李克强1967年就跟随他父亲回了老家农村，当了10年农民；王岐山1969年到延安当农民。

（3）：三人都当过村里的大队干部。李克强、习近平当的都是大队党支部书记，王岐山当知青队长和大队党支部副书记。

他们有着共同的经历，对农民有着切身的了解，对解决农民的贫穷也就有着同样的渴望。这就使得他们三人不把同龄人也是中共官员家庭出身的薄熙来当作政治盟友。习近平稍微好点，还去过重庆，李克强在五年的政治局委员、副总理任上一次都没去过重庆。

在过去的五年里，时常有人盼望着习近平与李克强发生内斗，政治对手们便可渔翁得利。然而，李克强跟习近平王岐山不论在打击江泽民曾庆红一派的贪官老虎方面还是在解决农民贫穷方面都是同路人。也许在经济改革金融改革等领域习近平与李克强有不同的看法，但这不会导致习李翻脸而给政敌见缝插针的机会。习李双方对此都心知肚明。所以，李克强对王岐山打虎是认可的，对习近平架空自己也觉得无所谓。润涛阎从没判定习李会翻脸，到目前为止，此判断是准确的，因为是有依据的：二人在战略上必须是同盟关系，才能避免被政治对手各个击破。哪怕二人在具体事务的战术上对对方都有意见甚至有权力之争，那也得在战略上联手，何况习李王三人有上述三个共同点。如果说李克强不喜欢习近平的人，那他更不喜欢江泽民曾庆红的手下人。

今后，习王李（或习李王）的配合难度会比过去的五年更大，因为三方共同的政治对手（江泽民曾庆红在18大安排的那几个常委张德江刘云山张高丽）都下去了，外部压力就小很多。新的常委都是习近平的人。考虑到李克强的权力欲没那么高，合作起来的矛盾不会大到被政敌见缝插针的地步。李克强不会被想干掉习近平王岐山的政敌利用，他到任期就会退了。一旦发生经济危机，他的责任也不大，因为他自己主动把大政方针的权力交出去了。权力越小，责任也越小。

（三）王岐山有可能在适当机会再次进入政治局常委会

因为19大时王岐山不得不跟另外四人（张德江刘云山俞正声张高丽）一起退休，然后再回来当国家副主席。根据新宪法，“党领导一切”已经入宪。王岐山现在就是普通党员，不是中央委员，更别提政治局委员、常委了。王岐山的权力运作在名义上就受到限制，只能是列席常委会。估计会有机会让他重新入常，比如由7人恢复到9人。这个组织上的问题不难解决。反正国家副主席都当了，还在乎重新入常的舆论？算是顺水推舟合情合理的事。

（四）内忧外患

虽然过去五年打虎拍苍蝇的反腐搞得轰轰烈烈，150万官员受到处理，但贫富差距之大依然是历史之最，是对社会稳定极其危险的因素。外患的因素也不可小觑，台湾问题、南海、北韩都非常容易引发外交事故甚至局部军事动荡。比这两个因素更大的威胁则是经济金融危机。贸易战、外资撤走、内资外逃的漏洞、去产能减污染增加失业率，几个因素加起来有可能诱发金融危机、债务危机导致的经济危机。在处理金融危机或经济危机方面，习近平最信任的搭档可能还是王岐山。一旦发生经济危机，救火队长王岐山获得掌控全局的权力不是难事，因为现任各常委对王岐山的能力应该是认可的，不论王岐山在党内有没有名义上的位子，因为那只不过是名义。问题在于：势比人强。一旦发生经济危机，加上贫富差距过大和外患因素，神人都难以应对。当然，这不是一定会发生的，但也不是杞人忧天。这也是习近平让王岐山回到权力中心的原因之一。

润涛阎多年前预测，中国的经济大发展、房市、就业都会在2019年到达S曲线的第三区。此预测有一点点的可能是准确的，但愿我的预测失误。我也希望我多年前预测的美国在2019年发生债务危机也失误，因为美国一旦发生经济危机，对外发生战争的惯性是难以改变的。美国是我的国家，中国是我的祖国，所以，我盼望着我自己多年前的两个预测都失误，宁肯挨网友们骂。反正我就一平民，与神人毫不相干，而且写文章没有一分钱报酬，什么名声我都不需要。双方做到有备无患总比过低估计风险、危机来了时束手无策强。

有一点是毫无疑问的，那就是：不论实干家习近平李克强王岐山还是理论家王沪宁，都无法设计出一个稳定的后人都必须执行的接班人制度。中共的历史反复证明：自己指定的接班人不靠谱，隔代指定的也不靠谱。修宪也没修出个“接班人产生的具体操作程序”出来。如果你读了润涛阎的旧作，你就清楚即使美国的民主政体，到第一代打天下的开国元勋们死完后亚当斯的儿子以“补偿功能”当上总统，他下台后立刻发生选出来的总统无资格被认同的地步而不得不发生美墨战争。以后又不得不用战争解决南方独立的难题，每人投票的大选当上的总统都不被认可，最后是战争解决问题（为何南北战争后就没问题了？请读润涛阎旧作）。江泽民胡锦涛都是第一代打江山的邓小平陈云等指定的，习近平等于是习仲勋前人栽树后人乘凉的“补偿功能”，类似于美国当年亚当斯的儿子。从美国的历史看，“习近平后”的接班人危机是中共难以越过去的，除非习近平开启政治体制改革。但我不相信这会发生，因为没有经济危机他不会干这事，有了经济危机他又不敢干了。我认可他是想把国家治理好，因为大权在握后的他现在需要的是实现他当年在梁家河吃苦时建立起来的理想---共同富裕和历史留个好名。这当然是以他的权力不受挑战、他和他家人的生命安全为前提。

无论如何，最终还得认同“人算不如天算”，这对国家领导人、平民百姓都是一样有效的。