中国人愿用隐私换便捷，谁能代表中国人？

原标题：中国人愿用隐私换便捷，谁能代表中国人？ | 新京报快评

​​文|仲鸣

什么叫曲线神助攻？这大概就是：那边厢，Facebook正因数据泄密门，遭遇了自身有史以来最大的危机，市值暴跌、声誉受损，扎克伯格为此不得不登报道歉；这边厢，却是百度CEO李彦宏冒舆论之大不韪，用一句自带争议性体质的话，吸引了很多原本对准扎克伯格的炮火。

这句话，就是李彦宏在中国高层发展论坛上就个人信息利用问题发表的观点我想中国人可以更加开放，对隐私问题没有那么敏感。如果他们愿意用隐私交换便捷性，很多情况下他们是愿意的，那我们就可以用数据做一些事情。此言一出，一石激起千层浪。

平心而论，李彦宏的部分立论框架是站得住脚的。比如说将碎片化数据纳入大数据的大盘子中，会令其威力呈现指数级上升，这无疑是对大数据作用的精准把脉。实质上，得数据者得天下，在信息化时代也已逐渐成为常识，所以当下那些互联网企业都想攥住用户信息这笔金矿，拼命从中掘金。

怎么掘金？那句很多情况下他们是愿意（用隐私交换便捷性）的，那我们就可以用数据做一些事情，或许代表了很多企业的想法：利用公众的为了服务便捷性愿意让渡隐私的心态，去对个人信息进行采集、征用哪怕是不告而取的。

问题是：首先，中国人真的就愿意用隐私换便捷吗？其次，服务便捷性果真就是能对用数据做一些事情，或者说对其随意进行商业化利用的正当理由？

用户经常连选择权都没有，何谈愿意？

李彦宏为中国人愿用隐私换便捷的意愿代言的理由，或许是基于很多国人对身份信息被随意收集的不够敏感。可不够敏感，就是愿意吗？

不排除确实有人为了便利不顾自身隐私安全，但直接冠以中国人的全称概念，未免太想当然了些。谁能代表中国人？

正如有些网友说的：1，如果你不输入手机号，就用不了；2，输入手机号则表示同意注册协议；3，同意注册协议则表示公司可以推送各种广告请问我哪里自愿了？

这道出了问题的关键：很多貌似自愿，都是被自愿。有媒体就调查显示，目前绝大多数网站和APP都有隐私政策，用户不同意就无法使用。在街头采访中，几乎所有的受访民众都表示，不知道企业会怎样处理和储存自己的数据，但也没得选。当用户连选择权都没有时，说用户自愿无异于把绑架说成是尊重他人愿意被绑架的权利，这难免遭到网友诟病：你侵犯了我的权益，还说我自愿？

别拿提供便捷服务，为个人信息侵权开脱

再说了，以便利之名，就能随意攫夺公民隐私？便利和隐私，是否就是鱼与熊掌不可兼得，只能舍此保彼？

毋庸置疑，互联网行业发展的基础就是数据处理，这些数据包括购物记录、网页浏览痕迹等，也有用户手机号、身份证号等身份信息。但即便如此，要使用数据，也得遵循某些规则，如尊重用户的选择权，企业使用前应与用户达成协议，并对用户数据采取有效的保护。

遗憾的是，大多数网站、App非但无法给用户充分选择权，隐私保护现状也很糟糕。有媒体曾测评过共计1550家网站和APP，结果显示，隐私政策合规度高的平台极少，合规度低的则占了绝大多数，超过总数的80％。

这些企业获取用户信息后，还未必能提供便利服务，反倒衍生出了大数据杀熟的新业务。别说数据泄露，就是基于算法的所谓根据个人偏好的智能推送，都让很多人不堪其扰。

说白了，很多所谓的便捷性，其实只是商品或服务应有的商业属性，根本就无需用户付出牺牲隐私的代价。在移动互联网时代，用户为了获得一些便捷，是需要让渡一部分隐私，但是，技术大佬们不能视之为当然。如果不是首先站在保护用户隐私的前提下，而是摆出一副和用户交易隐私的姿态，这恐怕是公众所不能接受的。

或许有人说，这只是断章取义，因为李彦宏也提到了我们也非常重视隐私问题中国也越来越认识到这个问题。而此事之所以会点燃公众的情绪，恰恰正是因为，时下太多的中国人是不情愿地出让了自己的隐私，无论是过去、现在还是未来，又有太多的中国人不可能对隐私不敏感。