中美国旗。图片来源：路透社/Damir Sagolj/File Photo
一个大学教授的名字，胡鞍钢，在中美贸易战的背景下突然爆红中国互联网，引起海内外广泛关注。今天的观察中国要向大家介绍有关“胡鞍钢现象” 的分析评论。
北京《环球时报》署名单仁平的评论称：“清华大学教授胡鞍钢2017年4月在一次演讲中宣称中国的经济实力、科技实力、综合国力已经完成对美国的超越，”“这一演讲今年1月之后开始在互联网上发酵，对他的猛烈抨击和嘲笑一直持续到今天，胡鞍钢为此付出沉重声誉代价。舆论场对胡的批判反映出，过度的实力自信在中国没有市场，中国社会对这样的傲慢有很高警惕。”“但是在另一个方向上，对于中美差距的描述和对危机感的宣扬，无论它们有多夸张，舆论场也容易给予宽容。互联网上流传着各种各样的‘盛世危言’，其中不少都受到追捧。最新的一例是经济学家高善文表达对中美关系恶化的严重担忧，其中有一个意思说，如果中美关系全面恶化，那么30岁以下年轻人的这一辈子就可以洗洗睡了。高事后表示他没有说这句话，但不管这句话是不是别人安给他的，它能火起来，很说明问题。”“膜拜西方和恐美在中国有着自近代以来长期的历史根源，它们在一些较有社会影响和话语权较重的人群中尤其显得突出，进而会在一些重要节点上对整个社会产生影响。”
美国中文《世界日报》的社论称：“美中贸易战转炽热，可能造成中国经济损失，却引发民间觉醒，纷纷反思中国当前经济、政治和社会现况，可说是贸易战之外的额外收获。继中国学者发表自省文章后，网上流传要求清华大学校长开除胡鞍钢教授的呼吁书，‘驱逐误国误民的胡鞍钢’传已有上千位校友联署。” “‘驱胡’行动反映知识界的自省，对御用文人、左倾思维的不屑，”“声讨胡鞍钢，说明中国社会还有头脑清醒的人，对高校政治化、学术殿堂研究浮夸、失去客观严谨，大学更失去对社会思想的启迪和领导功能，表达忧虑和不满。因为这种落伍倒退，往往导致整个国家和全民思维倒退，却成了举国体制，极少被纠正。”“对照网上近日再流传，2012年人大代表邢卓对三座中型城市6000名25岁以上居民访查15个问题，结果令人惊诧。譬如78%的人认为中共是抗日的中流砥柱、81%的人相信大面积腐败是改革开放过程不可避免、72%的人认为西方民主是假的、70%的人认为美国遇九一一恐袭‘大快人心’、83%的人认为盗版无所谓，可让老百姓得到实惠······，显示中国距现代化有多远，社会各角落到处是‘胡鞍钢’。”
新加坡《联合早报》署名张敬伟的评论称：“胡鞍钢的报告的确不够周延，报告在数据选择上也存偏颇；也不排除胡鞍钢作为体制内学者为意识形态服务的可能性。但让胡鞍钢一个人背负中美贸易战的责任，将其驱逐出清华园来缓释社会焦虑，本身就不客观。”“胡鞍钢的观点并不新奇，早在2014年时，国际货币基金组织和世界银行就认为，以购买力平价（PPP）计算，中国已经超过美国为全球第一大经济体。美国的智库兰德公司（RAND Corporation）和英国的国际战略研究所（IISS），也曾这么认为。但是中国学者不批海外机构和智库，而批胡鞍钢，被调侃为‘批胡就是胡批’。”“中国社会的转型期或内政外交面临挑战时，也是知识分子异常活跃但思想分野的时期。前几年左右论战激烈，过去两年是右的声音式微，中美贸易战加剧，左的声音依然任性，但右的声音也开始加大分贝。” “虽然知识阶层在自媒体上闹得很欢，但是上自决策层下至民意面，并未受到多大影响。面对美国贸易战的加码，中国决策层的立场很明确，打则奉陪到底，和则敞开大门。至于底层民意，更关心的是现实民生，对于知识阶层的左右纷争，基本是冷漠围观。”
