评论: 一个画面证明 船难现场可能没有龙卷风(组图)

只有登录用户才能发表评论，点击此处登录    返回新闻帖
snel 发表评论于 2015-06-09 14:33:03
船不是在这里沉的，是倒扣着被水冲了3.4公里才停下来。
jyx-003 发表评论于 2015-06-09 13:10:16
正常的船应当是在船舱底有压舱石的，但是改革开放后，都让私人承包了，船舱底也改造成客舱和货舱，由此造成船体不稳，成为事故的隐患，之前已经在大连至烟台的航线发生多多起惨案，在改革之前，这类事故极少发生的。
好望角骆驼 发表评论于 2015-06-09 12:49:57
船的重心太高，加上大风大雨、船速，一不平衡就翻了。
为烈士注册 发表评论于 2015-06-09 09:09:25
3年前，
在黄浦江
就是比监利更安全的航道上
也底朝天翻了艘2千吨的船
是气候造成的
其实翻船很容易的事情
加上气候，就更容易了。
大风大雨的黑夜，要看见30米以外就很难了，
要找看见龙卷风的证人
这就是海外部分华人的大脑素质了。
孤岛白云 发表评论于 2015-06-08 14:01:49
翻是遇龙卷风有点夸张,但称狂风暴雨一点不为过,更可能带点旋风,不可能上升到龙卷风级别.无论如何,那天夜里那个时辰天气够糟糕的了.
Smileymoon 发表评论于 2015-06-08 12:39:18
据我自己的亲身体验，龙卷风发生前气压会非常低，人会感觉非常的闷，四周是死一般的寂静，空气好像都不流动了似的。
用户名已被使用n次了 发表评论于 2015-06-08 12:15:44
龙卷风不可信，可能就是大风加雨，很可能船的位置出了问题，比如与水流成垂直方向，水冲加风刮 造成船侧翻，除了天气就是船体结构和操作问题
lqmin 发表评论于 2015-06-08 12:09:21
龙卷风不可能只刮一条船吧？那里是繁忙的长江主航道。日夜都有船只来来往往。岸边有码头有停船。周围有房屋建筑、有农田树林等等。龙卷风从生成到消失有一个过程，不可能就在船边突然冒出把船刮翻，然后又突然消失。
用户名已被使用n次了 发表评论于 2015-06-08 12:01:46
这个船 没有黑匣子，白匣子 啥的？，？？没有记录仪 ？
蒋金帼 发表评论于 2015-06-08 10:49:59
我一直说，船的结构式出问题的主因。
ilovetor 发表评论于 2015-06-08 10:33:46
说瞎话是家常便饭，不说难受。
wangd103 发表评论于 2015-06-08 10:18:52
对于东方之星的事件本人认为：一是事发时有大暴风雨，这个是没有异议的了，至于龙卷风存在与否只有天知道；二是船的结构改造导致头重脚轻，不然船不会如此快速彻底的来一个底朝天；三是船在当时要转弯掉头回去停靠抛锚（问问船长），导致船侧倾，外加风力，结果就是一头倒扣在江里了。如果顶风稳定船的方向，可能事故不会发生。至于救援的方法正确与否还有待探讨后反省。悼念遇难的同胞！
gnyd 发表评论于 2015-06-08 09:09:09
龙卷风应该在陆地上留一条轨迹，在事发地几里内。这个很容易查清楚。
hiccup 发表评论于 2015-06-08 09:04:22
这个地方离翻船地方三四公里远
谈空说有 发表评论于 2015-06-08 07:16:22
转弯时曲率过大并且加速度过大会产生较大的向心力，易导致翻船。应查一下船向哪边转弯，是否向内侧翻转的。
5AGDG 发表评论于 2015-06-08 06:54:44
一帮不要脸的乌猫还在搅和，龙卷风，有目击证人吗？如果没有铁证就可以认为龙卷风是罪魁祸首，那么龙卷风将成为继临时工之后我党的另一伟大创举
burus 发表评论于 2015-06-08 06:47:45
神人，看一个画面就能分析出有没有过龙卷风，更可悲的是还有一帮没脑的跟着附和。
时空穿越 发表评论于 2015-06-08 06:07:02
要查的是此船的档案。是设计错误，还是改建错误。
时空穿越 发表评论于 2015-06-08 05:57:27
龙卷风不是精确制导炸弹。是一个带状的移动。由小变大，再由大变小。不可能不留其他痕迹。
关键还是此船重心太高。上下又一样胖。室内重物可能没固定。这样，一个稍大一点的倾斜就可导致彻底翻船。
看看人家欧洲的内河游轮，水面上只有两层半高。而次船水面上是四层半！
估计次类游船（一定不少）马上都要停航。
jerryshen 发表评论于 2015-06-08 04:52:57
船开了20年了 天气不好 加上当时操作有可能不够运气 不要上冈上线了
vxmon 发表评论于 2015-06-08 03:34:13
这不是翻船的地方，另外一根小草根本说明任何问题。
事实上水面龙卷风是否有发生过，除了船长和轮机手和附近船只上的人才能佐证。气象局只能通过分析当时的数据得出发生龙卷风的可能性有多高。党媒那么快就得出发生过龙卷风的结论而没给出证据是愚蠢的。被人抓住把柄。船长也没说是龙卷风，只是说风很大。
降魔 发表评论于 2015-06-08 02:36:03
儒家传统文化中关于篡改历史和造谣的教导与原则！

尊者，地位高的人；亲者，和自己关系好的人；贤者，自己用的着的人。

不利于他们的谣言不可以造，有利于他们的谣言鼓励造。

这就儒家提倡的传统文化、智慧和美德！


“为尊者讳，为亲者讳，为贤者讳”是儒家篡改历史的原则和态度

出处

“为尊者讳，为亲者讳，为贤者讳”——此语出自《春秋公羊传·闵公元年》，这是孔子编纂删定《春秋》时的原则和态度。这一态度是儒家“礼”文化的体现。

案例

中国古代讲求“为尊者讳、为亲者讳、为贤者讳”，即避讳名字。为尊者讳，俗语“只许州官放火，不许百姓点灯”是指避田灯的名讳；为贤者讳，古人把孔子的“丘”字念成了“区”；为亲者讳，司马迁把《史记》中所有讳其父的“谈”字都去掉了。古时候有很多关于避讳的趣闻。

原则

孔子对于当时那些事件重大的，不好定论的史实，往往欲言又止，采取讳而不言的态度。即不明记其事，只以三言两语作蜻蜓点水的手法以褒贬，这就是所谓的“微言大义”，读者自我体味，毋庸点破。而他所讳者是有原则的：“为尊者讳耻，为贤者讳过，为亲者讳疾。”“讳莫如深，深则隐。”

所谓为尊者讳，简言之就是对那些长者、有身份地位的人，他们的丰功伟绩可以大讲特讲，而他们干的过的不太体面的事或者坏事不能提，不能讲，否则就犯了大忌。对于最高统治者来说更是如此。如为李世民讳,当时书里将“民”写作“人”，这种情况叫做名讳。他们的缺点、错误、罪恶，不仅不能提，不能讲，而且简直成了碰也碰不得的禁区。谁敢冒天下之大不韪，就有性命之虞。

影响

那些至高无上的掌权者，就是尊者。中国历史上的每一次经过血腥战争所取得的立（复）国建朝之始，就是皇帝对开国大臣们实施削权罢官、驱逐流放以至杀戮之时了。何则？“权倾天下”、“功高盖主”等等都可以成为理由。更重要的一条，就是知尊者之不足，知尊者之弱点，知尊者之隐私，一言以蔽之，知尊者之讳事！有失尊者体面之事，知道的人越少越好。这样的话，尊者就成了完美无缺的“至尊”者了。越王勾践如此，汉王刘邦如是。故文种必死，韩信斩首就不足为奇了。而识得为尊者讳，急流勇退者，乃识时务之俊杰也。范蠡识趣，散发五湖，留侯识趣，辟谷学仙。唯吾不甚识趣，把此秘笈揭出来了。
Bslrim 发表评论于 2015-06-08 01:42:48
首先，芦苇，草这些东西不是树，风刮倒了，几天就能立起来，是没法用来评判现场是否有龙卷风的。

其次，个人认为没有龙卷风，就是大风+船长操作失误。
路过da酱油 发表评论于 2015-06-08 01:28:08
以后中国会变成龙卷风多发国家。
lznl50709 发表评论于 2015-06-08 00:44:04
在刮12级龙卷风的时候,有人到外面去抽烟?????点火技术很高!
yaohua 发表评论于 2015-06-08 00:44:01
很好办，查一下翻船现场就得了，看一看有没有龙卷风的痕迹。这个很容易办到吧？
泰森来了 发表评论于 2015-06-07 21:23:18
有没有龙卷风要根据党的需要，党需要有就有，不需要有就没有。
pfcxldx 发表评论于 2015-06-07 21:09:35
有史以来最失败的救援
MovingTarget 发表评论于 2015-06-07 21:03:57
是不是龙卷风中国人自然会搞清楚的，海地华侨不用忧心忡忡。
偶尔评论一下 发表评论于 2015-06-07 19:56:50
也别忘了，不能延误的很多恶果与顾客无理有关。。。
偶尔评论一下 发表评论于 2015-06-07 19:54:55
有龙卷风总有痕迹，气象局也可以佐证的。
千里一盏灯 发表评论于 2015-06-07 19:43:11
htt p://kenneth boone.smug mug.co m/News/Tornado-Damage-Lake-Martin/i-CPxvZw3/0/X2/Tornado_3048_20110429-X2.jpg
老李子 发表评论于 2015-06-07 19:36:35
习包子教船长怎么说，来转移对政府的视线
过路人过路 发表评论于 2015-06-07 19:30:48
看来船长很有背景, 需要政府出面撒谎.常委的儿子?
纽约客 发表评论于 2015-06-07 19:29:26
中国特色的龙卷风。
邵志尚 发表评论于 2015-06-07 19:27:31
烟瘾再大，
也不会在刮龙卷风时候到外面抽烟。

woguoke 发表评论于 2015-06-07 19:26:03
有没有龙卷风，靠领导拍板，如果大局需要，领导说有就有，没有也有。
mis 发表评论于 2015-06-07 19:20:19
龙卷风？捏造的为了掩蓋事故真相。
飘过的云 发表评论于 2015-06-07 19:05:19
没错，龙卷风的的確確是美国獨家发明的新式武器，在中国已经是家喻户晓了，连失事船长都能够说出这件武器的名字。同时这也是西方反华势力妄图推翻我党领导的铁证，建议中国应该在南海击沉美国航公还以颜色，壮我国威。
聊聊看 发表评论于 2015-06-07 19:04:01
看那河堤，好像还没下过雨，看那水面，好像也不够深，以至于翻了船。
yidianzi 发表评论于 2015-06-07 19:03:24
有人一生的时间都用在挖苦、猜疑、攻击中国人、中国政府有意义吗？人活一世累不累啊，来世一趟就为了这个？
yidianzi 发表评论于 2015-06-07 18:58:07
十年前回老家，途径2个村子时看到2村间的白桦林几乎全部拦腰断，唯有几个还有点绿叶的虽没被折断，但也是倒在地上。可沿路的庄稼几乎都没倒。我的老家离东方之星出事地点不到300公里，那里是一望无际的平原。上面照片上的一棵草能说明什么？
sydneywil 发表评论于 2015-06-07 18:44:12
应该是美国的新型武器。龙卷风好像是船长说的，在晚上能够判断出是龙卷风本事不小。
130131 发表评论于 2015-06-07 18:43:19
船能在原地翻了不动？

闻立军 发表评论于 2015-06-07 18:25:31
要是有龙卷风的话，船顶、窗户等等早就稀巴烂了。

美国多地龙卷风过后的画面是，木头顶房子全部夷为平地。
Melbournerose 发表评论于 2015-06-07 18:25:03
疾風知勁草。

不明白這種事有什麼可以掩飾，天災就天災，人禍就人禍。哪裡沒有呢。
john438 发表评论于 2015-06-07 18:23:43
某贪官要灭二奶的口，买票送她上船，买通船长搞定。潜水员救人时就遥问:有没俩字的？答曰:没。于是这才放心。。。
justfish 发表评论于 2015-06-07 18:15:16
草能说明什么，龙卷风的轨迹很难琢磨
国境之南 发表评论于 2015-06-07 18:15:00
那么多气象卫星，拿不出一个卫星拍摄的当地龙卷风照片吗？再说，能把船掀翻的龙卷风也一定会给陆地上的建筑造成巨大损害，为什么没有相关报道？下次拜托编的靠谱一点！
sigmazao 发表评论于 2015-06-07 18:12:15
这船开了快20年了都没翻，设计缺陷真大。有没有龙卷风，不是一颗小草活不活就能证明。
页次：1/2 每页50条记录， 本页显示1 到50， 共77  分页：  [1] [2] [下一页] [尾页]