评论: 痛骂奥巴马用兵如白痴 他的竞选资金翻了六倍(图)

只有登录用户才能发表评论，点击此处登录    返回新闻帖
最后的恐龙 发表评论于 2015-11-13 23:19:18
91年前後，大陸還在為301法案揪心；現在是卻為了要兌現這些年來的“白條”(國債)而苦惱。
打仗？會令人興奮，我說的是軍火商!問題來了：糧草《錢》呢？現在舉債是多少？再要借多少？樓下那些吃錯藥的能算出來嗎？
最后的恐龙 发表评论于 2015-11-13 23:06:59
“民主”猶如過期的春藥，既會令你興奮，更令你傷身。
mudanxianzi 发表评论于 2015-11-13 15:51:02
骂人败类也汶增加任何好处，没意思啊
好酒 发表评论于 2015-11-13 13:50:34
没有财产的不能选
大炮一响 发表评论于 2015-11-13 13:02:45
美国总统选举投票要改革了！每交1万美元的税，可以拿到一张选票！
shakuras2000 发表评论于 2015-11-13 12:56:30
Ron/Rand两父子我都很喜欢。当然Ron的政策听的爽，不实用。
他儿子还是更加实用主义一点，也是congress里面有名的多干活
少政治派。
dalyhere 发表评论于 2015-11-13 11:39:38
习近平姐姐齐桥桥是中国第一巨贪，李小琳是第二巨贪，反腐敢动她们吗？
习近平就是一个民族败类。
蒙得 发表评论于 2015-11-13 11:22:56
习近平和李克强有什么当省长时的政绩吗？
不是照样当。
·八戒· 发表评论于 2015-11-13 11:20:52
借钱总统谁不会当啊？
·八戒· 发表评论于 2015-11-13 11:19:57
吹牛政策有什么用？那玩意就是辩论的素材而已，政府执政需要的是具体操作，经验，而不是夸夸其谈。

美国竞选辩论谁给出具体如何实现他那个政策的办法吗？没有，谁都没有具体策略。比如，你如何实现收支平衡？如何找到给穷人发钱的资金？怎么推动国会通过你的计划？如何证明你能实现这个计划？这些统统没有，只有互相攻击而已。

中国的官员可以拿出自己当省长时的政绩作为证明自己的能力，美国政客拿什么证明自己的能力呢？O8从来没有干过具体的事，光凭嘴皮子就当家，结果呢？除了借钱什么都不会。
dalyhere 发表评论于 2015-11-13 11:10:34
辩论的目的是让选民了解每一个候选人的政策，做出选择。

在美国，即使你再有钱，也只有一张选票。这就是黑人社区，拉美社区强大的原因。

你以为富人能影响总统决策？比尔盖茨，扎克伯格，谷歌创始人要求增加H1B很多年了，还是没有任何结果。即使总统同意，众议院和参议院也要批准才行。
蒙得 发表评论于 2015-11-13 11:03:03
很好。选举才能让人有机会看执政党的作为，有机会骂执政党的错误。
·八戒· 发表评论于 2015-11-13 10:37:18
不管什么选举也比不管干好干坏永远执政的政府强一万倍？选举的目的是什么？是游戏？难道不是要选择一个能带领国家富强，人民生活提高的领导人吗？

抛开目的，只谈“选举”这个过程，难道不是大家在当大学辩论比赛的评委吗？选的结果不过是比谁能吹吗？
奇经八脉 发表评论于 2015-11-13 10:08:11
若Rand Paul 当选，那美国就真的战无不胜了。此人有头脑。
老牛仔 发表评论于 2015-11-13 10:00:31
Paul 只会挑别人问题。骂的痛快。 其他就没有多大的本事。
深海水手 发表评论于 2015-11-13 09:56:40
说美国以战立国，不是空说的。

去查查美国历史，美利坚立国两百三十多年，只有三十多年，也就是个零头，是没有在打仗的。

超过十年没有打仗的次数：零，　ＺＥＲＯ。

超过五年没有打仗的次数，两次：　１８０６年到１８１０年；　１８８２年到１８８９年。

五年以下三年以上无战事的次数，两次：　１９４６年到１９４９年；　１９７９年到１９８１年。

这就是美国。美国之所以能成为伟大的国家，也在与其好战，能战。

但物极必反，过犹不及，值得警惕。
　
PatrioticCCP 发表评论于 2015-11-13 09:53:40

腐朽的资本主义！！！居然胆敢妄评中央！！！等解放了这笔账一块算！！！

zhuozhuo 发表评论于 2015-11-13 09:49:08
不管什么选举也比不管干好干坏永远执政的政府强一万倍。
深海水手 发表评论于 2015-11-13 09:35:44
总统大选应该选人不选党。

对华裔而言，最最大切身利益是中美和平。美国以战立国，总统不管权大权小，不打仗的基本为零。未来五年是中美关系高危期。谁上台最不可能与中国开战就要选谁。

桑德斯如果能出线最佳。因为等他第一任结束就快80了，所以任内不会为了竞选连任的欲望而去讨好好战财团。

其次是床破。床破商人出身，能务实。因为来路独特，比较能坚持己见，不易为财团和狂妄媒体所左右。

克林顿只有对阵布什或卡森才是可选项。她太会玩政治正确，而且背景和军火界盘根错节。

卡森是万万不可。他可以为了一个妄念就毁灭地球两次。

RAND PAUL其实很不错，也会是个和平总统，不过看来他没机会出线。
wallssd 发表评论于 2015-11-13 09:24:48
“要打仗，不行就不要去，去就要有強大的力量，”保羅說道。
该捍卫美国利益的时候，保羅也会出兵打的，而且是去就大打出手。
打印 发表评论于 2015-11-13 09:16:22
支持让这个傻叉保罗当总统。美国人都不参军打叙利亚，然后ISIS打到美国本土来，正好中国还可以发展10年。
蒙得 发表评论于 2015-11-13 09:11:52
资本主义社会当然要讲金钱。不讲金钱的是共产主义专制社会。
·八戒· 发表评论于 2015-11-13 09:08:21
本来“民主“就是金钱，穷光蛋只能煮，不能主
wallssd 发表评论于 2015-11-13 08:59:21
Rand Paul的政见比较有意思，但不是每个人都喜欢。
煤炭 发表评论于 2015-11-13 08:58:19
民主选举变成了金钱选举！
页次：1/1 每页50条记录， 本页显示1 到25， 共25  分页：  [1]