评论:疟原虫治癌:研究相互矛盾国外曾称该疗法为暴行(图)

cwings 发表评论于 2019-02-22 03:14:33

几个疑问：
1.最简单，他的论文是否有造假问题。
2.还在实验阶段，志愿者是否可以大量招募。（这个应该有相关的规定的）
3.志愿者是否有报酬，或者还需要花钱。

如果这几点都没有问题的话，最多就是一个夸大宣传的问题。
新的技术出现招到质疑是正常的，而且是应该的。如果一个新技术出现，一片叫好，人人都夸，那才是奇怪的。

总是我 发表评论于 2019-02-21 19:08:00

既然是研究，那么接受治疗试验的志愿者应该得到报酬，最起码也应该是免费。而据说陈小平是收患者钱的。

swmpsp 发表评论于 2019-02-21 16:07:32

连骗术都要山寨国外的，给点新意好不好，这是给骗子界丢脸啊。

abraham007 发表评论于 2019-02-21 15:37:06

海姆立克是不是骗子，跟他儿子之间有啥过节不知道，但是海姆立克急救法是标准的方法，挽救了无数人的生命。我没有兴趣谈科学家的人品，只关心他们的方法是不是管用。

一鸣同学 发表评论于 2019-02-21 15:24:12

死马当活马医吧。说这个方法骗人的你们有不骗人的法子吗

crazybean 发表评论于 2019-02-21 14:22:00

科学就是大胆假设，小心求证。如果你觉得假设不合理，那就用实验证明假设的真伪。科学实践不是在媒体用来骂来骂去的

tesuji 发表评论于 2019-02-21 14:07:36

虽然此文是批判陈小平的，但无意之中也透露出用疟原虫治病过去是、现在也任然是世界各国研究的对象，所以陈小平最大的错误是抢了人家的风头。另外不能说陈小平当年突发灵感是假的，可能就是当年有了灵感，便对利用疟原虫治病比较关注，因而加入了这方面的研究。现在西方很多医药研究在其它国家开展不假，因为西方的“标准”限制太大，换句话说，中国等国家的做法是对的，西方的高姿态其实很虚伪。

piniu 发表评论于 2019-02-21 13:56:48

中国骗子多、牛皮多。

中国de人 发表评论于 2019-02-21 13:55:54

这就是大陆科研被人怀疑的基础

pants 发表评论于 2019-02-21 13:12:16

吃人血馒头吧
也许更有效

im43232 发表评论于 2019-02-21 12:30:04

疟疾高发区都是贫困地区。贫困地区人口寿命短。癌症发病率已被证明与寿命有直接关系。

FollowNature 发表评论于 2019-02-21 12:17:18

对于晚期等待死亡的病人，就是有些 1% 的希望也会愿意试试的，尤其年青患者。

gczyjmr 发表评论于 2019-02-21 11:54:12

我都恨死那些爱管闲事的人了！

评论: 疟原虫治癌:研究相互矛盾 国外曾称该疗法为暴行(图)

评论: 疟原虫治癌:研究相互矛盾国外曾称该疗法为暴行(图)