【原创编辑】陈毅在粟裕事件中的本色－真的是明批暗保嘛？（上）
在1958年的粟裕被批一事中，彭、陈、聂三帅均指责粟不尊重领导？这为什么？如果说，老彭老聂还情有可原的话，那么陈毅也这样指责，就显得毫无道理。因为历来的宣传都认为，陈老总，是大肚能容天下之物，而且粟裕在其回忆录中确实对陈也是尊敬有加。
根据侗枫的回忆, 58年军委扩大会议后, 粟裕受到错误批判, 过了几年之后, 一些华野的老同志来看望粟裕， 闲聊中又谈起该会, 一位老同志说: "粟总,我们三野参加那次会的将领很多,除了陶勇、王必成谈了一些个人看法之外，没有一个敢站出来替你说话的，站出来替你说话的，确是萧劲光和其他野战军的将领。"
粟裕说：“三野没有人站出来说话是因为有人做了大量、深入细致的工作，不止一次地进行了个别谈话，施加了巨大压力的缘故，因此，我们应当理解。”
没等502说完，这位老同志又气呼呼地说：“还有两三个人，颠倒黑白、无中生有、肆无忌惮地罗列你的罪名，甚至跑到三座门公开贴你的大字报，欲置你于死地而后快！如**（应为陈毅）你对他十分敬重，如***（这个我推测不出来）你救过他的命，如**（叶飞）你始终对他不薄、、、”
粟裕见他越说越气，便打断他说：“这几个人这么干，一定有某种原因吧，某种力量在驱使他们，事情已经过了这么多年了，算了，别提了吧。” 在场的陶勇感慨：“粟老总的胸怀，装得下整个海洋啊！”
再来回顾一下当时批判粟裕时的情景，就解释了为什么当时有那么多三野的人对粟揭发批判？ 为什么当时只有林彪、叶剑英、萧劲光几个人说粟的好话（刘帅当时也挨批，却得到很多人的同情）？ 同样也解释了为什么在１９５８年５月中共八大二次会议时，粟裕还当面向老毛表示希望能够直接跟老毛谈谈自己对军队工作和总参工作的意见十， 老毛直接拒绝了他， 因为这个时候的毛泽东也已经不再信任他了。是谁让老毛不信任粟裕了呢？从上面的情况来看，必是陈毅无疑， 这也将从下面的论述中得到验证。
1983年2月2日晚8点，杨尚昆在住处见502夫人楚青时，谈到58年会议问题说：“粟裕同志1958年的事我了解，当时我是中办主任。他的事说起来简单，就是得罪了两个半元帅，两个是彭聂，半个是陈。” 可见， 在事隔久远之后，总会有人说出事实的真相。
大家都知道粟裕战功赫赫， 但是在这次批判粟裕时，其战功却带来另一面的效应。 解放战争初期，粟裕在苏中战场指挥的七仗，延安总部发言人概括为“七战七捷”， 受到老毛的大力褒扬。而在这次批判粟裕的大会上，对这个战役竟大加挞伐，说什么七战七捷“战略上是错误的”，是“粟不顾大局”。 进而说“两淮失守是因为粟裕恋战苏中”，“导致了淮南地区失利，又把责任推给别人”等等。是谁这样讲的呢？
后来在粟裕转中写到１９５８年原华东军区和野战军的主要负责人，在苏中有的县提及“粟裕”和“七战七捷”的信件上正式批示：“这并不好，也无必要”。从此粟裕指挥的毛泽东高度评价过的“七战七捷”在苏中大地也不敢提了。 谁是原华东军区和野战军的主要负责人呢？ 华东军区主要领导人是陈、饶、张，华东野战军主要领导人是陈、粟、谭。那么华东军区和野战军主要领导人只能是指陈。并且在这中指示下，对粟裕过去的功绩则逐步加以淡化、转移，乃至磨灭。若干军史出版物把解放战争中明明是粟裕提的重要建议和他的重大行动，笼而统之地改写成“华东野战军”、“华野首长”。解放战争中粟裕有１／３的时间代理华野司令员兼政治委员职务，有些正式出版物根本不提及。
