认清真正的美国 2002.02首发于网大论坛 http://forum.netbig.com 关于布什来清华的演讲，网上分成两大阵营，一方认为清华学生太幼稚，问了很多愚蠢的问题；一方认为清华学生情有可原，因为发言受到执政党的强力控制，也就是说执政党不但要管你听什么说什么还要管你说什么。这种事情如果让美国知道，肯定笑话中国的专制了。美国一直认为5.9事件当中，学生游行是受到政府的操纵的，因为如果政府不操纵自己可以控制的学生游行，很可能会被更大的自己控制不了的游行示威所推翻。真实的情况是，当时清华大学有很多同学聚集在图书馆前面，群情激昂，都打算到大使馆游行示威，但是人数太多，如果不能一起赶到无法形成声势。大家讨论的结果是要求校团委学生会提供车辆，如果校团委学生会不肯提供，那么就举行全校学生大会先把校团委学生会撤掉。后来大家分头游行到校团委学生会那里威胁他们提供车辆，可能学生会那帮人以最快速度通报上级并获得批准，后来迅速提供车辆，大家才浩浩荡荡到美国大使馆抗议，北京大学的动作都没有这么快。可见以布什的清华演讲攻击清华学生亲美是没有任何根据的，清华学生在5.9事件当中的表现已经充分反驳了“清华学生亲美”这种观点。 但是不可否定，清华对外可能表现出整体的一致性，但是对内并不完全是观点统一的。即使在5.9事件当中，也有人反对游行示威。这次在对待布什的问题上，清华内部也分出激进派和保守派两种不同的取向，因此不能使用一部分清华学生的表现或者观点来代表所有的清华学生。当然清华做得好的一点是，即使观点不同，也不会发展到人身攻击或者批评对方的道德，去年我在北大论坛上看到的大规模内斗在清华是没有的。这次关于布什演讲的讨论已经告一段落，继续争论没有意义。不如向大家介绍一下美国的手段。 以前我曾经专门研究过国际金融危机，进一步深入研究才发现，金融危机这种现象并不单纯是经济现象，而是和政治息息相关的。70年代左右，国际金融市场上发生了著名的“美元危机”和“布莱顿森林体系崩溃”的事件，导致美元直接和黄金脱钩。这次影响深远的金融市场动荡，除了因为美国经济相对实力落后，幕后还有许多政治斗争。当时是美苏争霸的高峰期，阿拉伯国家正是抓住了美苏争霸任何一方都无力操纵他们的时机，组成石油集团，对美苏进行讨价还价。东南亚危机爆发前，美国银行大量借钱给东南亚国家的银行，美国当然知道这些钱都是投机而不是投资，但是让东南亚国家背上美国的债务是主要的目的。经过东南亚金融危机一役，东南亚货币贬值，又欠了美国的银行一大笔钱，无力还债，不得不乖乖地变成美国的银行。美国银行体系在东南亚危机当中虽然有部分损失，但是得到的好处是很大的，一方面控制了东南亚的金融体系，另一方面间接控制了东南亚的实业经济，因为他们可以根据美国政府的要求对那些对美国造成竞争的产业收缩银根。（现在大家应该知道美国为什么拼命在WTO里面要求中国开放金融市场了吧。）美国从两次世界大战当中捞了不少好处，因此美国有一个哲学，让两个人争斗，自己就可以从中渔利。因此让台湾和中国大陆不统不独，最符合美国的利益。美国在世界各地制造的麻烦还不少吗？许多地区的种族矛盾民族纠纷，背后都有美国的影子。对付中国、俄罗斯这样的大国，虽然不能把他们弄死，但是让他们吞下一根刺，吞又吞不下，吐又吐不出，这还是美国可以办到的。 纵观美国的历史，是一部不折不扣的英雄史诗，有兴趣的网友还可以研究一下19世纪的美国，看他们如何发展的。美国人欣赏强权和智慧，美国大片里，Save the World比比皆是，美国人民有这个自信，自信成为世界的救世主。美国的强大不是偶然的，而是所有美国人奋斗的结果，在美国人看来，所有的利益都要去争取去奋斗，而不能靠施舍。如果有中国人认为中国只要对美国表现出友好的态度，美国就会施舍一点东西给中国，按照美国人的思维，这种想法是极为可笑的。美国总统布什虽然鼓吹宗教，但是美国宗教也有一个哲学：天助自助者。 中国没有民族矛盾，美国推销的民主自由，无非是希望在中国制造内乱罢了，就象他们对付南美那样。我支持民主，但是仅仅支持为所有民众谋福利的民主，因此我支持中国的基层选举，这才对民众产生最直接的好处，另外我反对国内这么快就搞直接选举。如果搞全国直接选举，民主往往变成少数利益集团争权夺利的工具，又不会对所有民众产生直接的好处，这种民主只会被美国利用。中国国内没有什么宗教，如果允许宗教自由，就会派生出形形色色的宗教，有可能会产生宗教矛盾，这也是制造内部矛盾一个利器，美国一定会善以利用。民主、自由的基础设施——法律体系在中国还不成熟，民主自由稳健一点比较好。
