a little relaxing.
Mar 29 2005
kkkkkkkkk 发表评论于
联合国的改革，只有巴西和德国加入安理会对中国有利。埃及属于中姓。印度和日本属于有害。但是，不改革最好。
我们的策略：
1。反对日本。建议由韩国挑头，中韩朝俄四国发表联合申明，反对日本。在东亚遭到联合反对，日本在安理会将没有代表性，成为空想。没有否决权的也不给。
2。反对印度。不适合出面直接反对。暗中支持巴基斯坦，孟加拉出面反对，消弱其南亚代表性。在关键实际，让巴基斯坦制造克什米尔的摩擦，给印度造成负面国际影响。建议巴基斯坦联合阿拉伯国家联合反对印度。实在不行，可给无否决权席位。
日本，印度有美国强力支持。印度可以一定让步。否决日本的任何可能性，否决印度的有否决权席位。
支持巴西和德国埃及。强烈支持巴西和德国。德国为美国反对，几乎没有可能。中国强烈支持可以赢得友谊。巴西为阿根廷反对，但是国际阻力最小。中国队联合国改革不应该太被动，建议主动提出改革方案。
1.明确限制扩大有否决权席位数。最多两个。引起他们互相竞争。最明显的，就是印度和日本。亚洲不可能占有全部两个，他们必将因此竞争，产生矛盾。互相消弱之后，中国暗中强力帮助巴西和埃及。最有结果是没有国家胜出，此优是巴西埃及。
2。无否决权的，则多多益善。冲淡影响力。建议每个大洲加一个。德国，巴西，埃及全部进入。印度日本中进一个。瓦解印度日本的合作。最终印度胜出。当然，如果美国反对德国埃及而block这个方案，则达到我们的目的：维持现状。
总之，要策略性的取胜。有所为，就是谋略；有所不为，就是不要太出头，引起强烈的反弹，影响我们的发展战略。
此文为抛砖引玉。
我们的策略：
1。反对日本。建议由韩国挑头，中韩朝俄四国发表联合申明，反对日本。在东亚遭到联合反对，日本在安理会将没有代表性，成为空想。没有否决权的也不给。
2。反对印度。不适合出面直接反对。暗中支持巴基斯坦，孟加拉出面反对，消弱其南亚代表性。在关键实际，让巴基斯坦制造克什米尔的摩擦，给印度造成负面国际影响。建议巴基斯坦联合阿拉伯国家联合反对印度。实在不行，可给无否决权席位。
日本，印度有美国强力支持。印度可以一定让步。否决日本的任何可能性，否决印度的有否决权席位。
支持巴西和德国埃及。强烈支持巴西和德国。德国为美国反对，几乎没有可能。中国强烈支持可以赢得友谊。巴西为阿根廷反对，但是国际阻力最小。中国队联合国改革不应该太被动，建议主动提出改革方案。
1.明确限制扩大有否决权席位数。最多两个。引起他们互相竞争。最明显的，就是印度和日本。亚洲不可能占有全部两个，他们必将因此竞争，产生矛盾。互相消弱之后，中国暗中强力帮助巴西和埃及。最有结果是没有国家胜出，此优是巴西埃及。
2。无否决权的，则多多益善。冲淡影响力。建议每个大洲加一个。德国，巴西，埃及全部进入。印度日本中进一个。瓦解印度日本的合作。最终印度胜出。当然，如果美国反对德国埃及而block这个方案，则达到我们的目的：维持现状。
总之，要策略性的取胜。有所为，就是谋略；有所不为，就是不要太出头，引起强烈的反弹，影响我们的发展战略。
此文为抛砖引玉。
登录后才可评论.
