为什么物价"超英赶美"最先与国际接轨？

为什么物价"超英赶美"最先与国际接轨？ 来源：中国青年报 （责任编辑：庄红韬） 林金芳 　　世界上物价最高的城市是哪里？是莫斯科。在美国美世人力资源咨询公司的一份全球 城市“物价”排行榜中，2005年人均GDP在世界百位左右的中国大陆，这次有两个城市进 入前20名——北京排在第14位,刚好力压巴黎一头；上海在第20位,把罗马挤在了身后。这 一排名不仅远远超过了第83位的美国首都华盛顿，也把英美除伦敦、纽约之外的许多城市 ，都甩到了身后。 　　这份榜单多少有些让中国大陆百姓沮丧。显然，在这份排行榜的前20名中，人均GDP 最低的，就是中国大陆，可是，收入少物价却偏偏不低。法国巴黎的人均GDP大约是23万 元人民币，在这排行榜中，他们物价排名是第15名；北京的人均GDP不倒4.5万元人民币， 物价却要比巴黎高。老百姓还没富起了，物价倒先贵起来了。这种人均收入与物价指数之 间的严重倒置，让人忧心。 　　现在，各行各业都在吵嚷着要与国际接轨，要“超英赶美”。没有想到，最先与国际 接轨的，是原油价格和银行卡收费，最先“超英赶美”的，则是物价。 　　在我看来，低收入与高物价之所以“南辕北辙”，首先是因为垄断。这种垄断，不仅 仅包括经济垄断，更重要的还有行政垄断。北京、上海的物价之所以在国际排名中连年飙 升，一个重要的因素就在于房地产价格的上涨。中国的房地产市场，就是一个典型的垄断 性市场。表面上看，全国有这么多的房地产企业，似乎实现了“充分竞争”，但房地产业 的上游——土地市场却是政府独家垄断。各个地方政府完全可以凭借其垄断地位获取“超 额利润”。而且，开发商也可以凭借地段和房源实现经济垄断，甚至可以发布虚假信息， 借助信息不对称操弄信息垄断。 　　垄断在物价中可以说无处不在。金融、电信、水力、电力、石油，凡有暴利的地方， 必然存在垄断；凡有垄断的地方，也必然存在市场扭曲和价格畸高。 　　吴敬琏说，腐败和垄断是造成当前贫富差距拉大的主要原因。如果说高物价是贫富差 距具体化体现的话，那么，腐败和垄断则同时也是物价与居民收入失衡的两个主要原因。 高物价的另一个原因，是“腐败成本”。以医药市场为例，老百姓看不起病、吃不起药， 还不是因为药品回扣黑幕重重？ 　　西方发达国家的高物价，是因为劳动力成本高；而我们的高物价，则是垄断利润和腐 败成本高。在我国，廉价的劳动力是一块吸引国外投资的招牌，可劳动力不能永远这么廉 价。只有当劳动力的成本与国际接上轨，物价才能“超英赶美”。否则，百姓未富，物价 先贵，谁能说这是一个健康的市场经济？