我看《夜宴》

还需要看电影吗？看着内容就绝对不会好。为什么?因为根本不是电影的剧本，怎么拍得出好电影。

哈姆雷特是最典型的三一律舞台戏剧：时间，地点，人物的一致。所有的其他场景交待的只不过是人物和事件的背景，但是真正的主戏，就是这所有的人物碰到一块儿，因为以前的事情而产生了巨大的冲突，把整个戏推向高潮以及结尾。注意，三一律的高潮和结尾往往是在一起的。中国的《雷雨》也是典型的三一律剧本。但是因为舞台剧受到场景的限制，不能表示出时间和地点的转换，所以产生了三一律这种形式。


那你想想看，一个电影用三一律的剧本会好吗？电影的效果就是在于sequence，用画面表达事件的渐进，一步一步地推进，到达高潮。你明明有强大的手段，非要去表达一个舞台剧受到场景限制不得以而产生的三一律，就注定了表现手法的贫乏，形式大于内容的空洞。



事实上，由于后来舞台剧的场景技术得到改进，很多戏剧都逐渐摒弃了三一律，比如国外的《威尼斯商人》，《等待戈多〉，国内的《日出〉，用的都是背景转换的时间空间转移效果。


电影的出现，填补了舞台剧的很多空缺，比如盛大的场景，人物的内心，以至于蒙太奇可以把一个几十年的故事用几分钟表达出来。

放着电影效果不用，还特地去搞三一律的剧本，你说会好看吗？


我没有看过《夜宴》，但是我觉得他肯定不会好看。