揭穿张宏志的"专家 "画皮zt

　　揭穿张宏志的"专家 "画皮
　　
　　记得刚入师范的97年，“已有60年党龄的经久考验的共产主义战士”——张大专家的宏篇大作《中日血战三部曲》被年少无知的我珍视为圣经，从图书馆反复借阅，即天天伴它而过，若一日未见如同失魂落魄般沮丧。尤其每每论及正面战场的各大会战，张大专家就能一一对应得以日军战史公布的损失来反驳国军战绩，更让我为之而痴狂。哪怕连发生在近在咫尺的湘西会战，对所引用的日军伤亡2800人数字笃信不疑，也不愿接受被“扩大”10倍的28000人的国军战绩，为此还发誓再也不参观坐落于芷江七里桥，原中美空军俱乐部的以宣传湘西会战为主题的中国人民抗战纪念馆。
　　
　　
　　然随时日消长，了解渐多，寻根究底，挖掘真相，深切痛感幼稚的心蒙受长期的欺骗，遂以一个作为受害者身份作一个简短的揭露。然鉴于“水”太深，片言两语也道不完其不堪一击的虚伪全貌，谨以其所提到的台儿庄战役、昆仑关战役作个浅显的对比论述，本着我国以“其人之道还之其人之身”的处世原则，将“画皮”所用招数揭示一二，并参照大量资料，其中不乏原著中的自相矛盾的细节论证如下：
　　
　　
　　一.自相矛盾之术
　　张老在访谈录中称到“是役国民党军出动……约相当27个师，总兵力25.4万人。”而在《中日血战三部曲》第2册161页却如下表述“……总兵力相当于 26个师……共约20万人左右”。呵呵，一大把年纪的人，不知是记性不好，还是素来喜欢打自己的嘴巴——胡话满天飞？而实际上，桂南会战中的国军为各大战场紧急抽调，尤以第9战区居多，来不及补充，多不满员，实际仅为154642人，却被惊人地增加了10万！
　　
　　再关于台儿庄战役的孙连仲集团军参战兵力，仅在第1册161页即为" 第2集团军下辖2个军3个师，2万5千余人"，而在167页则为3所提到“孙连仲军团3个师2万9千余人”。到底是2.5万人，还是2.9万人？而想必连读者都很清楚为第2集团军，然自己却为编谎话而弄得一头雾水。同为一册书的同一例子，居然出现2处自相矛盾的小儿科错误，专家的水准着实不敢恭维！另，实际还遗漏了42军下属的吴鹏举的独立44旅，故应为下辖2个军3个师又1个旅。
　　
　　
　　同理，161页对汤恩伯20军团兵力表述为2个军5个师，6万余人，而在访谈中，自我压缩了1万，仅称5万余人。
　　
　　更有甚的是，称“日军第10师团濑谷支队（8000人左右）进攻滕县”，而162页中竟承认该支队为15000人，后更增加至16000人。霍霍！确实够厉害的，所以已将呕心力创的原著全部颠覆，这一记耳光似乎应打得更沉些吧！才对得起交了60年的党费——得始终如一的说实话！
　　
　　
　　===========================================================================
　　
　　
　　二.以愚制愚式
　　
　　
　　

作者：敢笑忠祥不下流　回复日期：2006-12-4　16:38:08　

　　这一仗，孙部伤亡惨万人，蒋介石不补一兵一卒，反而借机撤销了他的42军的番号，给他只保留了一个30军。
　　
　　睁着眼睛说瞎话！自己不清楚历史，还喜欢栽赃别人！
　　
　　
　　台儿庄战役后，第2集团军参加武汉会战也够充实的，仅30军30师就达13536人，已接近所谓嫡系调整师13854人的编制，更大大超过杂牌部队保持8000人的师级规模。
　　42军还继续在第2集团军建制内参加了规模最大的武汉会战，军长冯安邦在阻击任务完成后，奉令向湖北襄樊一线转移。11月3日，被日机炸成重伤，壮烈殉国，时年54岁。尽管被追赠陆军上将，但与67军相类似，也在军长牺牲后被撤消番号。
　　
　　
　　
　　================================================================================
　　
　　
　　三.瞒天过海
　　
　　他喜欢拿昆仑关战役的中日双方参战兵力之比，以此来计较国军战斗力是如何的低下。然实情是否真如访谈中所述的5万的突击部队攻800日军守备部队据守的昆仑关而47天不下呢？
　　
　　首先，日军据守昆仑关的部队为步兵42联队第2大队，配属迫击炮、山炮各1个中队，速设炮、工兵各1个小队，达1200人，而绝非仅600人。然则第5 军发起进攻的次日，即11月8日，21旅团之21联队长三木吉之助大佐即率本联队1、3大队和联队部2600人赶往增援。为99军所阻截于六塘，仅三木率第1大队冲破拦截于关上守军会合，敌防御兵力即骤然增加至2000余人！以2个大队抗击3个师强攻，还达不到日军常以1个大队抵御3个师的军事作战原则，敌我兵力比为1：25。至12月29日10时，占领两侧高地，将关上日军基本击毙，仅藏匿的小部分于30日晚仓皇退却，从而突破昆仑关防线！
　　
　　
　　第5军54034人参战，牺牲军官123人，士兵5560人，而仅日军承认在第5军当面的昆仑关战线就阵亡中村正雄、三木吉之助以下军官41人，士兵 2000余人。敌我战死比达1：2（强），而整个桂南会战，日军伤亡8100余人，其中阵亡约4000余人，我军竟阵亡27041人，敌我战死比1：6，可见昆仑关战役打得尤为出色！
　　
　　
　　谈及至此，为何就不将近1年后的关家垴战斗做个极其鲜明的对比呢，否则是否太单调了点吧！
　　
　　
　　1940年10月29日夜，129师集中385、386、10旅及决死1纵2个团,计万余人，围歼突入关家垴的守敌36师团冈崎大队500人，至31 日，除80余人逃跑外，日军阵地遗尸280余人和三大堆尸灰（能都说是日军的么？还有数百民夫跑哪去啦？！），故而我军即发布歼灭该大队410余人的捷报。喜欢拿日军战报说教的张老怎么将日军声称冈崎大队仅阵亡61人的数字给埋没了？！而素来忌讳自己伤亡的我军，尽管当时未单独公布该战的损失，但伤亡 2000余人（其中牺牲1000人左右）的惨重代价几乎相当于129师在百团大战损失的一半！
　　
　　
　　遵循公平的原则，若以日军公布为准，则敌我阵亡比竟达61：1000，即1：16。如此一来，孰是孰非，明眼人一见便知！而不用着某人狭隘之极，惟恐承认国共联合抗战就是丢老恋，还制造号啕写什么公开信的弥天笑话了