在美国当FACULTY？ 其实很无聊(ZT)

(已经是别人的转贴, 我再转, 嘿嘿)

在美国当FACULTY？ 其实很无聊。。。
作者: 人心很古 于 文学城大学春秋论坛

我在美国拿了一大把文科，理科的高级学位。以自己的拼搏，冲刺和能力(科研，外语，教学)一举当了某 NATIONAL RESEARCH UNIVERSITY的教授。开始众志成城，决心力挽狂澜，攀登高峰，实施远大的抱负。

后来越发感到大学里非常黑暗。基本情况就和下面这篇文章说的一样。在此，我转贴一下。希望其他中国学子有个清醒的认识。当年杨振宁教授(翁帆的老公)号召学理论物理，结果人人都搞理论，害人不少。徐迟的“陈景润”使得多少傻猫去钻研歌德巴赫猜想，害人啊。最后连工作都找不到。

=======================================================

要能找到大公司，千万别当Faculty

送交者: 围成

原来说北大毕业的最后搞学术的比科大什么的少。 还觉得北大不好。现在觉得是人聪明呀。

说说自己的意见，仅当参考。要是大家有不同意见，欢迎讨论。

大家要是能进大公司，千万别当Faculty。我5年前毕业，当时觉得faculty比去工业界大公司的同学挣的少一点。但做research还听有意思的。5年后过去，发现当时想的totally错了。

现说做faculty的不好吧。钱比去工业界大公司的少，但是5年时候你发现少的更多，甚至超过你的想象。可以说快翻倍了。

再说当时去学术界的初衷，认为搞学术有意思。可以搞自己喜欢的东西。只要发论文就可以了。 错了，错了，totally错了。

学术界根本不像最还是想的那么天真。首先是学术垄断，top journel几个大老控制，你想发文章，必须跟大老搞好关系，让大老觉得你是自己人。所以每次开会基本聊天项目就是给大老拍马屁。处处显出对大老的尊敬。你想学术自由？你要是跟大老意见不一致。你的学术生涯也就完了。去公司你可以拍拍屁股换个公司走人。 去学校，即便换了学校，你还是被几个大老控制。

再说搞学术发paper， 当时天真的以为只要有想法，能发paper就是牛。去了学术界才发现，funding is more important than papers. 当然两者也相辅相成， 你paper多了，申请funding也容易一些。 一句话，funding的申请也是靠大老的。 你觉得你有新的idea，申请过funding的都知道，用新的idea申请funding只能等于找死。你不是大老，你肯定搞不了前沿。没人批你钱。 自己没有办法搞自己真正喜欢的东西，这种感觉就是思想上被强奸了。 当初去学术界，认为搞自己喜欢的东西，真进去了，发现太不现实了。

当初去学校另外一个原因以为学术界人际关系简单。搞好自己的东西就可以了。慢慢发现绝对表示那么回事。 一方面要根同领域的大老搞好关系。另一方面又要根系里的老faculty搞好关系。这个最恶心了，不少老faculty天天什么事情不做，倚老卖老。你还要对他处处保持尊敬。稍微不注意，就在系里给你说坏话。尤其那些没什么本事的老师，特别在乎别人对他的看法。

跟在工业界的同学聊天每次都特失落。不是听说有去欧洲度假，就是去夏威夷过蜜月去了。问起他们搞的东西，他们也挺自豪，搞的都是实用的。能看到结果的。 看着他们每个周末拉家带口，出去玩。想想自己天天搞无聊的research，真是不甘心。想换到工业界，又不忍心放弃现在有的。

学术界的工作量跟操心程度比工业界大的多的多，但报酬又少的太多。真是不值呀。 好多人当Faculty是因为在学校里面带习惯了。对工业界不是很了解。 糊里糊涂的，由于惯性，就当了facutly。 要是现在大家当faculty跟我当时一个想法，请大家三思！！