《鲁迅论争集》读书笔记（六）

       上一回说到《现代评论》的陈西滢先自我标榜了一下公正的立场，然后用小道消息传来的流言“认定”鲁迅有“挑剔风潮”的行为。 

       从法律角度来讲，陈西滢这样的行为具有诽谤的嫌疑；从社会关系的角度讲，陈西滢这样做事显然把鲁迅当作了一个任由人指手划脚的“倒霉蛋”。

      那么鲁迅是不是倒霉蛋呢？

      从事实看来，鲁迅在1925年不但不是倒霉蛋，而且正是得意的时候。鲁迅当时在教育部当差，并且在女师大任教，薪水300大洋，比起社会上的一般人高多了。尤其在事业上，鲁迅当时刚发表小说《狂人日记》《阿Q正传》等著名小说，在社会在引起了很大的反响，也给鲁迅带来了很大的声誉。毫不夸张地说，鲁迅是当时文坛的大文豪。即使从鲁迅的一生看来，1925年前鲁迅的创作更自由。

      当时的鲁迅唯一的缺憾就是爱情的缺憾。鲁迅不爱他的妻子，但他没有理由跟他的妻子离婚--当时的婚姻没有感情不合的说法。 

      当时的鲁迅幸运地碰到了许广平，从《两地书》来看，当时鲁迅和许广平还不能算是正式的情人，不过是许广平给鲁迅写了几封信，向他请教一些社会上的问题--可以说是开始谈恋爱吧。

      女生们对这个话题无疑是很感兴趣的。 大家可以想见，关于鲁迅和许广平的话题当时在女生中肯定比较流行，善意的玩笑和恶意的流言肯定也不少。同样身处北京又是同行的陈西滢肯定也听说了不少“流言”。

      但流言毕竟是流言，鲁迅和许广平的恋爱关系跟鲁迅“挑剔风潮”是性质完全不同的两回事。

      第一，学生风潮的事情在先。杨萌榆开除学生，学生自治会反对杨萌榆的教育风格发生在鲁迅和许广平恋爱之前。鲁迅既没有挑剔风潮的动机，事实上也不具备这个可能性。

     第二，鲁迅在女师大教书，对于学生风潮肯定有自己的看法。鲁迅是一个社会主义者，是一个侠者。从他的小说可以看出，鲁迅非常反感欺负弱者的行为。从这个意义上说，陈西滢的“公正”是不能用来针对鲁迅的。 鲁迅仅仅发表宣言反对杨萌榆开除学生，并且声称那些学生不具备被开除的恶行。鲁迅并没有要求开除杨校长--鲁迅的行为和女师大学生的行为并非一致，鲁迅同情学生并不等于鲁迅让学生把校长赶了出去。
  
     第三，从《两地书》来看，鲁迅并不赞同学生走上街头，但鲁迅也无法说服许广平以及学生自治会的成员不走上街头。许广平是一个有独立人格独立思想的成年人，刘和珍更是一个敢做敢当的热血青年，她们有她们的立场和行为准则。学生自治会支持被无辜开除的学生，要求更为自由的学习环境是正当的要求。至于方式，我们现在因为资料不足已无法评判，但我认为至少她们的动机并非恶意。

     第四，正如上文所说，鲁迅和许广平当时不过才开始恋爱，那时候的鲁迅对许广平不可能具有太大的影响力。 许广平是一个活泼开朗的女青年，对于学生的公共利益比较关心，她更同情被开除的学生，认为杨萌榆的某些行为实在看不下去，这些看法并非鲁迅可以改变。--我们也没有理由要求她随意改变这些看法。

    从《两地书》来看，学生自治会要求鲁迅对她们有所支持，鲁迅答应许广平他会用他的笔为她们作些呼吁，让社会看到更多的事实。 鲁迅既没有事先和许广平商定要怎样对付杨萌榆，也没有在事后捏造杨萌榆的事实。--大家可以看到，鲁迅在风潮中的行为是非常值得敬佩的。

     那么鲁迅为什么答应许广平呢？我觉得有以下几个原因：
     第一，鲁迅本人就是一个具有侠义精神的社会主义者。鲁迅反感欺负弱者，同情被无辜开除的学生。

     第二，鲁迅对许广平具有好感。鲁迅是一个恩怨分明的人，他不可能不受到私人感情的影响。

      第三，鲁迅是一个受旧道德影响很大的人。鲁迅既然答应许广平， 他不可能退缩。

      可以说，鲁迅后来反对杨萌榆反对章士钊完全是这几种原因综合的原因。但鲁迅让人敬佩的就是，他始终没有被私人感情左右了他的是非感。我个人认为，鲁迅受尼采的超人思想的影响以及鲁迅和许广平当时的关系，是鲁迅能够不退却而坚持战斗的最主要原因。鲁迅一方面不希望让许广平失望，另一方面又把这种想法转变成了他对于社会上的“官僚主义”抗争。

      正是因为这样，鲁迅才选择了坚持和陈西滢论争。 因为鲁迅不但要证明自己和学生的无辜，同时还要向社会表明所谓的“公正”究竟是怎么一回事。