新的党禁、报禁？

(●作者邱风，北县新店人，文本工作者，退休高中教师。正文为ETtoday.com网友来稿，言论不代表本报立场。●照片为数据照。)

新的党禁、报禁？
2006/09/23 00:25
邱风

倒扁静坐、倒扁抗争能否圆满成功，完全在於静坐抗争份子能否以和平理性的方案、以爱台湾爱人民的方案来表达、来进行、来完成。能否以和平理性的方案、以爱台湾爱人民的方案来表达来完成，关键不仅在於施明德与其红衫军，也在於媒体能否理性客观、无所偏颇地报道，也在於司法单位、执法机关能否公平公正执法、无所偏袒，同时政治人物的心态、言行也事关重大。以当前的情况来看，离以和平理性的方案、以爱台湾爱人民的方案来表达来完成的境地还远。


以高雄市倒扁动运来说，陈春生举办的「倒扁茶会」十八日晚间登场，挺扁群众请求警方驱离非法集会（陈春生举办的「倒扁茶会」）；然警方并未促使未经申请核准的倒扁集会解散，反而举牌警告合理合法请求警方驱离非法集会挺扁群众：警方对红衫军显然较为偏袒。

而中广报道也指称挺扁群众为闹事份子，却不提陈春生申请未核准其群众即非法集会也报道施明德谴责高雄暴力，却不题谴责非法集会扰乱市民生活。中广整天报道倒扁，时时在新闻中让施明德讲话，任他批评其所恶，却没有平衡报道；好像他是什麽救星，什麽教主、教皇。他有这麽重要、这麽伟大吗？中广的报道不会轻重失宜、不成比例吗？这样整天倒扁地报道新闻，也算是中广自诩的「纯净」「客观」吗？

国民党立委动辄说当家不闹事，然而不当家就可以闹事吗？政府对闹事的能不管、能不进程吗？能让民众受到闹事者伤害吗（像挺绿衣女子被红衣人打昏送医）？

林浊水立委对媒体表示，施明德的反贪腐倒扁行动应该适可而止了。笔者深有同感。理由，一、群众已有因此生病，甚至死亡的。死亡的是反施挺绿的人士，但红衣群众这边病倒就医的，也大有人在，难保不会有不幸的情况发生。二、媒体报道明显捧红打绿。群众打人砸车的，红人这边不止一件包括挺绿女子被打昏等，但爱红或挺蓝媒体却轻描淡写、轻易放过，不主持公道。而绿人打中天工作人员却详加报道，语多谴责。其实，不论蓝绿，施暴动粗都不应该、都要法办。而报道不实也不更正、不道歉。例如说陈唐山到荣总要施明德应病历，然而实则并无此事。而总统出国敦睦邦交，总被说成落跑、逃亡；然而总统总是返国回台湾，媒体都无所更正、致歉。

挺绿的都报道成府院党动员而挺红挺蓝的都报道成自发。究其实，那里是什麽自发？还不都是蓝军大力推动，媒体呼应推波助澜，日夜催促、激化动员出来，而形成族群明显对立对抗？这种景象、事实，意味着现今已生成了一种新的党禁、报禁。凡有关民进党、绿人或陈水扁的，都予以恶报苛评，多所贬斥，禁止其存在发展；而红人蓝军马英九的，则曲予回护、百般宽容。这种新党禁、报禁是不利於民主、人权的，也不可能使政治清明、政治人物廉能；而只会造成一党独大与难以摇撼的腐化贪污。叁、施的反贪腐倒扁，名不正言不顺。如果要反贪腐就不应只倒扁，也要倒马倒国民党才对。反贪腐应一视同仁、不分党派，要清廉大家一起来。因为要论贪腐，国民党涉及的恐怕更是罄竹难书吧？施明德究竟要把红衣大军带到那里去？小心「师之所处，荆棘生焉。大军之後，必有凶年。」的古训啊。

他们要倒扁可以，但必须把倒扁与倒交通、倒台湾、倒民众分开来；不要妨碍一般人的交通往来，妨碍上学上班做生意，不能胁迫强迫他人与其同一立场。换句话说，必须循民主法治的途径倒扁，例如罢免、倒阁、公投等。蓝军红军自以为从前民进党、党外也搞这一套，他们只不过如法炮制还治其人罢了。他们真不善於学习，比东施效颦更丑怪。从前国民党以党禁报禁万年国会箝制人民，毫无机会的在野党除了静坐游行别无他途。今天完全不是这麽一回事，而只是输不起选举，贪权夺权而出此下策罢了，与从前的在野、党外根本不可同日而语。

难道要逼得士农工商学生老师上下班的民众向市政府申请恢复他们路权免於恐惧？

倒扁总部副总指挥李新表示，天下围攻活动绝对合法，总部不会发动组织性动员，人民本来就有权利参加国庆，也有权利表达心声。国庆庆典会场不是呛扁的会场而是全民的。表面上李新、施明德他们是不给陈总统面子，实际上是不给全国人民面子。他们要为非红色、非赤色、非兰色民众着想，不要不给面子。人民有权利参加国庆，也有权利表达心声？然而「红色心声」表达得还不够多吗？报纸广播电视不是一面倒在强力表达、传达、传播他们的心声吗？留给一点给别人吧！

李新还建议马市长修法，以後借到路权不用，应该由别的团体使用。他是批民进党借凯道却不用。他难道不明白谢长廷民进党他们借到凯道路权不用，其实不是不用而是善用，还给人民交通往来使用。道路本来就是该给人民使用的。集会静坐呛人，这是霸占道路、不正当使用。各党都应该赶快把路权还给人民使用。难道要逼得士农工商学生老师上下班的民众发出怒吼，向市政府申请恢复他们路权，让他们有交通行走的自由，选择衣着颜色的自由而免於恐惧？