【宗教起源的一个简单心理学模型】里说人的行为需要一个万应法则，好像人类是非常无奈，在无法作出决策又必须有行动时，用一个万应法则来摆脱困境。如此说来对宗教信仰的看法就太负面了。实际上，信仰是人类智慧的基础之一。
什么叫做智慧？智慧是理性，是用人类掌握的有限知识，对应无限可能的环境变化。以有限的手段来应对无限的环境变化，是人类特征之一，智慧是人类与其它动物最重要的区别之一。今天环境问题导致许多物种灭绝，那是因为动物对环境只有有限的应对方式。当环境变化比基因变异快的时候，动物就会因为丧失应对环境的手段而导致生存困难。比如一条公路切隔熊猫的活动范围，熊猫没有过马路的本能，就会缩小在被切割的小范围内活动，最终丧失繁衍的可能（详见大葱一根的【熊猫杂谈】）。
以有限推演无限是人类文化的特征。如文字，文字的个数是有限的，而以文字创作和表达的可能的作品是无限的。有如数学归纳法，用有限的步骤可以证明无限的定论。人类有这种以有限的知识，经过理性推理，可以应对无限的环境变化。人类大脑进行推理的模式规律，被两千年来哲学家们不断研究发展，如今被数学界归纳为形式逻辑。形式逻辑的使得人类可以用已经知道的知识，去推倒还未知道的知识。例如，人类现在最远走到月球，送出去的探测仪器最多到火星，然而，人类已经有了许多关于太阳系、银河系、乃至宇宙的知识。
形式逻辑使得人类可以从有限的知识推演无限的知识，但它无法使得人类从无知识推导到有知识，即我们依靠观测和经历积累一定的知识，然后用理性推演其它知识。如果我们把知识定义为一个集合，那么，集合内的所以关系可以由有限的公理加上逻辑证明来完全定义，我们可以用逻辑证明集合内的所有经理，但是，总有几个公理是不可证明的。这就是歌德尔的不可能定理。即知识不能自己循环证明自己。
比如，字典内每个字条是用其它字来解释的，如此一来，就有循环证明的谬误，即没有人可以只根据一个字典来学懂一门语言的。至少有一些字的字义必须产生于字典之外。
同样，人类知识不可能完全由逻辑构成。人类的知识体系必需由一些不可证明的公理。如牛顿从落下的苹果推导出太阳系行星运行规律，这样就建立了人类对太阳系认识的一个知识体系。但是，当牛顿想证明一些公理时，最后不的不求助于上帝，如行星运动的第一推动力从哪里来。
科学有试验来验证一些公理，这些公理组成了人类智慧基础知识的一部分。这部分基础知识，奠定了人类现代生产的行为。
现在再回头说说万应法则正面的一面。所谓信仰，就是这样一些不可证明的公理，它奠定了人类价值体系和道德行为的基础。它是不能证明的，所谓不可证伪的。这是于科学最大的区别。
比如，我在【细微的公正】里讲到一位美国MM的道德行为，她退票面临许多选择，可以把票卖给别人，也可以把票卖给我，她的决定是根据一种道德规范，如果人没有信仰的话，很难作出这种道德选择。这就是信仰――万应法则的正面效果。事实上，信仰是人类社会不可或缺的重要支柱，人类有信仰，是人类可以组成复杂而庞大的社会的基础。一起价值取向的行为所根据的知识，和科学知识体系一样，需要一些不可证明的公理，这些公理就是人类的信仰。
如法律的制度，什么是公正？最近中国通过的物权法就引发了许多是否公正的争论。在这些争论中，不同的人立场不同，因为他们价值取向不同，而价值的建立，必须基于信仰，这是人类思维规律和知识体系的必然结果。
人类关于社会行为的许多知识，如什么是正义，什么是公正，什么是平等，什么是应该，所有这些价值取向，都离不开一些不可证明的公理，那就是信仰。
人本主义的信仰，就是肯定人的价值和尊严，肯定人的能力和追求。试想想，没有对人的生命的尊重，何来公正、平等、正义？没有对人类生命的肯定，如何判断战争的善恶？但是，为什么人的生命那么可贵？这是不可证明的信仰。
再回到“应激－思维－反应”的人类行为模型。在心理学上，就是说人的行为是理性的。理性要求人对自身的行为有所解释，那就是“应激－思维－反应”模式的一致性。如果所思与所行不一致，就导致内心矛盾，引发精神分裂症等心理失衡问题。但是，理性的局限就是歌德尔不完备定理，即知识体系不能没有不可证明的公理。
所以，信仰是人类心理健康的基础。没有信仰，人类无法解释自己的行为，就会产生烦躁不安。像“人生的意义是什么”这样的问题，没有信仰是无法解释的。没有信仰，最求幸福就是一句空话。
信仰维系人类社会同时赋予人生以意义。
