Posted on 2007-09-13 08:18 夏珍
薑確實是老的辣，放眼望去，前總統李登輝確實是最佳政治評論員。面對藍綠入聯、反聯公投拉鋸，美國壓力持續不斷，李登輝講得淺白易懂，「選舉就要好好選，不要用公投綁大選。」
最直接的語言，民進黨好像是陳水扁在選舉，「謝長廷聲音應該大一點。」面對政府撲天蓋地的入聯文宣，李登輝毫不客氣，「該花的錢不花，只看到新聞局每天講東講西。」李登輝一定感慨，他當總統這麼些年，新聞局長來來去去，就沒人像民進黨政府歷任新聞局長一般，把政府發言人當成了民進黨的文宣部主任。
民進黨把入聯搞到遍地烽火，美國政府一次批評不夠、二次批評不行、還非得洋洋灑灑七頁演講稿，講白了「直接訴諸有智慧的台灣公民，洞悉政客的技倆」，清清楚楚講白了，台灣入聯公投搞下去，萬一中國全面動員，以目前的國際現實，台灣只會加速邊緣化。
台灣有智慧的公民在那？藍的綠的殺紅了眼，九一五遊行，民進黨中央要穿布希鞋，把布希踩在腳底下，擴大動員到卅萬，延長路線到三點六公里；藍營豈能示弱，動員不到卅萬，也得搞到十萬，而且，輸人不輸陣，天王要員都得出席。
台灣公民真的吃政客這一套「只能用來對內消費」的把戲嗎？二００四年飛彈公投，是一個最明顯的例子，又是民進黨、又是陳水扁，硬搞防禦性公投綁總統大選，加上兩顆子彈，陳水扁是當選了，飛彈公投呢？拜託投票公民數根本沒過半，這個公投案等於是被否決掉了。換言之，民意根本拿你政府買飛彈當成個屁！結果如何，政府把民意當成了屁，完全不理，預算照編，國會依民意要刪除其預算，民進黨政府照例還要修理在野黨。
公投是全民意志的表現，但是，如果政府把全民意志表現不當回事，眼中只有政府和個人選舉利益，選民真會笨到尊敬大選選出的國家元首嗎？
講得更白一點，國會通過的公投法，幾道關卡設下來，第一投票的公民數要過半；第二投票公民過半數同意，這個公投才算過關。要讓任何公投案能在這樣的門檻下通過民意考驗，簡直是不可能的任務。遑論藍綠返聯、入聯公投兵分兩路，這表示總統大選票綁兩端，選民除了搞清楚自己總統要選誰之外，還要搞清楚公投票要領那一張？中選會要做弊，只能用一招：公投票都分顏色，藍歸藍，綠歸綠。
投票結果，最大的可能是藍營支持者，未必領藍的公投票，但肯定不會去領綠的公投票；反之亦然，綠的未必記得領綠的公投票，但肯定不會領藍的公投票。這個狀況註定了藍綠不論入聯或返聯，沒有一個公投案，過得了公投法的第一道門檻：過半數公民投票，第二道門檻就不必談了。
一個在投票前就知道過不了的公投，藍綠還能玩得如此起勁，套句李登輝的話，不是騙選票是什麼！有智慧的選民若看不清政客的把戲，沒關係，那得看清楚公投案過不了的後果是什麼：三年不得再舉辦類似議題的公投，不論入聯和返聯，都甭談了。
台灣加入聯合國這個題目，是從李登輝執政開始，就當成外交部年度重要業務，即使過不了，咱們還是熱熱鬧鬧每年在友邦和聯合國之間玩上一趟，讓台灣在咱們進不了的國際場域露個臉，公投案過不了，這未來三年外交部相關的年度預算，是否就甭編了？全民意志過不了半，你編啥呢？年度外交盛事豈不就垮在藍綠拚公投上。
這個問題，當過外交部長的台中市長胡志強看到了，他主張藍綠全撤；副總統呂秀蓮也看到了，她主張藍綠兩案合併「我國加入聯合國」，這個主張有點意思，至少讓公投案還有一絲通過半數公民意志的機會；當年民進黨站在聯合國門外，無視外人譏諷的眼光，執意要敲開聯合國大門的就是呂秀蓮。那個年頭，陳水扁都不知在那，遑論如今一路激進的游錫堃。
李登輝痛扁民進黨執政七年多 ，只會騙人民！講得入骨，儘管這話講得實在稍晚了點，如果沒有台聯，民進黨會不會走到這一步激進求獨的路子，或許難論；但是面對單一選區兩票制的新選制，老人家好歹看清楚了：要走中道路線。
這幾年，陳水扁忘了很多事，包括他對美國曾有的承諾，要美國政府三番兩次，從提醒到開罵。包括他對台灣選民的承諾：中間路線，因為扁即將拍拍屁股走人，選票很難再提醒他；只有李登輝腦袋清楚地提點謝長廷，制止不了陳水扁，倒楣的就是謝長廷。
引用：http://editorland.chinatimes.com/ctsummer/archive/2007/09/13/5618.html
