岳阳的几位网友看了我昨天的日记后打来电话，对我讲共产党打败国民党是“自由民主战胜了独裁专制”，提出不同看法。
小lu说：无论执政前还是执政后，中国共产党的本质都是专制，搞“以党治国”。执政前它只是假借自由民主，欺骗民众……只能说是一个专制党打败另一个专制党。
老za说：国民党惨败原因有二：一是抗日中，消耗过重，未得到修养生息。二是政府腐败，军队腐败，人心涣散。共产党的成功得益两点：一是利用国军打日本的间隙，迅速扩充了自己的势力，二是获得了苏联的援助。
……
我对国、共两点的历史没有系统研究，只是断断续续看了些资料。在我的阅读范围内，毛泽东们在取得政权的前几年，有许多文章都是大肆宣传民主自由，反对国民党独裁专制。应该说是代表了民心，代表了历史前进的方向。至于取得政权后，走国民党专制的老路则是另外的问题。我的这一观点也许值得进一步探讨。
对于国、共相争的历史进行探讨是有益的。日前，同柳玉宝等几个朋友聊天。我提出：抗日战争胜利后，假如国民党放弃一党专政，实行民主治国，和共产党坐下来谈判，不可有内战，蒋介石不会败逃台湾，有可能组成联合政府。至少国共两党可以轮流执政。那么今日中国定是世界民主大国强国！老蒋丧失了历史的重大机遇，于国于民于己都有害。原因何在？因为蒋介石骨子里就是专制，没有民主观念。可见，领袖人物的索质可以影响甚至决定国家命运。
但是，柳先生不这么看。他认为：中国当时根本不具备行民主的条件，不是蒋介石一个人能左右国家命运的。中国的国民素质差，大都甘愿做奴才。中国要行民主必须唤醒民众，这起码要再等100年。
而徐老师则认为：这是谁创造历史的问题。是英雄创造历史，还是人民群众创造历史。从根本上说，是人民创造了历史。领袖人物只能顺应历史……
我列举华盛顿、戈尔巴乔夫、邓小平等多个历史人物，企图说明我的观点是正确的，但都被他俩一一否定。
这两天，我精神不振，打蔫。昨天居然睡了一整下午。多年来，我一直在寻找、审视、等待戈尔巴乔夫和蒋经国式的人出现北京政坛。如今依柳玉宝和徐君的观点，我似有点自作多情。
希望中的失望，是悲哀。
