张五岳认为，民进党在“立委”选举溃败是因战略错误，两个月后的“总统”选举仍有变数。
中评社台北1月14日电（记者 邹丽泳专访）台湾“立委”选举民进党兵败如山倒，国民党狂胜，“总统”选举已胜券在握？淡江大学陆研所副教授张五岳接受中评社专访时指出，国民党获得压倒大胜对“总统”大选具有加分及鼓舞作用，但不代表“总统”大位己如囊中物。他认为，两岸政策、“国家认同”、岛内经济政策以及民生议题等四大议题方将会是“总统”选战的重要变数。
张五岳表示，民进党的政治版图一路从浊水溪退到嘉义的八掌溪，中、北台湾几乎是国民党天下。但民进党仍维持4成基本实力，显见民进党并未崩盘。不过，“立委”选举重挫，应该会给民进党一个反思检讨机会，接下来是否采取中间路线的选举方式，提出具有体有效的政策，解决台湾目前的政经困境。
他强调，“立法委员”与“总统”大选的层次及性质不同，选举制也不一样。“国会”选举是地方性、服务性的选举，“总统”大选牵涉层面广而大，包含“国防”、“外交”、两岸政策、“国家认同”与中国大陆的关系等等，两者不能等同类比，“总统”大选的变数仍多。
张五岳认为，有几个因素导致民进党“立委”席次大幅降低。一是，选制改变；二是民进党选战策略错误；三是，中间选民因素；四是，民进党政府施政绩不佳，与国民党议题操作成功；五是，泛绿分裂与泛蓝大团结，分裂的一方惨败。
他分析，从外国选举经验来看，在单一选区选制，政党政策应趋向理性温和以获得中间选民认同；但是，民进党并未因选制改变，而转变选举路线。陈水扁仍延用过往选举路线，以催化原有支持者为主要选举动能，无法获得沉默的中间选民认同。基本上，民进党这次的选战策略是错误的。
反观，国民党把选战议题操作成对陈水扁的不信任投票，国民党主打民进党政府施政绩效不佳，主打经济牌，也攻民生议题，这点打动不少人的心，因为不少人确实对民进党施政绩效不满。
还有一个是中间选民因素。他表示，多数民进党人士，并不相信台湾有中间选民，这群沉默多数，因选举制度改变，让他们有比较多的发言份量。从台北县市、台中县市、高雄县市等都市化选区，民进党“立委”候选人几乎全军覆没来看，中选选民确实给陈水扁政府一次不信任投票。
不过，张五岳认为，中间选民不见得对国民党满意，却对民进党一再炒作政治议题更为反感，这同时反应了民进党选战策略错误及议题设定有问题。
最后原因是，张五岳认为，这次选举是分裂的泛绿对抗团结的泛蓝。分裂的泛绿不仅在民进党与台联的合作关系上，还在民进党内部的内耗，李登辉与台联强力批判民进党要消灭小党及执政不佳，就连民进党的扁谢关系也一再被做文章，绿营高层显然对选举路线有不同看法。
