关于竟优竟次的理论很可笑。
首先例子的种类完全混淆。随便一个比较就被说成竟次,和老毛那时候的帽子工厂有一拼。
开始以为要说道德底线,刚要觉得有道理,就跑题到自主开发的问题上去了。就来说说这个自主开发。稍有常识的人都知道自主开发是应该战略性和实用性兼备的。落后的时候要尽快缩短与对手的距离,把更多的资源用在可能超过对手的地方。如果你用一万年去开发别人已经有的东西,你不是傻,是太傻。因为你是在白白浪费自己的资源。集中精力打歼灭战,这个道理您应该比我清楚吧。
我不知道您在给哪家公司做事。您的经济概念如果这样的话,不是你麻烦就你老板要麻烦。如今的企业就是创新和降低成本。创新也要低成本才能在竞争中胜出。所以不管你有多么大的目标多么高的理想,用最快最经济的方法实现才能被承认。“优”在于多快好省,而不是钻牛角尖,劳民伤财。“次”应该是在可能的范围内尽量降低要求和成本,不要最好,只要够好。换句话说只要“次”的卖的出去就是”优“的,卖不出去的“优”就是“次”。在您所说的竟“次”里面有一些是在竟优。
您对一些时弊的认识是清醒的,但是您的理论实在是不敢恭维,而且比较扰乱视听。您要是就喜欢美国就在那呆着就是了,老拿这些理论说得跟真事似的再害了年轻人,弄您一个晚节不宝。
最后纠正您一个观念,您总说过去的什么稻子成就,那是因为那时候除了那些咱没什么可说的。可是现在咱的成果太多了,您看看新浪技术网就知道咱天天捷报频传。而且咱中国搞了个最大的自主创新TD—CDMA,现在成鸡肋了。所以说想您那种比“优”是容易坏事的。