在一片推妈之中，我自认不算推妈。在一片羊妈之中，我也自认不算羊妈。
我始终觉得作为父母，对孩子撒手不管的真羊妈，是不对的。首先，孩子毕竟是孩子，能主动自发，先知先觉的孩子毕竟打着灯笼也找不到几个。家长的指导和约束是不可或缺的。可是孩子毕竟也是独立的个体，有着独立的思想和个性，一味地按照家长的理念和价值观念去推，多数情况可能也是费力不讨好，不是智者所为。
所以，养孩子是个大课题，非有大智慧不可。
中国的父母居安思危的比较多，对于孩子的底线保障的比较好。多半的孩子，学业上过得去，高等教育没问题，基本的生存能力保障得不错，出大差错的少。这也正是我们能在美国安身立命的根本，如果丢掉了这个，实在是愚之极也。某些人鼓吹真羊理论，让大家对孩子们放任自流，这正是让我们丢掉了自己的长处，而和美国的愚民为伍，大家可千万不能上当啊。
可是中国父母的局限性在于在保障底线的同时，容易给孩子们画地为牢，不经意间给孩子们设置了难以逾越的上限。这也是真羊派常常攻击推派的论据。这也是为什么亚裔孩子容易千人一面，因为中华文化毕竟是大一统的文化，大家的价值观念统一，培养的目标和方式趋于一致，其结果的类似也自然是不足为奇的。
所以，什么体育与钢琴之争，领导才能和学业拔尖之战，这些统统都是皮毛。这些只是大家对于成功途径的争议。如果大家对于成功的定义是一致的，那么钢琴也好，足球也罢，在我看来都是殊路同归，养出来的孩子表现可能不同，骨子里却未必有多么的不同。
什么时候，大家真正能对成才的定义有了多面的认同，才能真正的做到因材施教，让每个孩子都能人尽其才，自信快乐。到了那个时候，名校不名校，钢琴还是足球，真羊还是假羊的争战，才能真正的灰飞烟灭。
总之，不管你是真羊也好，假羊也罢，只要你不是耳根子软，受人蛊惑，而是三思而后行的决定，多半就是对的。世界上还有谁能比你更了解你的孩子？当然，你还要与时俱进，自己有识人的慧眼，力排众议的胆识，超越自己成长局限的大智慧，才能压对宝，走出不同于旁人的路。
并不是每个父母都能做到的，对不对？我们的一生也并不是只为孩子活着，为了大家不会抓狂，还是给自己一条生路，尽人事，知天命，有些平常心的好。
我始终觉得作为父母，对孩子撒手不管的真羊妈，是不对的。首先，孩子毕竟是孩子，能主动自发，先知先觉的孩子毕竟打着灯笼也找不到几个。家长的指导和约束是不可或缺的。可是孩子毕竟也是独立的个体，有着独立的思想和个性，一味地按照家长的理念和价值观念去推，多数情况可能也是费力不讨好，不是智者所为。
所以，养孩子是个大课题，非有大智慧不可。
中国的父母居安思危的比较多，对于孩子的底线保障的比较好。多半的孩子，学业上过得去，高等教育没问题，基本的生存能力保障得不错，出大差错的少。这也正是我们能在美国安身立命的根本，如果丢掉了这个，实在是愚之极也。某些人鼓吹真羊理论，让大家对孩子们放任自流，这正是让我们丢掉了自己的长处，而和美国的愚民为伍，大家可千万不能上当啊。
可是中国父母的局限性在于在保障底线的同时，容易给孩子们画地为牢，不经意间给孩子们设置了难以逾越的上限。这也是真羊派常常攻击推派的论据。这也是为什么亚裔孩子容易千人一面，因为中华文化毕竟是大一统的文化，大家的价值观念统一，培养的目标和方式趋于一致，其结果的类似也自然是不足为奇的。
所以，什么体育与钢琴之争，领导才能和学业拔尖之战，这些统统都是皮毛。这些只是大家对于成功途径的争议。如果大家对于成功的定义是一致的，那么钢琴也好，足球也罢，在我看来都是殊路同归，养出来的孩子表现可能不同，骨子里却未必有多么的不同。
什么时候，大家真正能对成才的定义有了多面的认同，才能真正的做到因材施教，让每个孩子都能人尽其才，自信快乐。到了那个时候，名校不名校，钢琴还是足球，真羊还是假羊的争战，才能真正的灰飞烟灭。
总之，不管你是真羊也好，假羊也罢，只要你不是耳根子软，受人蛊惑，而是三思而后行的决定，多半就是对的。世界上还有谁能比你更了解你的孩子？当然，你还要与时俱进，自己有识人的慧眼，力排众议的胆识，超越自己成长局限的大智慧，才能压对宝，走出不同于旁人的路。
并不是每个父母都能做到的，对不对？我们的一生也并不是只为孩子活着，为了大家不会抓狂，还是给自己一条生路，尽人事，知天命，有些平常心的好。
