(來源:BBC 2008.3.26)
「(白色恐怖政治受難者)紀念碑遙望著總統府，國家權力的最高象徵，隨時提醒我們堅持民主、保障人權的重要性，以及維護國家機構之間的權力制衡，以避免權力受到濫用，傷害人民、傷害社會，傷害得來不易的民主果實。」
－陳水扁／2008.3.27
「一個偉大的民族，對領袖是很無情的」、「當選隔天清晨四點就醒來，不是睡不著，而是嚇醒了」、「只要愛台灣，願為台灣打拚的人，就是『第一代台灣人」。」
－馬英九／2008.3.26
「呼籲未來的馬總統，能繼續執行『轉型正義』，信守承諾，繼續追查陳文成血案、林宅血案、319槍擊案的真相。」
－謝長廷／2008.3.26 參考》
2008大選 勝負已定？！ 2008年322大選結束後，選後各種勝負的解讀，可說是百花齊放、眾聲喧嘩。不過，相較於馬英九「嚇醒」的喜悅、國民黨的顧盼自雄、新政府團隊的大家猜，謝長廷、民進黨的下台姿勢、反省自救的角度與深度，已成為台灣社會極為關注的議題；這種上下之間的競比，勢必成為2009年縣市長選舉，或者更長遠一點，會是2012年大選的重要參考座標。
來看看民進黨吧。在322敗選後，當不少民進黨人仍堅持「本土」路線並沒有錯的時候，宛如一記當頭棒喝，謝長廷說，民進黨已不再能壟斷「台灣」或「本土」，應該要檢討黨的定位，他建議民進黨要號召青年入黨，甚至修改黨章讓年輕人能參與五月舉行的黨主席選舉。
謝長廷的反省，確實點出了問題所在。但是，話還是只說了一半，這沒有說的另一半，謝長廷欲言又止。
簡單講，民進黨在2000年能夠漂亮演出「政黨輪替」的綠色奇蹟，「本土」當然是首功，但與「本土」結合的「清廉」，卻扮演著宛如「推倒駱駝的最後一根稻草」，因為「清廉」，凸顯了國民黨「黑金」的可鄙，也就在「本土」與「清廉」的結合下，成功地擊垮了國民黨的藍色政權。
但是，到了2008年的322大選，民進黨只剩下「本土」，「清廉」的所謂「進步價值」，早已在惡形惡狀的貪腐與濫權中，喪失殆盡。馬英九的人格特質，也許對部份選民有特殊吸引力，但澈底喪失「清廉」價值與心靈、只剩下「本土」與「愛台灣」綁架論述的民進黨，卻讓不少支持者與選民投不下去；誠如施正鋒說的，「民進黨支持者由含淚投票、含淚不投票、到不流淚也不投票的痛苦抉擇。」
換句話說，如果民進黨對於敗選的反省，如果還是陷溺在「本土」、「愛台灣」的包裝與行銷不夠，而對過去八年的貪腐敗德、治國無能，不願、不能、不敢真誠地面對，也許，「不流淚也不投票」不會是民進黨的最壞情況，如果反省的結果是讓支持者連「痛苦」都沒有感覺的時候，民進黨就等著被掃進歷史的垃圾桶了。
所以，謝長廷的話只說了一半，他還是留下一個尾巴。不再能壟斷「本土」，是果，不是因，而且覺悟得太慢，深度也不夠。在過去八年陳水扁的主政時期，「本土」變成民進黨的禁臠，甚至與陳水扁劃上等號，「愛台灣」無限上綱、「不是朋友、就是敵人」，路愈走愈窄，到最後，民進黨人的整個心智、靈魂，不分世代地就這樣活生生地自我禁錮了。
為避免民進黨泡沫化、變成歷史塵埃，謝長廷提議「要號召青年入黨，修改黨章讓年輕人能參與五月的黨主席選舉，參與決定黨的未來。」謝長廷的提議，原則上是很好，但問題並不出在民進黨沒有「青年」。
「青年」確實滿腔理想，而且熱血沸騰。但是，「青年」難道更有能力抗拒腐化？這是「工具」論述，還是真誠的「價值」邀約？當前那些佔據黨政要職、互相標榜所謂「野百合世代」的民進黨「菁英」，算不算「青年」？如果要號召更多「青年」加入民進黨，謝長廷，或者民進黨，第一個要做的是，請交待清楚：
－為何這些「野百合世代」的「青年」，會製造出一個如此不堪、喪失理想、讓人民唾棄的八年貪腐政權？
－為何在人民作出抉擇後，在政權交接之際，竟然毫無顧忌地大搞擺爛與「三光」（位子佔光、預算用光、債務借光）？
民進黨能否再起？愛過才知情深，總是失敗過後才知「早知如此，何必當初」；也許，施正鋒的觀點，提供了一個深思的面向：
－「即將在野的民進黨，如果還是執迷於派系合縱連橫的算術，眼前只是想要搶取破碗中的殘羹餘飯，沒有人願意為這個黨盡心盡力，那麼，不要說四年後是否能東山再起，恐怕在明年的縣市長選舉，政黨版圖會比上回立委選舉還慘，連台南縣市都要失守。」（中國時報， 2008.03.26）
2008年的322大選，訴說的是新一輪的「新鴛鴦蝴蝶夢」。看著謝長廷、民進黨諸君的失落與張皇失措，馬英九、國民黨的勝選，更該覺得彌足珍貴，責任重大；馬英九說，「一個偉大的民族，對領袖是很無情的」，這句話適用在李登輝、陳水扁身上，同樣地，它也適用在馬英九身上。
加入書籤： 引用：http://211.20.186.41/2266/archive/2008/03/27/263123.html
2008-03-27 10:04 ｜作者：王榮霖｜分類：政治評論
