蓝色白色，人权主权，你和我

0. 邻居五岁女童对我和她人的概念

我们以前邻居家有个可爱的小姑娘，以前讲过她对皮皮猪一往情深的故事（见旧博客《我的新情敌》。他们一家后来搬走了，再见她不知会是哪天了。我记得有一次，在夕阳下，小姑娘转身炫耀这她的新连衣裙，“这是两面都有花的。里面还有外面。”一面絮絮叨叨告诉我们，“我的生日是9月8号。”当时正想着，可以送她个玩具做生日礼物，因为还有几个月才到。可她转而又骄傲地宣布，“我刚过完我5岁的生日，两个礼拜以前。”

这才想起来，两个礼拜前，她家门口挂了气球，红红绿绿的，不过，那是她小弟弟的生日。这个小姑娘，她把弟弟的生日爬梯当作是她的了。

五岁的小姑娘，眼睛里的世界和大人相比，概念混淆同时又明朗单纯。自己的世界就是全部世界，里面就只有我，没有其他人。什么你的，我的，他的，弟弟的。只要有气球，有蛋糕，那就是我的生日爬梯。

1.新婚夫妇的离异 

电视里演一个节目，主持人招呼大家座谈一个事情。一对儿新婚小夫妻，还没过完蜜月就吵翻离婚了。起因是家里装修的窗帘。

男的喜欢蓝色的窗帘，女的喜欢白色的窗帘。他们互相争执，谁也不让谁。一天，男的下班回家的路上，看见有很漂亮的蓝色窗帘，一高兴就买回家挂起来了。女的一看，这明知我不喜欢的，还买回来挂着，立刻回娘家。提出要离婚。

男的一想，就为了个窗帘，还是因为我喜欢，就要离婚。离就离，谁还怕谁不成。

结果就离了。新房里蓝色的窗帘还在迎风起舞。一对儿曾经甜蜜的小夫妻，就一拍而散了。

这里面的问题是，我和你的喜好观有冲突，应该听谁的？

2.人权主权

最近做了一个中国政治坐标测试，里面的有很多题目，大多都是针对国家，政策等等来设计出题的。敏感问题很多，如下： 

• 人权高于主权。

• 中国近年来经济发展的成果很多都被一小群人占有了，大多数人没得到什么好处。

• 发生重大社会安全事件时，即使认为信息公开会导致骚乱的风险，政府仍应该开放信息传播。

• 在重大工程项目的决策中，个人利益应该为社会利益让路。

• 应当对国外同类产品征收高额关税来保护国内民族工业。

• 在华外国资本应该受到限制，不能任意发展。

• 国家财产、集体财产比私有财产更应当保护。

• 国家的统一和领土完整是社会的最高利益。

• 个人有权利决定自己要不要孩子，要几个孩子。

• 国家没有义务进行对外援助。

• 如果国家综合实力许可，那么中国有权为了维护自己的利益而采取任何行动。

• 资本积累的过程总是伴随着对普通劳动人民利益的伤害。

• 国家应当采取措施培养和支持体育健儿在各种国际比赛场合为国争光。

我让我的党员父亲也顺道做了一下。测试结果基本符合我对他政治的理解。比如，他在“人权高于主权”这个问题的回答上，选择的是“强烈反对。”我在这个问题上的回答是“强烈赞成”。

我当时顺便问了一句他为什么这么选，他很坚定地说，“没有主权何谈人权？”有网友留言让我反诘，大意是“没有人权哪来的主权？ 你做人的权利都没有，你还有什么，你能主宰自己的命运吗？”

我先不说到底谁可以“主宰”自己的命运。因为对于“命运”这个家伙，我是自认只有张口结舌看其千变万化翻云覆雨的。我只想说，我不会这么去问我的父亲。因为这是他的政治倾向和选择。

就像那对儿小夫妻，男人喜欢蓝色窗帘是他的喜欢，女人喜欢白色窗帘也是她认为那最好看。争论到底白色好看还是蓝色好看没有用。就是叫上全世界人到他们小两口前面，也会有人说蓝色好看，有人说白色好看，还会同时有很多人七嘴八舌的说，“你们都有病，其实红色（可以替换成橘红色，杏黄色，#EE82EE 等等）更好。”

3. 性相近，习相远

对于那对离异的夫妻，这个窗帘问题是横在他们之间的大山一座。有人会说，什么屁事，随和点儿不就过日子吗？可问题在他们夫妻眼里已经不单纯是窗帘颜色问题了，他们在捍卫他们的喜好和在这个家里的地位还有权利。只不过，他们对窗帘的争执，解决这个问题，影响的范围很小，只有他们两个人，最多加上两家父母。不会影响到街上摆馄饨摊的，办公室里开会的白领的和地里种麦子的。

人权主权孰高孰低，虽然在我看了也是喜好见解不同，那却是民生大事，关系到以后社会的走向，国家的前途。一个国家政权是可以利用国家机器，来用法律或者其他形式引导一种理念，而在时间上和跨度上，对很多人会造成更大范围的影响。是会影响到街上摆馄饨摊的，办公室里开会的白领的和地里种麦子人们的生活的。

做任何这种测验，都可以看出结果会成正态分布。就说明，大家的想法会集中在某个区域，而特别极端的区域，人会很少。

我认为争论窗帘颜色，争论人权主权，没有意义。因为那是由于我们自身的成长，自身的喜好，自身的理解得出的基于“我”为出发点的一种观念。不是喜欢蓝色是对，不是人权高于主权是对。喜好没有对错。

真理不是越辨越明。我甚至认为我们从来没有逼近过真理。我们只是模糊的接近，从这个角度看，从那个角度说。真正把握真理的，大概只有神了。

4. 谁切分蛋糕，另一个就先来挑蛋糕

在经济学里面，有一种方式解决离婚夫妻争夺财产的事情。因为大家在离婚时候，已经没有了“爱”，大家在这个过程中，所做的就是要取得自己的一份公平。（我不在这儿说那种心疼离异老婆或者老公，大手笔自己净身出户的例子。）

利益冲突时候，怎样才能做到公平？在离婚这个例子里，如果夫妻双方都在拿到财产分割单是，没有觉得委屈，我们可以说，对他们两人，这就做到公平了。

为做到这种公平，有种解决办法就是，一方分割，另一方先挑。这种方法，保持了切蛋糕的首先不能切得块太大，另一块太小，因为想到对方要挑，会尽量均衡。而先挑的一方，因为有主动权，可以挑对自己最有利的那块。两个人都没话说。这就有了“公平”。

蛋糕简单，不简单的是人的情绪和物质联系在一起的那种“价值”观。比如老公喜欢汽车，他眼里，汽车的价值就比太太喜欢的那个水晶吊灯值钱。这种情况，太太霸占水晶吊灯，老公拿汽车。大家没有争端。争端是我们同时浇灌了心血，认为是对我最重要的东西，比如孩子。那种撕心裂肺，认为怎样才算公平的架，就能打个十年八年。

5. 要照顾大多数的利益，同时要让弱势群体发声

如果我们这个地球资源丰富到无限，我们可以关起门来，习相近的过一堆儿。就即便是这样，把所有左派集中到一个地方，他们还是自动会再划分成左中右。把所有右派划分到一起，也还是会有左派出现。这是上帝设计人的特点，就是不让大家一样。

因为资源有限，我们在某个时期需要先照顾大多数人的利益。而我们必须承认人的千差万别，理念喜欢的千变万化，要公开平等的交流，要聆听弱势群体的声音，要吸收容纳，要兼容并蓄。因为大多数有时会导致狂热，愚忠，而有时大多数犯的错误更难纠正。

不能因为你和我不一样，你就是不对的，错误的。不能因为你和大多数人的感觉不一样，就可以不尊重你的感觉。我在土摩托博客里面看到这段话，“认识了越来越多的“没有祖国的人”，让我意识到，爱国只是人类的N种情感之一。我承认具有这种情感的人占多数，但我不会认为只有具有这种情感的人才是正常人，更不会觉得“爱国会让一个人变得更美丽”。 我自己觉得爱国是一种美好的感觉，但我对于土摩托的这种态度，持赞同态度。

结语

我们都已经不再是五岁的小姑娘。我们眼里不能只有我，我们。我们要尽量提供一个可以聆听各种声音进行对话的平台。解决争端要照顾大家的感情，从技巧上做到相对公平，就像切蛋糕的例子。

今天上班路上听收音机，听众在Call in说布什到底该不该去奥运会开幕式。我听到的听众回答都非常有“自己的”道理。有人说，“布什不配去，是因为他在人权伊拉克问题上的表演，根本不配去中国谈人权。”也有人说，“布什去了表明代表美国的民主先进，是赞同中国不保护人权。”他们每个人都坚信自己的想法是对的，人都是非常固执的。

虽然我觉得在上帝看来，我们争论有些问题，就好象那对儿小夫妻为窗帘颜色闹离婚一样，可笑又可悲。也许我们都应该和那个五岁小姑娘一样，你的就是我的，我的也是你的，蛋糕气球，都是一样的生日爬梯，谁是主谁是次，不会影响到她欢快的心情。